Vad skulle en rysk uppenbar förlust innebära? Vilka konsekvenser?

Det skulle innebära att vitryssland sneglar på Ukrania och vill på sikt ingå i EU med .
Med det förlora Ryssland och delvis kina sina 2 kornbodar Ukrania och vitryssland .

Nej det är inte strategiska reserver, det är uppskattade icke exploaterade reserver i marken.

Kina kommer lacka

Ingen skulle starta ett kärnvapenkrig för att försvara natos periferi.

Jo men det ligger i backen, inte i reservlager
varför skrev du " så länge dom inte pumpar upp nåt.."

Ja först kommer man skylla på putin så han lär ju få dingla i en lyktstolpe i moskva. Sedan har dom enorma skadestånd att betala till Ukraina som man anföll oprovocerat.
Skadestånden kan man betala med olja och gas till europa som helt enklet betalar Ukraina i stället för Ryssland.

Sedan blir det ju tal om någon form av avrustning av terror staten ryssland

En sak som riskerar att hända (risk från moskvas perspektiv dvs) är att vitryssarna i hemlighet sluter ett avtal med Polen/Väst om militär hjälp mot att Luka får sitta kvar, dvs ett sidbyte för vitryssland.

En följetong som börjat dyka upp är "ryska tjejer gråter i bilar", fast nån koppling till kriget verkar de inte göra än. Sen har vi filmerna av drönare som gör processen kort med ryska soldater på fronten, där överlevnaden är nån halvtimme och kvoten 8:1 i mansspillan.

En sak jag undrar om bakom kulisserna: vad har oligarkerna för plan B, i smyg? Pengarna har de förstås säkrat, men avseende maktkampen? Den som kan följa efter att putin fått en stroke, fallit ut från ett fönster eller skjutits via kikarsikte.

När man kollar hur otränade hans soldater ser ut kan man ju bara hoppas att samma skall drabba honom. Vilka lurpassar på en revolution? Har han en egen successionsordning i händelse att, eller imploderar det som sist och nån ny knasboll reser sig ur askan, omgiven av hjärntvättade?

Lögnen är ett viktigt verktyg för ryssland. Det tycks funka bra, men hur länge. När landet imploderat, vilka andra länder vill nånsin ha med dem att göra. Kina kommer flytta fram positionerna. Trump är förstås också en joker, fast han lär också implodera en dag.

Putins krig mot Ukraina är redan en uppenbar rysk förlust och det kommer att finnas högt på listan över världshistoriens största militära katastrofer. Enligt uppgifter från den amerikanska underrättelsetjänsten CIA var Putins primära strategi centrerad kring att inta Kiev och halshugga den ukrainska ledningen under invasionens första 48 timmar.

According to research by the think tank RUSI, when Vladimir Putin began his invasion, he expected to take control of Ukraine within 10 days. Nu drar kriget iväg mot fem år.. ett praktfiasko för Putin.

Däremot kommer inte Ukraina att försöka erövra rysk mark i syfte att behålla den, tillfälliga erövringar av rysk mark kan dock inräknas som en del av Ukrainas försvar.

https://www.iwm.org.uk/history/contemporary-conflict/ukraine/how-putin-lost-in-10-days

Kärnvapen är inte så farliga som de utmålas och det är högst tveksamt vilken andel av de ryska som alls fungerar och ingenting talar för att Ryssland har fungerande kärnvapen, så länge de misslyckas med sina provsprängningar, och därtill hälften av sina testskott med vapenbärarna och Patriot eller SAMP/T sedan skjuter ner 90% av de ryska ballistiska robotarna. Det går alldeles utmärkt att jämna hela städer med marken, enbart med konventionella vapen. Den som dör skiter i om det var med en konventionell bomb eller ett kärnvapen.

Ja, vem vill egentligen vara på Rysslands och Nordkoreas sida i framtiden?

Det spelar liksom ingen roll hur orättvis vi tycker det är att länder med kärnvapen kommer alltid ha ett äss i rockärmen. Det är massförstörelsevapnen som garanterar att deras existens, oavsett vad du, jag eller någon i maktposition tycker om det.

Vi kan hata hur mycket som helst att Nordkorea har kärnvapen men det kommer inte förändra någonting. Därför anser jag och många andra vettiga ihop med mig att det vore oklokt att pressa Ryssland till undergång, för det enda det leder till är allas vår undergång.