Tillbaka till framtiden?
Du tar ett uttryck som i grunden är förvanskad, och flyttar tillbaka som skäl till kriget.
Lindsey Graham sade aldrig ordagrant “to the last Ukrainian”. Det finns ingen verifierad källa där han använder just den frasen. Däremot har han gjort uttalanden som av kritiker tolkats i den riktningen. Ryska propaganda alltså. Orsaken till den ryska ilskan hämtas från Det mest omdiskuterade citatet som kom efter Grahams besök i Kyiv i maj 2023.
“The Russians are dying. It’s the best money we’ve ever spent.”
Även det var inte rätt. Ett redigerat videoklipp.
Så du ljuger Drozden. Inte helt ovanligt för dig heller.
Ukraina har som självständig nation, rätten att välja egen politik. Allt enligt FNs stadgar och avtal med OSSE.
ja, Ryssland har skrivit på bägge.
Ryssland är för övrigt ingen stormakt och Putins drömmar om ett nytt Sovjetunionen kan ni glömma.
Klappträ.
Du tar ett uttryck som i grunden är förvanskad, och flyttar tillbaka som skäl till kriget.
Lindsey Graham sade aldrig ordagrant “to the last Ukrainian”. Det finns ingen verifierad källa där han använder just den frasen. Däremot har han gjort uttalanden som av kritiker tolkats i den riktningen. Ryska propaganda alltså. Orsaken till den ryska ilskan hämtas från Det mest omdiskuterade citatet som kom efter Grahams besök i Kyiv i maj 2023.
“The Russians are dying. It’s the best money we’ve ever spent.”
Även det var inte rätt. Ett redigerat videoklipp.
Så du ljuger Drozden. Inte helt ovanligt för dig heller.
Ukraina har som självständig nation, rätten att välja egen politik. Allt enligt FNs stadgar och avtal med OSSE.
ja, Ryssland har skrivit på bägge.
Ryssland är för övrigt ingen stormakt och Putins drömmar om ett nytt Sovjetunionen kan ni glömma.
Klappträ.
Citat:
Givetvis handlar kriget inte primärt om att rädda ryss-ukrainare, även om de Bandera-nationalisternas slakt av dessa säkerligen varit ett stort irritationsmoment för Kreml. Oaktat Ukrainas tragikomiskt överdrivna rapporter om fallna ryska soldater har såklart långt fler ryska soldater fallit än de civila ryssar som räddats.
Men som du mycket väl förstår handlar kriget om huruvida Ukraina ska vara "neutralt" (ur rysk synvinkel), eller om det - som nu är fallet - ska användas som Natos slagträ för att försvaga Ryssland. "To the last Ukranian" för att citera den framlidne ukrainavännen Lindsey Graham...
Vi kan bara konstatera Washington nu av olika geostrategiska skäl (främst brist på Patriot-robotar) lagt Ukraina-projektet på is. De korkade EU-ledarna fortsätter dock med liv och lust att utnyttja Ukraina i det geopolitiska spelet mot Ryssland. Ett kontraproduktivt projekt som dödar EU ekonomiskt pga. exploderande energipriser...
Som det nu ser ut är vi "on a highway to hell" mot ett fullskaligt hett krig mellan EU/Nato och Ryssland. Må gudarna vara oss nådiga...
Men som du mycket väl förstår handlar kriget om huruvida Ukraina ska vara "neutralt" (ur rysk synvinkel), eller om det - som nu är fallet - ska användas som Natos slagträ för att försvaga Ryssland. "To the last Ukranian" för att citera den framlidne ukrainavännen Lindsey Graham...
Vi kan bara konstatera Washington nu av olika geostrategiska skäl (främst brist på Patriot-robotar) lagt Ukraina-projektet på is. De korkade EU-ledarna fortsätter dock med liv och lust att utnyttja Ukraina i det geopolitiska spelet mot Ryssland. Ett kontraproduktivt projekt som dödar EU ekonomiskt pga. exploderande energipriser...
Som det nu ser ut är vi "on a highway to hell" mot ett fullskaligt hett krig mellan EU/Nato och Ryssland. Må gudarna vara oss nådiga...
Citat:
Givetvis handlar kriget inte primärt om att rädda ryss-ukrainare, även om de Bandera-nationalisternas slakt av dessa säkerligen varit ett stort irritationsmoment för Kreml. Oaktat Ukrainas tragikomiskt överdrivna rapporter om fallna ryska soldater har såklart långt fler ryska soldater fallit än de civila ryssar som räddats.
Men som du mycket väl förstår handlar kriget om huruvida Ukraina ska vara "neutralt" (ur rysk synvinkel), eller om det - som nu är fallet - ska användas som Natos slagträ för att försvaga Ryssland. "To the last Ukranian" för att citera den framlidne ukrainavännen Lindsey Graham...
Vi kan bara konstatera Washington nu av olika geostrategiska skäl (främst brist på Patriot-robotar) lagt Ukraina-projektet på is. De korkade EU-ledarna fortsätter dock med liv och lust att utnyttja Ukraina i det geopolitiska spelet mot Ryssland. Ett kontraproduktivt projekt som dödar EU ekonomiskt pga. exploderande energipriser...
Som det nu ser ut är vi "on a highway to hell" mot ett fullskaligt hett krig mellan EU/Nato och Ryssland. Må gudarna vara oss nådiga...
Men som du mycket väl förstår handlar kriget om huruvida Ukraina ska vara "neutralt" (ur rysk synvinkel), eller om det - som nu är fallet - ska användas som Natos slagträ för att försvaga Ryssland. "To the last Ukranian" för att citera den framlidne ukrainavännen Lindsey Graham...
Vi kan bara konstatera Washington nu av olika geostrategiska skäl (främst brist på Patriot-robotar) lagt Ukraina-projektet på is. De korkade EU-ledarna fortsätter dock med liv och lust att utnyttja Ukraina i det geopolitiska spelet mot Ryssland. Ett kontraproduktivt projekt som dödar EU ekonomiskt pga. exploderande energipriser...
Som det nu ser ut är vi "on a highway to hell" mot ett fullskaligt hett krig mellan EU/Nato och Ryssland. Må gudarna vara oss nådiga...
Ukraina hade för lång tid framöver varit relativt neutralt (ur rysk synvinkel) även utan invasionen 2022. Konflikten med Ryssland och de ryska annekteringarna av Krim och delar av Donbas som skedde redan 2014 gjorde det omöjligt för Ukraina att kunna gå med i Nato eller EU. Ett ukrainskt medlemskap i någon av de organisationerna hade förutsatt ett fredsavtal med Ryssland där antingen Ukraina accepterade att avträda de områdena eller att Ryssland återlämnade dem. Ryssland hade alltså redan 2014 skaffat sig nyckeln till Ukrainas möjligheter att ingå allianser. Det enda som var möjligt efter 2014 var kanske ett associationsavtal med EU och vaga utfästelser om möjlighet till framtida medlemskap i Nato någon gång i en okänd framtid.
Så om Ryssland invaderade Ukraina för att säkerställa att Ukraina skulle vara "neutralt" så ägnar sig ryssen åt att slå ihjäl ett lik. Ett fullständigt onödigt Sisyfos-jobb. Som dessutom riskerar att vara kontraproduktivt, sett ur rysk synvinkel. För invasionen kommer rimligen att tvinga fram en fredslösning snabbare än vad som skulle ha varit fallet om status quo från 2014-2021 hade bibehållits. Och en fred är nu det enda som behövs för att Ukraina ska kunna gå med i Nato. För som läget i kriget är nu, så kommer Ryssland knappast kunna tvinga på Ukraina några utrikespolitiska restriktioner.
__________________
Senast redigerad av Auric 2026-07-25 kl. 08:47.
Senast redigerad av Auric 2026-07-25 kl. 08:47.
__________________
Senast redigerad av Antistalk 2026-07-25 kl. 08:59.
Senast redigerad av Antistalk 2026-07-25 kl. 08:59.
Citat:
Givetvis handlar kriget inte primärt om att rädda ryss-ukrainare, även om de Bandera-nationalisternas slakt av dessa säkerligen varit ett stort irritationsmoment för Kreml. Oaktat Ukrainas tragikomiskt överdrivna rapporter om fallna ryska soldater har såklart långt fler ryska soldater fallit än de civila ryssar som räddats.
Men som du mycket väl förstår handlar kriget om huruvida Ukraina ska vara "neutralt" (ur rysk synvinkel), eller om det - som nu är fallet - ska användas som Natos slagträ för att försvaga Ryssland. "To the last Ukranian" för att citera den framlidne ukrainavännen Lindsey Graham...
Vi kan bara konstatera Washington nu av olika geostrategiska skäl (främst brist på Patriot-robotar) lagt Ukraina-projektet på is. De korkade EU-ledarna fortsätter dock med liv och lust att utnyttja Ukraina i det geopolitiska spelet mot Ryssland. Ett kontraproduktivt projekt som dödar EU ekonomiskt pga. exploderande energipriser...
Som det nu ser ut är vi "on a highway to hell" mot ett fullskaligt hett krig mellan EU/Nato och Ryssland. Må gudarna vara oss nådiga...
Men som du mycket väl förstår handlar kriget om huruvida Ukraina ska vara "neutralt" (ur rysk synvinkel), eller om det - som nu är fallet - ska användas som Natos slagträ för att försvaga Ryssland. "To the last Ukranian" för att citera den framlidne ukrainavännen Lindsey Graham...
Vi kan bara konstatera Washington nu av olika geostrategiska skäl (främst brist på Patriot-robotar) lagt Ukraina-projektet på is. De korkade EU-ledarna fortsätter dock med liv och lust att utnyttja Ukraina i det geopolitiska spelet mot Ryssland. Ett kontraproduktivt projekt som dödar EU ekonomiskt pga. exploderande energipriser...
Som det nu ser ut är vi "on a highway to hell" mot ett fullskaligt hett krig mellan EU/Nato och Ryssland. Må gudarna vara oss nådiga...
Neutralt ur Rysk synvinklel? Bara en idiot kan komma på en sån galet felaktig formulering.
__________________
Senast redigerad av Taggad 2026-07-25 kl. 09:12.
Senast redigerad av Taggad 2026-07-25 kl. 09:12.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera