Rektor dömd för flera våldtäkter Vingåker (2026-02-13)

Nyköpings TR B 531-26 Dagboksblad 2026-05-08
Nyköpings TR B 531-26 Beslut under rättegång 2026-02-16
Nyköpings TR B 531-26 Aktbil 65 FUP maskad
Nyköpings TR B 531-26 Aktbil 64, Särskild personutredning
Nyköpings TR B 531-26 Aktbil 40, Stämningsansökan
Nyköpings TR B 531-26 Aktbil 9
Nyköpings tingsrätt B 531-26 Dom 20260508

t3718448.zip 70.9 MB

fast länk
https://files.catbox.moe/g35ebe.zip
Tyvärr inte HovR dom. Någon som har ?

Varför avskedas inte Magnus hustru från sin tjänst som rektor? Hon har varit medveten om att hennes make haft någon form av relation med eleven och har även påtalat för Magnus att situationen inte ser bra ut. Därtill har hon själv påträffat dem ute i skogen, där eleven befann sig naken i bilens baksäte.

Varför görs inget åt detta? Kommunen måste kontaktas återkommande i frågan. Det sitter massor av batikhäxkärringar på beslutsfattande positioner i sagda kommun som sannolikt betraktar Magnus hustru som ett offer, men vilket inte stämmer. Hon har haft kännedom om situationen men valt att inte agera, utan endast framföra invändningar i privata sammanhang till Magnus. Dessa ansvariga kärringar inom kommunen måste granskas, då de uppenbarligen inte är lämpliga för sitt uppdrag.

Jag hoppas att fler hör av sig och kräver tydliga svar samt ansvar från berörda kommunföreträdare.

Snart har månaden gått. När ska skadeståndet betalas? Eller är det redan färdigt? Funderar kring hans kontanta medel för att betala eller om han istället blir skyldig Kronofogden... Ska huset säljas i så fall? Sambon är fortfarande folkbokförd i huset och huset finns ännu inte till försäljning... Väntar med spänning på vad som ska hända...

Tyvärr vid mejlkontakt med Vingåkers Komun tycker de A är fortsatt lämpad för sin roll som rektor…

Det är just därför frågan måste fortsätta drivas. Att kommunen per mejl tycker att A är lämpad betyder inte att saken är utagerad eller att omdömet varit korrekt. Om det funnits kännedom om en så allvarlig situation (vilket det gjort), och man ändå inte agerat tydligt, då är det rimligt att kräva en ordentlig granskning av både A och de ansvariga kärringarna i kommunen.

Nästa vecka behöver vi fortsätta trycka på genom att ringa, mejla och kräva svar från kommunföreträdarna. Det här får inte rinna ut i sanden, utan de ansvariga måste tvingas redogöra för varför inget tydligt har gjorts, varför A får behålla sin anställning trots vetskap om vad Magnus hade för sig och vem som bär ansvaret för att situationen hanterats så här bristfälligt.

Tycker att detta borde anmälas till skolinspektionen. Om jag förstår saken rätt? Så har rektorer anmälningsplikt. A skulle anmält Magnus när hon hittade offret och Magnus ute i skogen. Verkar som många i Vingåkers kommun begår tjänstefel.

Rektorn är väl den som är högst ansvarig på plats och ska sköta anmälan ja. Sen borde väl alla anställda ha anmälningsplikt, oavsett om man rapporterar till rektorn eller anmäler på egen hand (man ska inte lita på att en rektor gör en anmälan även om det är befogat, sånt sker ju överallt, att rektor inte går vidare med en anmälan). Måste finnas fler anställda som fattat någon form av misstanke. Men förmodligen är A den enda som varit helt säker på vad som pågick. Så där är det helt klart så att hon skulle ha anmält. Men nej. Istället skiter hon i det och fortsätter sin relation med M. Så vidrigt! Vilken normalt funtad kvinna fortsätter en relation med en man som har ihop det med andra tjejer, som dessutom är elever, barn under 18 år... Och som dessutom efter dom i olika instanser fortfarande verkar vara kvar... Antingen är det något fel på henne också och/eller så blundar hon och hoppas att M egentligen är oskyldig. Oavsett vad som pågår är det märkligt att A får vara kvar som rektor. Även om det är M som är skurken har A gjort ett flertal misstag och tjänstefel och borde absolut inte ha sin tjänst kvar.