Bredbandsupproret - hyresbolag tar ut ockerpriser för internet

Bra jobbat! Är själv ingenjör inom IT men hade fan inte klarat av jobbet som ni gjorde! Bara att gratulera till ett utmärkt jobb samt ett pris som lär vara svårslaget! :-)

Det här behöver mycket mer uppmärksamhet.

Verkar mycket svårt att få ihop 10.000 underskrifter
https://bredbandsupproret.se/

Vill folk betala Telia hundratals kronor extra varje månad, helt i onödan?

Betalar 479kr för 100mbit. Enligt bredband.se kan jag nu välja mellan två operatörer Bredband2 och Telenor. Länge var det bara Bredband2 vilket är den operatör jag har. Priset har ökat ganska mycket senaste åren tycker jag. Ca 150 kronor.

Är alltid lite nyfiken på vad folk använder abonnemang över 100 mbit.

De flesta internet-leverantörer har väl över 100Mbit att erbjuda.

Antagligen för att svensson inte förstår vad de betalar för och tänker att högre siffror är bra eller något.

Ja, men vad använder de den kapaciteten till?

Genom att tro att det är försvarbart betala de dyra priserna för kapacitet som funnits i många nät sedan början av 2020-talet, men som näten strategiskt suttit och hållit på eller som kostat oerhört mycket, så bidrar de ju till att höja priset för alla vi som sällan har behov av mer än 10 mbit, vilket idag erbjuds av mycket få fiberleverantörer.

Jag tror att många bara betalar överpris för en möjlighet som de i verkligheten har ett mycket litet behov av, en del har tom lurats att tro att de kommer kunna surfa snabbare och få bättre kvalitet på sin mediekonsumtion. Varför måste måste man kunna ladda ned ett spel i 100 mbit när tex Steam sällan går fortare än 15 mbit. 500 mbit är som Niagarafallet jämfort med 25 mbit, vilket är max vad vanlig 4k kräver. Hur många sitter med flera 4k apparater som går samtidigt i en familj? Hur mycket data kan en person ha behov av att ladda ned? Och hur bråttom måste det då vara att få ned allt?

När det kommer till cloudgaming, alltså monströmning av spel, som mest behöver en relativ närhet till servern så kräver det sällan mer än blygsamma 3 mbit/s för en hyfsad kvalitet, med väl läsbar text, på min 48-tummare.

Jag själv brukar molnspela med 5 mbit, drar man på för mycket inbillar jag mig att det blir lite hackigt, för mycket data att omvandla. En för låg hastighet påverkar endast pixligheten. Brukar ha mellan 5 och 8 i ping om det inte är multiplayer, men tex Helldivers II via XCloud flyter på fint och i hög upplösning utan minsta hackande eller kännbar försening. Bor ca 3 mil från servrar.


Vad jag vill komma fram till är att nä 100 mbit plötsligt ersatte 10 mbit så underlättades prishöjningen trots att de flesta mindre hushåll sällan ändå går över 40 mbit när hela familjen är igång på kvällen.

Det är som att betala för 500 liter vatten men sällan eller aldrig använda mer än 50 liter.

För hyresrätter började problemen med kostnadsökningarna när i princip alla skulle ha sitt egna fibernät,
typ Heimstaden, Rikshem (Zmarket )etc, tidigare 375:- och nu över 600:- för samma tjänst.

Vilket självklart underlättat sättandet av den prishöjningen och den nya minimistandarden 100 mbit.

Tacksamt för de kommunägda stadsnäten som använder det som en dold skatt som de oftast mindre välbeställda i allmännyttans får stå för.

Själv fick jag en höjning på 140 kr från utlovade 299 kr.

Hela hårdvaruuppgraderingen för mitt stadsnät, som ska förklara prishöjningen, ska ha kostat 10 miljoner. eftersom att det är en större stad kommer den investeringen betala sig med bara några månaders avgifter om inte alltför många övergår till mobilt bredband, vilket är väldigt troligt.

Så återigen - det är ett kriminellt utnyttjande av kommunalt monopol framför allt i syfte att komma undan med en dold, sjukt stor skattehöjning för de fattigaste som aldrig skulle accepteras om den kallades för det den i själva verket är.

Samtidigt som det kommunala nätet är färdigbetalt för länge sedan och nu en ren vinstmaskin som drar in hundratals miljoner årligen, och som skulle kunna vara i princip gratis om kommunen hade rent mjöl i påsen.

Få saker har gjort mig så förbannad på senare år som detta och man kan bara hoppas att de ansvariga partierna förlorar valet pga denna oerhörda fräckhet.

Bandbredden är inte allt, utan även routingen från tjänsteleverantör och den routingen är olika beroende på den tjänst man väljer.
Tidigare hade jag 250/250, vilket jag också fick ut, men svarstiden var horribelt dålig via vissa av tjänsteleverantörens servrar och påverkade mina streamingstjänster negativt, så jag bytte till 500/500 och mer än halverade min svarstid mot samma leverantör.
Blev en stor skillnad.

En djup orättvisa, hur man än ser på det. Speciellt om du redan betalade för 250 mbit.

Vilka streamingtjänster pratar du om? Molnspel?
Datan hem till dig går inte via några servrar hos bredbandsleversntörerna utan enbart genom switchar och routrar.

Rent hårdvarumässigt finns det absolut ingenting som motiverar att du ska betala 200–300 kronor extra i månaden för ett 500- eller 1000 Mbit-abonnemang.
Kostnaden för en operatör att leverera 500 Mbit/s jämfört med 100 Mbit/s till ett enskilt hushåll är i princip noll kronor extra per månad. Kabeln i marken ligger redan där, switchen i kvarteret drar exakt lika mycket ström och routrarna står redan igång.

Menade inte servrar utan noder.