Citat:
Regeringen Tidö vann ju 2022 på ett budskap om att Sveriges stora problem kunde lösas snabbt, brottsligheten skulle pressas tillbaka, elpriserna sjunka och ny kärnkraft komma på plats. Verkligheten visade sig betydligt svårare.
Misstaget var nog inte ambitionen, utan att underskatta (eller medvetet luras?) om hur dyrt och lång tid det tar att bygga kärnkraft, återställa välfärden, bryta gängrekryteringen och stärka ekonomin. När löftena möter verkligheten förloras förtroende.
Mittenväljare söker sällan de skarpaste utspelen. De söker kompetens, samarbete och resultat. Därför räcker det inte att visa upp många reformer om människor fortfarande upplever otrygghet, pressad ekonomi och en sjukvård som inte fungerar bättre. Se på Centerpartiets förslag, där finns mycket Tidö borde gjort…
Kärnkraften är det tydligaste exemplet. Regeringen har undanröjt hinder och förbättrat villkoren, men den gav många väljare i förra valet intrycket att ny kärnkraft var en snabb lösning. Det var den aldrig. Nya reaktorer kräver stora statliga åtaganden, långa tillståndsprocesser och många års byggtid.
Tidös kanske största misstag var inte enskilda reformer, utan tron att komplicerade samhällsproblem hade enkla politiska lösningar. Just den förenklingen och ett rätt surt budskap om att splittra Sverige har kostat förtroende bland de mittenväljare som brukar avgöra svenska val. Så som jag ser det.
Misstaget var nog inte ambitionen, utan att underskatta (eller medvetet luras?) om hur dyrt och lång tid det tar att bygga kärnkraft, återställa välfärden, bryta gängrekryteringen och stärka ekonomin. När löftena möter verkligheten förloras förtroende.
Mittenväljare söker sällan de skarpaste utspelen. De söker kompetens, samarbete och resultat. Därför räcker det inte att visa upp många reformer om människor fortfarande upplever otrygghet, pressad ekonomi och en sjukvård som inte fungerar bättre. Se på Centerpartiets förslag, där finns mycket Tidö borde gjort…
Kärnkraften är det tydligaste exemplet. Regeringen har undanröjt hinder och förbättrat villkoren, men den gav många väljare i förra valet intrycket att ny kärnkraft var en snabb lösning. Det var den aldrig. Nya reaktorer kräver stora statliga åtaganden, långa tillståndsprocesser och många års byggtid.
Tidös kanske största misstag var inte enskilda reformer, utan tron att komplicerade samhällsproblem hade enkla politiska lösningar. Just den förenklingen och ett rätt surt budskap om att splittra Sverige har kostat förtroende bland de mittenväljare som brukar avgöra svenska val. Så som jag ser det.
Varje gång jag hört någon från högersidan ex. Kristersson eller Gunnar Strömmar ptata om lösningar för brottsligheten har de sagt att det kommer ta tid så jag köper inte ditt resonemang överhuvudtaget. Högersidan har gjort det enklare med kärnkraft men det krävs privata aktörer som vill se politisk enighet och sossarna lovar säkert inget förrän efter valet.
Du försöker konstruera en falsk verklighet.