Aktieanalytikern

Enligt AI skulle en portfölj med de 10 bäst avkastande börsbolagen (inkl utdelning) på OMXS30 gett lika eller mer än 123% de senaste fem åren. Och då pratar vi obelånat och 10 stora innehav. Riskjusterad avkastning borde vida överstiga AAs avkastning.

Dessutom säger AI att den avkastning som Nordnet visar på depån inte tar hänsyn till räntekostnader. Om det stämmer skulle AAs avkastning vara ännu lägre än 123%.

Dessa aktier kan belånas till oftast 85%. Inte för att jag rekommenderar det, men avkastningen från hårdbelånade storaktier hade kört cirklar runt AAs portföljer.

AAs framgång bygger på maxbelåning när börsen stiger. Han skule ha ett enklare och lönsammare liv om han belånade en indexfond och ägnade sig åt att köra motorcykel.

Klok poäng du har. Men då blir det inget med AAs medlemskap och det kan inte sådana som AA släppa, väl? Han vill vara ledare för sin grupp och tjäna pengar från fåntrattar. Jsag kan bara inte förstå hur AA sover om nätterna, marknadsföra belåningar med skitaktier.

Exakt. Det här är definitionen av en scam. Han skryter om att han blivit arbetsfri etc genom sina aktieinvesteringar. I själva verket är det på grund att han tjänar pengar på sin youtubekanal och patreon. Lär dig blir rik - genom att köpa min kurs, bok etc" - det här är bondfångeri.

Man får endå ge galningen att han har gröna siffror på bilden.
Potentiellt utan räntekostnader?
11% Ned på en dag på portföljen är blodigt. (Kan ej nordnets ui.).



Genom sina lån menar du? Se ut som man är rik genom att låna, sno sin älskade sambos pengar, och försöka lura in dottern i en lånespiral? Vidrigt!

Tack ska du ha.
Skärmdumpen visar väl baea det han äger privat. Företagsportföljen är en annan femma.

Både företagsportföljen och den del av tjp (aktiedelen) som han har hos NN ingår.

Får väl erkänna att jag inte riktigt fattar hur han får ut 800% om alla konton är medräknade heller

Tackar.
Är det då rätt uppfattat att totala värdet på innehavda aktier är 2,890k? Därtill har han ett låneutrymme om 80,9K.
Men, dessa 2,890k är väl belånade. Framgår det vad som är eget kapital?

Är detta ett tydligt brott som AA gör? Eller är detta lagligt?
Jag menar, på hans sida så finns det inga varningstecken på att investering betyder risk.
Utan han säger bara att han är bäst, lyckad och kan allt. Följer dom han, så vinner dom också.

Inga varningar...

Så det är mindre än vad han säger i sina filmer?
Alltså bluff?

Det han säger stämmer i det att han satt in X antal kronor och fått Y antal kronor i vinst. Detta blir 800% i vinst mot hans insatta kapital. Det som inte stämmer är hans sätt att jämföra med index. Index siffran och hans 800% räknas inte ut på samma sätt och har inget med varandra att göra