Citat:
Ja, Odysseus är högmodig från start. Han straffas från start av en anledning. Det är en del av verkets poäng. Snyltarna också, som du skriver. En youtuber som jag tar upp nedan har gjort en poäng där hon påstår att Nolan läst en sämre översättning. Utan att ha sett filmen så tror jag ju på youtuberns ord om att Odysseus säkert framställs som en skör man i filmen. Det är han inte i eposet. Han är blyg en gång när han är naken inför ett antal kvinnor, men det är allt. Han är nog snarare det som idag kallas toxisk. Ja, men låt honom då vara detta.
Ja, de tidigare tyngsta universiteten har urholkats av vänsterpolitiska agendor, som vi ju vet, Harvard i USA, både Oxford och Cambridge i England.
Jag anser nog inte att en filmatisering av ett litterärt verk kan vara bra utan att följa verket. Jag anser att en filmatisering kan undersöka vissa sidor av originalet genom att betona de sidorna, men jag tycker inte att den ska förändra originalet.
Jag har läst Ingvar Björkesons översättning. Nolan verkar däremot ha läst en dålig översättning om vi får tro en youtubern, som pekar på hur Nolan förvandlat Odysseus till något slags andravärldskriget-hjälte med PTSD.
En poäng hon gör, som kan verka som hårklyvning, men som likväl kan ha en poäng är när hon jämför med grekiska originalet angående ett par ord. Här tror jag henne eftersom jag litar på Björkeson. Youtubern talar om när Odysseus högmod syns efter hans besegrande av cyklopen. Hennes poäng är att Odysseus, som ju har lurat i cyklopen att han heter Ingen, inte kan låta bli att skrika till cyklopen att det minsann är han Odysseus, som har besegrat cyklopen. Här är detta i Björkesons översättning och youtuberns poäng är att ordet att Odysseus deklarerar/ropar detta visar hans hübris:
Jag har inte sett just den filmen, jag uttalar mig om faktum som hör till den.
Men nu när du skriver detta så funderar jag på vilka av Nolans filmer jag har sett. Jag inser att jag tyvärr har slösat min tid genom att se ett antal av dem och att de alla var skit.
Nolans The Dark Knight var ju skit, med en överspelande parodisk Joker som slickar sig på läpparna och överspelar på det där Hollywood-sättet mer än vad Pacino och andra nånsin gjort, och Interstellar var ju parodiskt platt och dålig. Den försökte vara metafysisk, men det var ju rena hånet hur metafysiskt tom den var om man exempelvis jämför med 2001.
The Prestige var piss. Samma tomma skit.
Jag har sett fler av Nolans dåliga filmer, som alla känns som när man ätit för mycket grädde utan näring.
Ja, de tidigare tyngsta universiteten har urholkats av vänsterpolitiska agendor, som vi ju vet, Harvard i USA, både Oxford och Cambridge i England.
Jag anser nog inte att en filmatisering av ett litterärt verk kan vara bra utan att följa verket. Jag anser att en filmatisering kan undersöka vissa sidor av originalet genom att betona de sidorna, men jag tycker inte att den ska förändra originalet.
Jag har läst Ingvar Björkesons översättning. Nolan verkar däremot ha läst en dålig översättning om vi får tro en youtubern, som pekar på hur Nolan förvandlat Odysseus till något slags andravärldskriget-hjälte med PTSD.
En poäng hon gör, som kan verka som hårklyvning, men som likväl kan ha en poäng är när hon jämför med grekiska originalet angående ett par ord. Här tror jag henne eftersom jag litar på Björkeson. Youtubern talar om när Odysseus högmod syns efter hans besegrande av cyklopen. Hennes poäng är att Odysseus, som ju har lurat i cyklopen att han heter Ingen, inte kan låta bli att skrika till cyklopen att det minsann är han Odysseus, som har besegrat cyklopen. Här är detta i Björkesons översättning och youtuberns poäng är att ordet att Odysseus deklarerar/ropar detta visar hans hübris:
'Om någon dödlig mänska, kyklop, vill veta och frågarMen i den översättning Nolan enligt youtubern har läst så skippas orden om att Odysseus ropade detta. Istället börjar den översättningen stycket med (kommer 10:03 in i videon):
hur det gick till den gång du blev så ömkligen bländad,
säg att Odyssevs, Laërtes son och Ithakas herre,
han som lagt städer i grus, var den som släckte ditt öga.'
Detta ropade jag, och jämrande svarade jätten:
'Cyclops! If any mortal asks you howDärmed missas en del av Odysseus hübris. Så översättningar har absolut en viktig betydelse och det är därför jag har valt en kvalitetsöversättning när jag läste verket. Nolan tycks inte ha gjort det, om youtubern har rätt. Och fan vet om hans skådespelare ö.h.t. har läst verket.
Your eye was mutilated and made blind,
Say that Odysseus, the city-sacker,
Laertes’ son, who lives in Ithaca,
Destroyed your sight.'
He groaned
https://www.youtube.com/watch?v=nkBj6j3fN4k
Jag har inte sett just den filmen, jag uttalar mig om faktum som hör till den.
Men nu när du skriver detta så funderar jag på vilka av Nolans filmer jag har sett. Jag inser att jag tyvärr har slösat min tid genom att se ett antal av dem och att de alla var skit.
Nolans The Dark Knight var ju skit, med en överspelande parodisk Joker som slickar sig på läpparna och överspelar på det där Hollywood-sättet mer än vad Pacino och andra nånsin gjort, och Interstellar var ju parodiskt platt och dålig. Den försökte vara metafysisk, men det var ju rena hånet hur metafysiskt tom den var om man exempelvis jämför med 2001.
The Prestige var piss. Samma tomma skit.
Jag har sett fler av Nolans dåliga filmer, som alla känns som när man ätit för mycket grädde utan näring.
Tror du att Nolan läst en översättning, läst en bok och sedan gjort en superdyr film? Du tror inte han har gjort mer resarch än så? Du tror inte att fler människor är med i manusarbetet utan att en film görs av en människa?
Jag blir nyfiken på vad du gillar för film. Ge mig en rekommendation på en film du gillar och varför och jag ska se den
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera