Tråden där vi funderar högt över vart fan Piratpartiet har tagit vägen

Vem bryr sig om piratpartiet? Liksom ärligt? De är bara en Temuversion av MP som marknadsför sig på ett visst sätt, men sedan bara gapar och skriker om öppna gränser, dvs massinvandring och massa annat efterblivet vänsternonsens. Nej de är knappast saknade och bör bara försvinna.

Mhm, så klart - jag är rädd för att bli 'lurad' av en transa, så är det givetvis. Men nej, PP hade från början inga som helst åsikter i frågan. Dom hade inga som helst åsikter om saker som sexualitet, 'identitet' eller narkotika för den delen, men du kanske inte var med på tiden innan Troberg?

Piratpartiets dåvarande partiledare Rick Falkvinge hade en del åsikter, vilket ledde till krav på hans avgång. Anna Troberg, dåvarande vice partiledare, hade en mer restriktiv syn. Så att det var Troberg som introducerade dessa frågor stämmer inte.
https://www.sverigesradio.se/artikel/3901759

Du har verkligen läst deras senaste partiprogram och inte gått på gamla fördomar va? Vi som är trötta på Chat-Control och det alltmer annalkande övervakningssamhället kanske? Men du kanske föredrar ett 1984, med digital övervakning, kameraövervakning i varje hörn (inklusive AI-scanning) och nya regler som kränker ditt privatliv (ända ända in i bilen?!

(hade du läst hela tråden som inte är så lång hade du konstaterat att de inte kommer överens med tex MP & V på vissa grundläggande frågor btw )


https://piratpartiet.se/sakpolitik-kategori/migration/

Varför skulle jag läsa deras partiprogram till att börja med? Ett parti som någon gång under sin livstid har förespråkat öppna gränser, förtjänar ingen andra chans. Har ett politiskt parti ens anlag för denna typ av efterblivna och sinnessjuka idéer, så är det ett projekt som bara borde självdö.

Du röstar alltså på PP för att du är emot övervakningssamhället? Varför då inte rösta på ett normalt parti som inte är helt jävla efterblivet och psykotiskt? Bara ett tips i all välmening. Nej inget riksdagsparti, men varför inte Örebropartiet som till skillnad från PP faktiskt har rejält momentum och en stark lokal bas? Betydligt mer stabilt och pålitligt.

PP består för övrigt inte av eldsjälar. Precis som att SD och V varit motståndare till NATO och EU, så vipps nu är de för detta. Från att SD varit emot massinvandring, vipps nu är de för detta. Från att MP var för direkt demokrati och vipps nu är de emot detta. PP är som vilka jävla politikertomtar som helst som skulle skita ner sig så fort det skulle börja blåsa lite grann. Därför som jag uppskattar en person som Allard som man vet är stark och stabil som inte kommer vika ner sig vid första bästa blåsväder.

OK du erkänner alltså att du bara satt och "killgissade"? Just nu sitter du och argumenterar helt utifrån känslor som inte har nån tyngd. Ska du kritisera en politisk motståndare: Läs parti eller princip-programmet (det nuvarande helst) sitt inte och påstå att "såhär var de typ för 15 år sedan, de har inte ändrats" Själv har jag läst (inte alla, men flera olika) möjliga partiprogram: Liberaler, socialister, nationalister etc

Allard är ju även fd vänsterpartist/Ung-Vänstrare? Du håller nog inte honom skyldig för åsikter han hade i sin ungdom?

Så du menar att ett parti som en gång i tiden (för sådär 15 år sedan) svamlade om öppna gränser men som inte direkt var de som påverkade riksdagspolitikerna nu (när de har ny partiledare, ny styrelse, nytt program) ska hållas "skyldiga" för något i det förflutna?


Hur du definierar "efterblivet och psykotiskt" (trots att du inte ens läser det nuvarande partiprogrammet) får stå för dig. Ser du något om tex Chat-Control hos ÖP kan du ju säga till Tillsvidare har jag bara hittat detta vilket kändes "Eh, nja?"


Det här var för fyra år sedan, men: Har man en gång i tiden stått för mer övervakning förtjänar man inte en andra chans? Men jo jag lutar väl åt att rösta PP (bla för integritetsfrågor) Läser du mina inlägg ser du också att jag är en (i grunden) ganska liberal person. Håller inte med PP om allt (finns många väljare som känner så, oavsett partitillhörighet) men känner att det är mycket jag kan hålla med om.

Jag har (som tidigare nämnt) svårt för hans sätt argumentera på. Nu talar jag inte om partiet i sig, utan sättet att argumentera på: Gustav Kasselstrand är en mycket mer skicklig retoriker än Allard


Partiprogram kommer, partiprogram går (och man ändrar sig i vissa mindre viktiga frågor)Men skulle PP inte vara några eldsjälar när det gäller deras grundläggande frågor (det vet vi båda vilka det är) Kommer det alltså att ske i en nära framtid (att de säljer ut sig)?

Jag förstår folk som röstar på SD, AFS mm. Om synen på invandring (eller EU, NATO etc som också starkt kan kopplas till nationellt självstyre) försvinner känns det som partiets själ börjar urholkas.

Samma med V. Deras väljare har ju intrycket att de alltid stått för solidaritet med arbetare, fackliga rättigheter. Mot ohejdad kapitalism och USA-imperialism. De har ändrat sig en hel del om EU (vad gäller NATO vet jag inte vad du syftar på. Jag läste något kortfattat rykte nånstans om att partistyrelsen "fjäskar för NATO", men utträde ur NATO är något V ännu står för officiellt)

Var PP en gång i tiden "emot EU & NATO"? (de tog ju inte ställning i de frågorna back in the days?)

Partiet arrangerar såväl "piratfika" till och från i Stockholm och andra städer där man spånar om politik i allmänhet. Till och från hålls demonstrationer mot tex CC så helt dött är det inte

Då är vi nog inte ens inne på andra europeiska piratpartier. Tjeckiska piratpartiet fick ca 9% av rösterna i parlamentsvalet 2025 (18 mandat och landets fjärde största) och innehade tex borgmästarposten i Prag för inte så länge sedan

Jag orkar inte citera allt.


Okej jag är man nog för att kunna erkänna när jag gjort bort mig ordentligt, dock så är knappast Allard en normal/vanlig politiker vilket nog alla kan hålla med om och förstå, på gott och ont. Allard var en vänsterfjant en gång i tiden som stöttade bland annat revolutionära fronten, men man kan minst sagt säga att han har kompenserat riktigt jävla ordentligt för den tiden och gjort sig förtjänt av en andra chans. Iaf min bok. Jag var länge djupt skeptisk till honom då jag mindes hans förflutna, men efter många år av konsekventa ställningstaganden och väldigt "impopulära" sådana (från etablissemangets perspektiv) som lett till massmedial uppmärksamhet och stormar så har han aldrig vikt sig utan tvärtom stått på sig och visat sig stark och stabil. Detta är extremt sällsynt i dagens Sverige. En person som Allard är jag villig att "förlåta", men inte anonyma nissar i före detta djupt politiskt korrekta partier (som PP) som inte ens har ställts på prov ordentligt ännu. Du får väldigt gärna upplysa mig här, har PP verkligen gjort några större politiskt inkorrekta ställningstaganden och utspel som fått massmedial uppmärksamhet och tryck? Jag har då inte märkt av något sådant, och inte Flashback heller tydligen. Om PP skulle "göra en Allard" och verkligen verkligen sticka ut hakan riktigt jävla ordentligt (inte nödvändigtvis med hans råa debattstil) och dessutom kraftfullt stå på sig när det blir ett rejält massmedialt tryck på dem, jo då kommer jag åtminstone BÖRJA ta de på allvar. Som sagt det tog lång tid före jag började lita på Allard så min övergång var knappast något som skedde över en natt.

Ja Kasselstrand har en mjukare framtoning, och även om jag har lite problem med honom (jag har fortfarande en del problem med Allard också för den delen, men bra politiker växer inte precis på träd) så betraktar jag även Kasselstrand som en av de färre vettiga politikerna i dagens Sverige som förtjänar respekt. Enligt en färsk mätning (nordisk opinion tror jag) så fick tydligen AfS en (1) procent i mätningen vilket är ett genombrott, men man ska aldrig ta enskilda mätningar på för stort allvar, men det är åtminstone ett tecken på att något håller på att hända.

Men ja jag vet hur oemotståndligt korruption är för ljumna mellanmjölkspartier och jag klassar PP som ett sådant, och även SD och V. Inget av dessa partier är systemhotande. Jag gillar just Allard p.g.a. hans extrema stil då det signalerar styrka, glöd och stabilitet, och ju mer av detta man har desto mindre risk för korruption. AfS har sin nationalism som kan fungera som ett någorlunda motgift även om jag ibland betraktar dem som något för mjuka ibland. Problemet med ÖP är att Allard är hela partiet. Det är inte lika illa med AfS, men Kasselstrand är åtminstone den kraftiga majoriteten av partiet. P.g.a. att jag är helt jävla utbränd på att partier säljer ut sig likt horor när de blivit tillräckligt stora (som SD) så röstar jag hellre på något "mindre extremt" som åtminstone har ett immunförsvar att tala om.

Kort sagt, PP har väldigt mycket att bevisa för att övertyga en person som mig. Nu kanske de inte ens vill övertyga mig, så det är väl helt upp till dem. Mer lönsamt att jaga puckade sossar, miljömuppar, vänstertomtar och borgare antar jag. Inte värt besväret liksom. För mig räcker det alltså inte med att endast skriva ett vettigt partiprogram, utan det är minst lika viktigt att kunna stå upp för det när det verkligen stormar.

Jag ber om ursäkt, käften kan gå på mig ibland så det blir enorma inlägg där jag svarar


Han står ut från mängden kan man nog säga. Ja självklart, jag dömer inte honom för den tiden, det är i det förflutna


Och politiker (oavsett partitillhörighet) som håller sig rakryggade och står för sina värderingar är värda även min respekt


Du tycker inte att de gjorde något intryck under tiden i EU-parlamentet (2009-2014)? Jag tror att media till stora delar är att beskylla (hur ofta såg man tex Junilistan i media efter att de åkte ut 2009? De var inte längre "nyhetens behag" typ

Det beror väl på. Jag antar att du är ganska konservativ och nationalistisk av dig, därmed kanske PP inte är din grej överlag? PP har inte synts så mycket i MSM (men de har ingen kändis, tänk Gudrun Schyman eller Greta Thunberg) OK, Alexander Bard var medlem ett kort tag men han är ju som han är och hade svårt att "sitta still"

Sedan har de väl synts i media här och där. Den nuvarande partiledaren (Mikael Enmalm) var med i Kvartals podd i mars där han, tillsammans med Mikael Yuksel (Nyans) Daniel Sonesson (MED) och Gustav Kasselstrand (AFS) fick svara på frågor om sin politik. Annars är väl MSM överlag ointresserade av mindre partier, även om kontroversiella uttalanden dyker upp?

Piratpartiet är rätt så PK (kan vi väl säga) när det kommer till HBTQ-grejer. De är inte "hardcore" (utan mer "lättmjölk") när de kommer till invandring (sedan vet man inte om de är en vindflöjel på den här punkten, dvs att en dag är de än en gång för öppen invandring. Men ingen av oss kan se in i framtiden) Jag är lite nöjd att de (jag hoppas ju de) förstått att "helt öppna gränser finns inte, vi är alla människor" är för naivt

PP är snarare icke-PK på områden som marijuana


samt sexköpslagen:



Jo, jag läste om den undersökningen i nån annan tråd. Intressant att se, vi får se om det håller i sig


Jag vet inte exakt vad du menar med PP i det här fallet, men lutar åt Anna Troberg kanske? Jag säger inte att du har fel, tror bara att vi har olika utgångspunkt politiskt (som jag sa: Du är nog mer nationalist/konservativ än vad jag kanske är)

Brukar Peter Springare uttala sig då? Kommer han med debatt-artiklar etc? Han är ju inget okänt namn direkt


Jag förstår. Jag har känt en viss misstro mot Allard och jag vet inte om han och jag talar samma "politiska språk", men det finns nog en hel del jag kan sätta mig in i absolut (uppskattar det du skrev längre upp, dvs i "all välmening )

Lutar nog ännu mest åt PP (pga av typ Chat-Control och liknande, men vi får se )

"helt öppna gränser finns inte, vi är alla människor" är för naivt

Här blev det såklart lite fel från min sida (för trött ) Skulle vara "Gränser finns inte, vi är alla människor" (men jag försökte ändra till "helt öppna gränser finns inte" och slarvade rejält ) så ni förstår LOL

Kollade upp det nu och såg att PP lyckats publicera en och annan debatt-artikel i aftonblaskan:

Piratpartiet: "Att Stoppa ip-TV med hot om fängelse är fel väg"

Vänstertidningen Syre gjorde en artikel om de under våren (betalvägg)

Piratpartiet redo för riksdagen efter år av växtvärk

Ber om ursäkt för det sena svaret.


Alltså jag har alltid uppfattat PP som en "godkänd motståndsrörelse". Liksom varken piratkopiering eller droganvändande är ens i närheten av lika kontroversiellt som nationalism, kritik mot mångkultur, antifeminism eller abortmotstånd. Jag säger samtidigt inte att det inte var/är genuint från deras sida, men jag tycker bara att det är jävligt "safe" helt enkelt.


Jag vill verkligen inte kalla mig för konservativ då jag betraktar detta som en rejäl förlorarideologi. Konservatism är alldeles för mesigt, fegt och svagt mot revolutionära vänsterideologier. Var därför den veka konservatismen gav W-O till fascism och nationalsocialism i kampen mot kommunismen under 1900-talet. Vad är då jag själv? Jag vet faktiskt inte. Frågar du Aftonbladet så är jag väl någon typ av fascist? Kanske med rasistiska inslag bara för att jag erkänner att det finns genetiska skillnader mellan folkgrupper och att jag inte tror på mångkultur. Men nej PP är verkligen inte min grej. Visst om de är emot övervakningssamhället, men jag litar inte på detta parti på samma sätt som att jag inte litar på SD eller MED.


Detta känns väl dock ändå som en rätt så passiv medverkan? Av vad jag förstått så blev dessa partier inbjudna eller hur? När höll PP sin senaste större demonstration i Stockholm? När såg du reklam från dem senast på nätet? Flashback? Har du ens sett någon reklam från dem över huvud taget? Kanske det är jag som har helt missat detta, vilket inte är helt omöjligt, men just nu känns det som att de tävlar med klassiskt liberala partiet om vem som är mest inaktiv/passiv.


Ett av (enligt mig) de större problemen med PP ligger i namnet självt. Att välja att profilera sig inom piratkopiering ger inte ett seriöst intryck hos iaf mig. Det är helt klart en fråga som bör lyftas fram och diskuteras, men av alla jävla frågor så väljer de alltså piratkopiering? Inte välfärden. Inte miljön. Inte minskande av det massiva skattetrycket. Inte Sveriges suveränitet/egenbestämmande. Inte motstånd mot EU eller NATO. Inte motstånd mot massinvandring eller mångkultur. De väljer alltså piratkopiering över allt annat, som i jämförelse med det övriga känns som en riktig sekundär fråga om jag ska vara ärlig. Det verkar alltså inte (för mig som väljare) att PP har rätt prioriteringar till att börja med. Motstånd mot övervakningssamhället och motstånd mot framväxten av en förtryckande polisstat ÄR DÄREMOT VIKTIGT. Så jag tror att PP skulle vinna mycket på att bara byta namn, för den kraftiga majoriteten (förmodligen nästan alla) förknippar PP med piratkopiering av förståeliga skäl och nästan ingen bryr sig om detta idag. Iaf inte tillräckligt mycket för att faktiskt rösta på just PP specifikt över något annat parti.


Ärligt talat ger Peter Springare mig dåliga vibbar. Jag hade aldrig övervägt ÖP om han vore partiledare. Känns som att ÖP behöver en faktisk ideologi, för just nu känns det jävligt tunt och det gör inte saken bättre av det tar Allard flera år att skriva ett simpelt övergripande partiprogram. Och nej det är verkligen ingen svår uppgift. Av allt jag har sett från Allard så skulle nästan jag själv kunna skriva ett förenklat partiprogram åt honom. Det är nästan som att han har någon form av diagnos som gör honom livrädd för att formulera ner grejer på ett papper, vilket kanske får honom att känna sig begränsad och "ofri".


När allt kommer omkring är allt som inte är åttaklövern eller clownpartier som MED och AS en vinst. Själv personligen vill jag mest se blod, bildligt givetvis heh.

Min röst ser jag främst som en protest/demonstration av mitt sinnestillstånd just nu. Dvs att jag betraktar Sveriges demokrati som stendöd, och förmodligen alltid varit i modern tid. EU styr över oss, med en kärring i toppen som ingen har valt. En parasitisk union som har flera miljarder från oss år efter år men ändå har mage att styra och diktera över oss. Utöver EU så lever vi i en socialdemokratisk demokratur med massa vänsterslödder i landets massmedia, domstolar och poliskår. Även om jag visste på förhand att ÖP eller AfS bara får 10 000 röster, så skulle jag ändå rösta på något av dem. Vad annars ska jag göra haha.

Ingen fara. Vill du svara svarar du när du kan


Nej förvisso. Etnisk nationalism etc "sticker ut" mer och uppfattas som mer kontroversiellt såklart


Ja de tyska konservativa gav väl W-O på 1930-talet. Sedan kan man väl diskutera utfallet av 2:a världskriget och den ekonomiska kampen under Kalla kriget & slutresultatet (men det är helt OT, så jag låter det vara)


Jo det var en inbjudan. Senaste demonstrationen var 2023 (utanför Mynttorget i Stockholm) pga Chat-Control Jag var där* (är inte medlem i PP, men för att ge mitt moraliska stöd typ) Håller med om att man borde anordna åtminstone ett större mötte i huvudstaden iallafall (framåt slutet av valkampanjen, för att visa att man fortfarande finns) då det går för långt mellan demonstrationerna.

*eller så kan jag ha blandat ihop det med nån demonstration under 2024-25?

Inte sett så mycket reklam från de över nätet, men det gäller alla partier. Jag är inte mycket för Fejjan, Instagram, TikTok, X etc. Youtube är väl det enda jag håller mig till, men man når inte alla enbart där


Det var väl förmodligen ett sätt att nå unga väljare (som förstod kopiering/hacker-kulturen på nätet) Man kom inte så långt i 2006 års riksdagsval (men gammal-media ska ju alltid trumma upp att det är ett "ödesval mellan två block" så folk försöker taktikrösta. Gick ju lite bättre 2009 i EU-valet när FRA var på tapeten och folk var mer öppna för att ge sin röst till ett nytt parti


Jo jag skulle gärna vilja läsa det där partiprogrammet jag med (men i nån annan tråd fick jag rådet att söka på deras regionbudget för att få en hum om vart de ungefärstår står, eller vilka områden de vill prioritera


Jaja, du är passionerad. Likt Marcus

Okej, nu kanske det åtminstone delvis har att göra med min sökningshistorik på Youtube, men de enda två som jag sett nyheter från har varit just från Örebropartiet och Alternativ för Sverige. Sett några sossar stå utanför min tunnelbanestation några gånger typ, men det är allt jag sett från sossarna. Fick hem ett brev från SD också, som åkte rätt ner i papperskorgen haha.


Om det är något jag hatar är alla dessa hjärndöda inlägg och "argument" att "om du inte röstar på Tidöblocket så röstar du på sossarna". Tycker nästan att opinionsundersökningar borde förbjudas enligt lag från och med ett år före ett nytt riksdagsval. Taktikröstandet förvränger folkviljan kan jag tycka. Folk borde endast rösta på vad de föredrar och inget annat.


Jag behöver egentligen inte läsa det för jag vet ungefär vad de tycker i olika frågor, men det börjar bli lite irriterande hur länge de dröjer.


Den stora skillnaden mellan mig och Markus är väl att jag är betydligt mer ideologiskt driven och skiter i folkviljan så att säga. Dvs jag tycker det jag tycker helt oberoende av vad svenska folket tycker. Medan Markus verkar i grund och botten vara en pragmatiker och populist.