Allvarlig incident på Lundsberg – fem elever avstängda, polis inkopplad (2025-01-21)

Jag håller på att beta mig igenom FUP och ljudupptagning av rättegången men har inte tagit mig igenom precis allt ännu.
Nej, jag håller med om att det är saker som inte stämmer, men eftersom jag väljer att inte fokusera så mycket på vonPlatens så känns det (för mig) sekundärt.
I övrigt så får jag (ännu så länge) intrycket av att AH och MM är de som är mest pådrivande i det som händer.

Så bra! Då är vi överens där.
Jag har inte bestämt mig för någonting. Det har du missförstått. Jag skrev att jag tyckte att det LÄT som det - inte att det var så.

Jag också! Mitt intresse ligger mer i det psykologiska spelet kring hur Lundsberg fungerar och har fungerat historiskt. VonPlatens har bidragit till att belysa problemen och det är jag tacksam för. Sen vad LvP eventuellt ljuger eller inte ljuger om är för mig sekundärt. Jag är mer intresserad av hur och varför det blev såhär.

Har man följt allt om Lundsberg så ja, då är det säkert så. Jag har inte följt Lundsberg på det sättet att jag har stenkoll på alla detaljer. Ska jag be om ursäkt eller vad vill du?
Vänder gärna på din sista mening där: Jag har ingen skyldighet att fokusera på vonPlatens bara för att DU tycker att det är det väsentliga i dokumentären.

Jag är också privatperson och diskuterar på min fritid för att jag vill det - precis som du!
Vem tvingar dig att skriva långa utläggningar om sådant som du tycker är ointressant? Jag?
Jag gav min syn på det och uppenbarligen så var detta någon slags öm tå för dig eftersom du nu istället skriver en lång utläggning om varför du inte är intresserad av och vill diskutera de saker som jag finner intressantare.
Enklare är väl i så fall att låta bli att svara om det nu är svårt att svara vänligt

Det är du som har synpunkter på vad andra ska fokusera på. Jag har inte sagt nånting om vad du ska fokusera på.

På vilket sätt har jag varit ovänlig?

Var har jag skrivit att du ska fokusera på von Platens?

Jag har inte sagt att du ska ha koll på detaljer eller be om ursäkt. Jag svarade på dina frågor. Passade inte det eller?

Du verkar allmänt väldigt upprörd och arg. Är du det?
I övrigt så får du nog läsa igenom dina svar.

Om du svarar på mina frågor så svarar jag på det.

Specifikt vilken fråga vill du ha svar på?
Har läst tillbaka lite och du verkar hysa väldigt stort agg mot vonPlatens och går på alla som ifrågasätter det - inte bara mig.
Du får tycka vad du vill om vonPlatens och fokusera på dem hur mycket du vill. Men låt gärna bli att hoppa på dem som hellre diskuterar Lundsberg i denna tråd.
Kort sagt, lägg av med att ta ut ditt hat mot VonPlatens på oss andra!

Hahaha, är det jag som hoppar på dig angående vad du väljer att diskutera? Nu var det väl ändå du som citerade mig och en annan skribent och menade att man skulle ställa sig frågan varför man valde att fokusera på von Platens. Det var just det jag svarade på.

Jag undrar fortfarande var jag har skrivit nåt om vad du ska fokusera på?

Exakt! Det var en FRÅGA om varför du vill fokusera så mycket på vonPlatens. Du vet vad en fråga är va?
Du valde att svara med taggarna utåt och skrev att det jag ville fokusera på bara var gammal skåpmat och att det inte finns någon anledning att diskutera det.
Håll inne taggarna lite nästa gång så går det nog bättre ska du se.
Jag tror inte att vi kommer längre än såhär. Allt gott!

Ja, och jag svarade på den frågan.
Nej, jag skrev att mycket av det som togs upp i dokumentären var gammal skåpmat, alltså allmänt känt sen länge, och att det var därför jag inte valde att fokusera på det, eftersom du undrade varför. Jag skrev att jag inte var intresserad av att diskutera det, inte att det inte fanns anledning att diskutera det. Jag har inte kritiserat dig och jag har inte haft synpunkter på vad du ska fokusera på.

Det är alltså uttrycket "gammal skåpmat" som du uppfattar som ett personligt påhopp och det är därför du anser att jag hoppar på dig, försöker bestämma vad du ska diskutera och "tar ut hat" mot dig? Förstår jag dig rätt då?

För mig är "gammal skåpmat" inget värdeladdat uttryck, utan betyder just att det är sånt som de flesta redan vet.
Jag är nöjd som det är och tycker att jag har gjort mitt bästa för att svara utförligt på dina frågor.
Jag vet inte vart du vill komma. Det var du som citerade mig och ifråsatte mina inlägg. Själv försöker jag bara bemöta dina svar till mig.

Ok, så var vi tillbaka till ruta 1.
Därför att vi i denna tråd diskuterar den Svt-dokumentär som tog avstamp i det rättsfall som utgjorde ursprunget till tråden. Det finns många andra trådar här på FB där du kan diskutera kulturen på Lundsberg.
En väsentlig del av kritiken mot Svt-dokumentären bygger på ;
1. Att dokumentären ger en mycket ensidig och biaserad bild av rättsfallet och att en part i målet, GvP och hennes man, ges stort utrymme att presentera sin tes om att sonen är ett oskyldigt offer snarare än gärningsman. Kritiken har också lyft det faktum att rättsfallet fortfarande pågår, vilket gör det extra olämpligt att presentera en enpartsinlaga på Svt.
2. Att "avslöjandet" i dokumentären används som en kuliss för att ge familjen v P en plattform på Svt för att kunna presentera sin partsinlaga och rättfärdiga sin sons agerande dvs att han är ett offer för kulturen och därmed oskyldig till den misshandel han dömts för i tingsrätten.
Avslöjanden om kulturen på Lundsberg är inte något nytt utan bara en upprepning av tidigare års nyheter och reportage. Kamratfostran på Lundsberg är sedan länge välkänt och väldokumenterat och borde rimligtvis även vara välkänt för familjen vP.

Jag ansluter till kritiken ovan utan att ta ställning till skolans traditioner. Jag kan dock tycka att det är ett mindre problem eftersom det omfattar relativt få barn vars föräldrar själva valt och värnar skolan. Ingen är tvungen att sätta sina barn på Lundsberg. Kulturen och traditionerna var heller inget problem för familjen vP, med två barn i skolan, innan LvP blev anklagad och dömd för misshandel.

Vad jag vet har von Platens fortfarande barn som går på Lundsberg.

Det är sant att ingen är tvungen att sätta sina barn i Lundsberg, men barnen som blir ditskickade har sällan någon talan och det är dom som blir utsatta för rasism, pennalism, våld och i en del fall sexuell förnedring. Skolan är säkert bra men elevhemmen är rena katastrofen. Man kan säkert behålla skoldelen med dess lärare men elevhemmen borde stängas och förbjudas för all framtid.

Ok, ber om ursäkt. Visste inte att det var så pass reglerat om vad som får diskuteras i denna tråd och inte. Men då vet jag! Jag får helt enkelt leta upp någonstans där man får lov diskutera både det aktuella fallet och kulturen på Lundsberg samtidigt. Tack för informationen!