Allvarlig incident på Lundsberg – fem elever avstängda, polis inkopplad (2025-01-21)

Men för hundrade gången. Jag har inte förnekat nåt av det där. Du försöker gång på gång övertyga mig om nåt som jag aldrig förnekat.

Det är inte jag som har mina barn på Lundsberg och för mig får de gärna stänga ner skolan. Jag tycker att det låter väldigt olämpligt att låta ungdomar bo på elevhem där en ensam vuxen ansvarar för ca 50 elever i åldrarna 15-19 år under fyra dygn i streck. Och jag tror att barn i den åldern behöver sina föräldrar. Jag tycker att hela konceptet verkar vara dömt att misslyckas. Så jag håller med Tant Begler. Men du kan ju skicka länken till föräldrar som har sina barn på Lundsberg. Von Platens till exempel, har sin dotter där.

Nej, du svarar inte sakligt. Jag frågade om de är dömda för hets mot folkgrupp.

Jag skrev följande:

"Men är de dömda för hets mot folkgrupp? Eller vad har du för belägg för att de är skyldiga? Vad jag vet blev utredningen mot dem nerlagd eftersom det inte gick att bevisa att brott hade begåtts. De kan förstås fortfatande vara skyldiga. Men man ska kanske inte påstå att nån är skyldig utan att ha belägg för det."

Och då tycker du att det är rimligt att svara:

"Hets mot folkgrupp? Ja, det var väl ingen som förnekade att "brottsoffren" uppträdde grovt rasistiskt mot vP inför resten av skolan OCH personalen, som även hjälpte till att skriva ut förnedrande photoshoppade bilder på hans mamma."

Har jag förnekat det? Har jag sagt att nån annan förnekat det? Citera mig gärna så kan jag bemöta det. (De uppträdde inte för "resten av skolan och personalen", utan för de andra killarna på elevhemmet och den husfar som jobbade den kvällen. I övrigt instämmer jag.)

Du befinner dig på följande nivå:

Du: Det regnar.
Jag: Ja, det regnar.
Du: Jo, det regnar visst.
Jag: Ja, jag sa ju det.
Du: Asså du är ju dum i huvudet som inte fattar att det regnar.

Sådär håller du på och till slut orkar man inte mer. Du har inte ens förstått vad det är jag är kritisk till. Jag ger upp.

Han var 18 år när han begick brotten och är 19 år nu. Han dömdes till ungdomstjänst.

Big mistake!
Där gav de sig på fel personer!
Jobbigt för dem med nyrika.

Ingen ville ju medverka och ge sin syn!
Anser du att det hade varit bättre då att inte göra dokumentären alls och medverka till fortsatt tystnadskultur?

Och detta VET du med säkerhet? Hur?
Du låter precis som någon med anknytning till Lundsberg vars iver att försvara skolan fullständigt svämmar över.

Det är märkligt hur olika man kan se på en dokumentär.
Jag ser inte att GvP försöker rättfärdiga sin sons beteende alls. Jag ser hur hon vill lyfta problematiken med hela Lundsbergs-kulturen som ledde fram till det hennes son är anklagad och dömd för. Nu var det ett tag sen som jag såg dokumentären, men jag minns inget om att hon påstår att hennes son är totalt oskyldig.
Det jag däremot minns är hur dokumentären tar upp att ingen på skolan är intresserad av att uttala sig i dokumentären och ge sin syn på saken.
Jag minns också hur skolans marknadschef bekräftade hur det i själva verket är eleverna som styr på hemmen och inte de vuxna husföräldrarna. Därtill nämner han det i princip inte går att ändra på detta för då skulle det bli ren upprorsstämning från både elever och deras föräldrar.
Jag minns också hur man redovisar rektorns polisförhör där han mer eller mindre bekräftar situationen innan han får klart för sig att hans förhör kommer att bli offentligt. Då ändrar han tonen helt.
Jag minns också intervjun med rektorn som till slut gjordes efter att skolan kämpat emot in i det sista att den skulle bli av. Där står rektorn i strypkoppel och vågar knappt öppna munnen innan den utlovade timmeslånga intervjun bryts efter halva tiden av någon slags "vakthund" som sitter vid sidan av och kontrollerar vad som sker.
Jag minns också intervjuerna med f.d.elever och anställda.
Väldigt lite av det jag tog med mig från dokumentären handlar om von Platens.
Frågan du bör ställa är nog snarare varför DU fokuserar så mycket på vonPlatens och typ inte alls på det som jag skrev om här ovan?

Jag har läst FUP + dom och lyssnat på rättegången. Mycket av det Gunilla säger i dokumentären om Ludvig och hans kompisar stämmer inte. Om du vill veta specifikt vad jag syftar på: vänligen läs mina tidigare inlägg.

Jag försvarar verkligen inte skolan. Tvärtom. Jag förstår inte hur nån kan komma på idén att låta sina barn gå där.

Men om du har bestämt dig för att jag är nån slags talesperson som är här för att försvara skolan så får du väl tro det då. Jag har inget intresse av att försöka övertyga dig om motsatsen.
Jag väljer att fokusera på det som intresserar mig.

Mycket av det som togs upp i dokumentären är gammal skåpmat och redan allmänt känt. Det finns massor av dokumentärer om Lundsberg, där den här problematiken tas upp. Jag har ingen skyldighet att upprepa saker som stötts och blötts sen 90-talet bara för att du vill det.

Jag är en privatperson som skriver på ett diskussionsforum på min fritid, för att det intresserar mig. Jag tycker helt enkelt inte att det är intressant att skriva långa utläggningar om hur hemskt det är med allt som pågår på Lundsberg. För det tycker jag är så självklart att det inte ens behöver nämnas. Jag tror att de allra flesta normala människor håller med om att det som pågår är fruktansvärt. Jag visste redan om det och jag blev inte förvånad över det när jag såg dokumentären. Men så fanns det nånting i dokumentären som störde mig, som jag kände behov av att diskutera med främmande människor på nätet. Och då gjorde jag det.
Jag skrev tidigare såhär:
Varför stör det dig så mycket att några av oss ville diskutera von Platens medverkan i dokumentären?

Nej, det innebär inte att det var det enda vi uppfattade när vi såg dokumentären. Men vet du, det finns andra forum och sammanhang än Flashback, där man kan diskutera saker. Några av oss har kanske valt att prata med personer i vår närhet om dokumentären. Eller skrivit om den på andra forum. Man har ingen skyldighet att skriva nån heltäckande recension här på Flashback bara för att du tycker det.

Brottsoffren och deras anhöriga tillfrågades inte om att medverka i dokumentären. Detta bekräftas av reportern Johannes Hallbom, som är en av personerna som gjort dokumentären, när han intervjuas i podden 24frågor (avsnitt 82), som jag länkat till tidigare. Han förklarar också varför de valde att göra så.

Länk till poddavsnittet: https://open.spotify.com/episode/3Z14f494hE439FKy1T0aih?si=MEkOY1gpTaG0-lOIVkB7ig&utm_source=copy-link

Ovanligt enfaldig kommentar.
Du menar alltså att eftersom jag inte delar dina åsikter har jag ett problem.
"Om du inte tycker som jag är du dum".
Så resonerar ett litet barn eller en svagsint person vars argument har tagit slut.
Släpp detta nu och låt rättvisan ha sin gång. Vänskapskorruption eller bara vanlig inkompetens bland vissa journalister och programmakare på Svt är ett viktigare problem att adressera än den självvalda och genom åren väldokumenterade kulturen på Lundsberg.

Var uttrycker jag det tycker du? När jag frågar varför du fokuserar så mycket på von Platens?
Släpp det? Jag lyssnar just nu igenom rättegångsmaterialet och läser FUP:en....får jag inte diskutera det då menar du? Av vilken anledning?
Journalisters eventuella korruption och inkompetens är en annan fråga. Varför skulle det diskuteras i en tråd som handlar om Lundsberg?

Ok, det har jag inte hört talas om tidigare.
Jag vet bara det som sades i dokumentären att man erbjudit både elever, personal och ledning att uttala sig i programmet men att intresset var väldigt svalt.

Ibland är det bra att vara lite källkritisk.