Flat Earth--Jorden är platt

Helt rätt. Gravitation är inte detsamma som konstant acceleration (eller ens acceleration över huvud taget). Något som jag tror att vår vän Fleuch har en liiite annan uppfattning om.

Nu talar du mot bättre vetande. Enligt den allmänna ekvivalensprincipen ÄR gravitation exakt samma som acceleration, och detta ÄR en viktig grundbult i den allmänna relativitetsteorin. Men Fleusch har knasfel ändå.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4nna_relativitetsteorin

Bevisar i så fall att avståndet är sådant att det blir möjligt att flyga från ena platsen till andra på 13 timmar. Men bevisar inte jordens form.


Det stämmer faktiskt, att de inte gillar ämnet. Åtminstone om vi snackar såna flat earthers som synt och hörts mycket i sociala medier på senare år.

Och detta verkar även gälla för motståndarsidan, "debunkers". Dessa verkar inte heller gilla frågan om vad faktiska observerbara naturen hos "gravitationen" möjligen kan säga om jordens form. Nästan så man får intrycket att här finns nån sorts överenskommelse om att ignorera verkligheten.

Ignorera verkligheten är vad DU gör. Den sträckan skulle behöva flygas med 2000km/h om jorden inte var rund. Inga passagerarplan gör den hastigheten. Förstår du att du har fel?

edit: jag citerade lite dåligt där. det första jag kommenterade gällde flygtider och det andra(feta) gällde frågan om gravitation och vad flat earthers anser om det.

Varför bevisar inte det jordens form? Avståndet mellan Australien och Sydamerika är tre gånger så långt på den enda platta jordkartan som finns. När vi lägger till att det tar ungefär lika lång tid att flyga från Australien till Afrika och från Afrika till Sydamerika, borde du också förstå att det är omöjligt att göra det på en platt jord, oavsett hur man vänder på kartan. Varför är det så svårt att acceptera??

Jag tycker att du får svar om och om igen på dina påståenden om gravitation.

Verkligheten är vad vi själva kan observera och kontrollera. Det du påstår om gravitationen är rena teorier och försök att förklara, till exempel, varför saker faller till marken. Det jag kallar bevis kan du och jag kontrollera när som helst, men även om du, mot alla odds, skulle ha rätt i dina påståenden, måste det bara anpassas till den verklighet som ligger där, oavsett om vi vill det eller inte.

Ja, just det. "gravitation", verkar i praktiken handla om att marken accelererar det som finns på den. Och således rör det sig om något som blir rätt omöjligt att få ihop med uppfattningen om klotformad jord. Eller helt enkelt: utifrån 3d geometri, den enda typen av geometri vi känner till, så går det helt enkelt inte ihop.

Så om man då skulle tillämpa lite Occams rakkniv.. vilket av dessa två alternativ går bort:

1. Aha.. så alltså är jorden trots allt inte en sfär/klotformad

2. Nej, jorden är ändå en sfär, trots att ingen någonsin sett det, för att vi alltid trott så... och för att det finns en fjärde dimension. som gör att marken både accelererar och inte gör det, samtidigt, och..

Det där har du fått förklarat för dig åtskilliga gånger. Men ja, att rumtiden är krökt är liksom helt centralt inom den allmänna relativitetsteorin, och det finns EXTREMT.mycket väldigt noggranna experimentella och observationella evidens för den liksom för att jorden är rund. Du gör dig bara dum.

Ingen har sett jorden rund. Vi tror det eftersom det är vad vi alltid har trott.
Okej?
Det finns saker som kallas flygplan och de flyger mellan kontinenterna söder om ekvatorn nästan varje dag.
Australien - Sydamerika 14 timmar
Sydamerika - Afrika 10 timmar
Afrika - Australien 15 timmar
Totalt 39 timmar runt jorden söder om ekvatorn.

Vem som helst kan resa, även du och andra plattskallar, men ni gör det aldrig. Vad kan vara orsaken? Ljuger alla människor som gör resan? Det finns tusentals av dem varje dag. Plus de som arbetar för flygbolagen och flygplatserna.

Vi vet hur snabbt flygplan flyger, både norr och söder om ekvatorn. Om jorden vore platt skulle den totala flygtiden vara över 100 timmar och inte 39. Tror du att de använder särskilt snabba flygplan i söder? Jag har sett plattisgurun Austin Witsit påstå att jetströmmar är förklaringen. Okej? Det finns jetströmmar även norr om ekvatorn, och de är inte svagare än i söder, men ändå färdas flygplan förmodligen tre gånger snabbare i söder. Vad säger du till det? Ingenting?

Det här var flygplan, men fartyg färdas också mellan kontinenter. Det betyder att alla som reser på kryssningar plus alla som arbetar på lastfartyg och andra båtar som färdas mellan kontinenter ljuger. Vad säger du till det? Ingenting?

Förstår du att avstånden söder om ekvatorn nödvändigtvis måste vara längre på en platt jord än på en rund… eller förstår du inte? Vad säger du till det? Ingenting?

Då har jag inte ens nämnt att stjärnhimlen i söder roterar kring en, jag upprepar, EN punkt på samma sätt som i norr, bara i motsatt riktning. Hur är det möjligt på en platt jord? Du vet inte? Okej. Men vem som helst som vill kan kontrollera att det stämmer, och många miljoner människor bor där. Kanske ljuger de?

Du tror förmodligen inte på midnattssolen i Antarktis, trots att Austin Witsit själv har sett den MED EGNA ÖGON och måste erkänna att det är sant. Av ekonomiska skäl är det livsviktigt för honom att komma med en förklaring som ingen förstår, inte ens han själv, men fårflocken han leder stirrar beundrande på geniet trots att de inte heller förstår någonting.

Det finns ingen skam i att inte förstå relativitetsteorin. Det gör inte jag, och inte du heller. Skillnaden är att jag erkänner det, men det gör inte du. Detta måste vara ett världsrekord i självbedrägeri. Krya på dig.

Det är de krafter som kan beskrivas av relativitetsteorin som gör att jorden är rund.
Processen kallas för hydrostatisk jämvikt.
Den stora massan orsakar en krökning i rumtiden.
Jämn fördelning: Gravitationen drar lika hårt från alla håll. Det mest effektiva sättet för materialet att lägga sig så nära centrum som möjligt är att forma en sfär (en rund boll).

Sedan roterar jorden så helt sfärisk är den inte men allt kan förklaras med fysik och matematik.

Det är inte ett plan som accelererar, tror du det så måste du kunna bevisa det också.
Du får ju gärna förklara hur ett sådant ständigt accelererande plan kan röra sig snabbare än ljusets hastighet.

Självklart bevisar kända avstånd och riktningar jordens form - de är ju de facto mätningar av hur jorden ser ut.

Ta bara en sådan enkel sak som att det är 1000 mil från ekvatorn till nordpolen och att ekvatorn är 4000 mil lång. Det är avstånd som är helt omöjliga på en platt jord, avstånden är en direkt falsifiering av FE.

Det finns ett väldigt uppenbart skäl till varför ingen någonsin har lyckats framställa en korrekt karta över jorden: kända avstånd och riktningar är inte förenliga med en platt jord - kända avstånd och riktningar är bara förenliga med en enda form på jorden.

Hela den här FE-grejen är ju idag fruktansvärt löjlig med tanke på att vi dagligen flyger kors och tvärs över jorden och vi hittar fram precis varenda gång. Vi vet hur jorden ser ut och vi lyckas navigera med hjälp av moderna navigationshjälpmedel som gyrokompasser, GPS och WGS84.

Jag (och många andra) har inte svårt att få ihop en krökt rumtid med en klotformad jord.

Som jag redan har förklarat för dig så handlar det om en acceleration i rumtiden, inte i rummet.


Om du bortser från rumtiden så är du tillbaka vid klassisk mekanik. Enligt den så finns det en tyngdkraft och marken accelererar inte. Och det går alldeles utmärkt ihop med ett klot.