Ateister vs kristna debatt

För mig är saken klar. Tyck vad du vill då.

Det är det som är grejen, vetenskap och evidens handlar inte om vad man tycker.

Egentligen är det jag som borde skriva det till dig.

Kan du inte bara släppa det där att det skulle finnas något vetenskapligt som visar att Gud finns?

En jävla duk som troligen någon förfalskat, en oblat man tagit från golvet som påstås innehålla hjärnceller, att någon upplevt ett mirakel... Näe du. Bättre får du komma med.

Nu är det ju du som tycker utan att vara särskilt vetenskaplig med det.

Ja, för att du inte har presenterat något vetenskapligt.

Är du vetenskaplig?

Absolut. Och skulle önska att några av er som hävdar att det finns bevis på att Gud finns också kunde vara det. Diskussionerna skulle bli så mycket enklare om vi talade samma språk.

https://www.shroud.com/fanti3en.pdf

Results of a probabilistic model applied to the research carried out on the Turin Shroud

"It results that the TS is authentic with a probability of 100% and a corresponding uncertainty equivalent to 10^-83; the alternative F has a probability of 0% and a corresponding uncertainty equivalent to 10^-183"

Även om den studien är korrekt utförd, så vet du inte om den avbildar just Jesus ansikte, och om det nu är Jesus ansikte, så vet du inte om han är Guds son.

Liksom, förstår du verkligen inte att det finns en hel del till att påvisa innan du kan ställa dig upp och skrika att det finns bevis för att Gud finns?

Autentisk betyder att den är av Jesus.

Och det innebär att han är Guds son?