Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

De turnerade tillsammans från tidigt 2018 till våren 2019. Dvs ditt "alla år" var i själva verket ca 15 månader. Candace slutade officiellt på TPUSA i maj 2019, den första trådlösa Røde-mikrofonen lanserades i april samma år.
Igår hävdad du för övrigt att han visst bar den regelbundet.. "Røde Wireless Pro som rutinmässigt fästes på insidan av CKs T-shirt."

Se ovan, de fanns inte innan det...

Så först ett skott - sen en mikrofon som reagerade på skottet och utlöste en liten explosion som fick mikrofonen att lyfta 3 cm från Kirks kropp (fortfarande ståendens på högkant" och därefter den riktiga explosionen som dödade Kirk och dessutom sköt iväg batteriet så att Kirk fick ett skotthål i halsen som inte var ett skotthål utan en fyrkantig ytlig skada som ändå slet sönder halspulsådern en bra bit in så det formligen sprutade blod.. Allt detta utan att någon kunde registrera mer än smällen från geväret.

Det blir mer och mer osannolikt vilket man nästan inte trodde var möjligt med tanke på hur dumt det hela lät redan från början...

Ett förtydligande här - innan det fanns trådlösa Røde så använde Charlie olika trådbundna myggor utöver handhållna mikrofoner - dvs även under månaderna han turnerade med Candace https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/16/candace-owens-maga-conspiracy-charlie-kirk/

Jag har ingen aning om vad detta spelar för roll men onopono verkade fästa stor vikt vid det.

Alltså, hans svar till mig var så dumt så att jag inte ville svara, så tack för att du gjorde det. Ockhams raklödder är en term som jag har lärt mig och den verkar vara applicerbar här.

Var glad att du får svar i alla fall - det får oftast inte jag 😂

Glad och glad. Jag skrev ju inte ens till honom. Det är ju ingen som helst idé att diskutera med honom, oavsett vad det gäller. Men men.

Vet vi när den faktiska rättegången är tänkt att börja?

Nej det är inte klart än. Domaren från hearingen ska fatta beslut efter att båda parterna gett muntliga avslutande argument den 1 seeptember. Oftast brukar det fastställas ett datum för rättegång väldigt snart efter det.

Då kanske Bray eller någon annan hinner att skaffa sig en Röde och gör en analog och visar att det får plats. Men nu är det visst en microcontroller som ska få plats. Också.

Svar från AI:
Det här påståendet – att en liten “förladdning” skulle detonera först och kasta mikrofonen ut från kroppen några centimeter så att huvudladdningens jet hinner formas – låter vid första anblicken som en smart lösning på standoff‑problemet.

Men när man granskar det tekniskt faller det ihop fullständigt.

Jag går igenom det punkt för punkt, utan att vara polemisk – bara ren fysik och sprängteknik.

1. “Förladdning” + “huvudladdning” = två separata sprängladdningar i en mygga
För att detta ska fungera krävs:
- två separata laddningar,
- två separata tändare,
- två separata kretsar,
- två separata kapslingar,
- exakt tidsstyrning i millisekundskala,
- allt inbyggt i en Røde Wireless Pro.
Det är alltså inte “en modifierad mikrofon”.
Det är ett miniatyriserat tvåstegs-sprängvapen.
Det är tekniskt möjligt i laboratoriemiljö.
Men det är inte möjligt att gömma i en konsumentmikrofon utan att allt avslöjas vid minsta undersökning.

2. En förladdning som kastar mikrofonen utåt – fungerar inte i verkligheten
För att mikrofonen ska kastas utåt några centimeter krävs:
- att förladdningen skapar en riktad impuls,
- att mikrofonen inte sitter fast i kläderna,
- att den inte bromsas av friktion,
- att den inte roterar okontrollerat,
- att den inte kastas åt sidan eller bakåt,
- att den inte splittras av förladdningen.
Det är extremt svårt att få en liten plastlåda att:
- kastas rakt framåt,
- utan rotation,
- utan att tappa orienteringen,
- utan att skadas,
- på exakt 3–6 cm,
- på millisekunden,
- och sedan stanna i luften så att huvudjeten träffar rätt.
Det här är inte bara osannolikt.
Det är mekaniskt omöjligt med en plastmikrofon som sitter fast i kläderna.

3. Förladdningen skulle förstöra huvudladdningen
En shaped charge är extremt känslig för:
- linergeometri,
- konform,
- konfinement,
- placering,
- orientering.
Om en förladdning detonerar millisekunder innan huvudladdningen:
- tryckvågen från förladdningen deformerar huvudladdningens liner,
- konfinementet skadas,
- jetformationen förstörs,
- huvudladdningen blir en vanlig liten explosion, inte en jet.
Det är därför riktiga tvåstegsladdningar (t.ex. militär tandemladdning) har:
- tjocka metallhöljen,
- separata kapslingar,
- stora avstånd,
- precis tidsstyrning,
- komplexa stötdämpare.

En Røde-mikrofon har:
- plast,
- kretskort,
- batteri,
- inga stötdämpare,
- inga separata kapslingar.
Alltså:
Förladdningen skulle förstöra huvudladdningen innan den hinner bilda en jet.

4. Mikrofonen kan inte kastas ut 3–6 cm utan att jetens riktning förstörs
För att jetstrålen ska träffa kroppen krävs:
- att mikrofonen kastas utåt i exakt rätt riktning,
- att den inte roterar,
- att den inte vinklas,
- att den inte vrids,
- att den inte studsar,
- att den inte bromsas av kläderna.

Men en plastlåda som kastas av en liten explosion:
- roterar,
- tumlar,
- vrids,
- studsar,
- ändrar orientering,
- bromsas av tyg,
- fastnar i kläderna.
Det är fysikaliskt omöjligt att få en stabil, riktad jet efter att hela laddningen kastats iväg av en förladdning.

5. Jetstrålen måste vara riktad – men mikrofonen har ingen stabiliserande geometri
En shaped charge måste:
- vara precist riktad,
- vara stabil,
- ha fast orientering,
- ha konfinement,
- ha liner i rätt vinkel.
Om hela laddningen kastas iväg:
- orienteringen blir slumpmässig,
- jetens riktning blir slumpmässig,
- jetens träffpunkt blir slumpmässig.

Det är därför shaped charges alltid är fast monterade mot målet.
Ingen seriös sprängtekniker skulle försöka skjuta iväg en form­laddning först och sedan hoppas att jetstrålen träffar rätt.

6. Den här idén existerar inte i sprängteknikens värld
Det finns tre typer av riktade laddningar:
- Shaped charge (jet)
- Explosively formed penetrator (slug)
- Tandemladdning (tvåsteg)
Ingen av dem:
- kastar hela laddningen iväg först,
- förlitar sig på att laddningen flyger i luften,
- använder luft som medium,
- använder plastkapsling,
- saknar metall-liner,
- saknar konfinement,
- saknar stabil montering.

Det Bray beskriver existerar inte i sprängteknikens verklighet.
Det är en fysikalisk fantasi.

Slutsats:
✔️ En förladdning skulle inte kasta mikrofonen stabilt utåt.
✔️ En förladdning skulle förstöra huvudladdningens liner.
✔️ En form­laddning kan inte bilda jet när den flyger fritt.
✔️ En form­laddning måste vara fast monterad.

Ja då var det väl klart för den här gången. Hoppas det snart händer något nytt sensationellt som onopono och Candace kan fokusera på och ogiltigförklara de officiella förklaringarna…

Spännande.

Mygga?

Ja.

Ja.

Kretsar?

Ja.

Ja.


Allt utom kretsar och tidsstyrning, ja. Dessa (hårdvaran) finns redan i mikrofonen.

Det är en mikrofon med två sprängladdningar och två 'tändhattar', ja. Resten finns redan i original.

Igen. Mikrofonen i fråga skulle användas en gång och mördarna såg till att ingen plockade isär denna innan användandet.

Varför då?

Den sitter fast i T-shirten som mycket riktigt skickas utåt ca 1dm millisekunder efter ljudet från gevärskulans Mach cone.

Den bromsas upp av T-shirten efter ca 1dm, ja,

Det gör den inte eftersom att den sitter fast i T-shirten.

Det kvittar om vinkeln mot kroppen avviker några grader hit eller dit.

Bakåt?

Något man naturligtvis har försäkrat sig om under de testsprängningar som genomfördes innan skarpt läge.

Hur rakt är ett rakt rep?

Fäst i T-shirten, som sagt.

Mikrofonen splittrades i smådelar utom klippet och den delen av baksidan som klippet var fäst i.

Igen, de finjusterade givetvis varje moment innan de gick live.

Ja. Mikrofonens mjukvara har den funktionen inbyggd, ja.

Det räcker med att den riktade laddningen detonerer millisekunder efter det att förladdningen detonerer = när mikrofonen är på väg utåt från kroppen.

Varför då?

Något du i så fall måste belägga med ytterligare information. Det du listar här ovan duger inte.

Hur vet du det?

Hur vet du det?

Hur många militära riktade laddningar med ca 0,5 gram PETN har du stött på?

Ja?

Hade det behövts, menar du? Varför då?

de båda sprängladdningarna hade separata kapslingar, jo. Eller vad menar du?

Igen. Hur vet du det?

Inte exakt, nej. Upplägget funkar även om jet-strålen träffar kroppen 'snett'.

Igen, fäst i T-shirt.

Fel. Se här ovan.

Se "vinkel".

T-shirten satt löst på kroppen = han inte studsa innan den riktade laddningen detonerade.

Se ovan.

Nej. Se ovan.

Se ovan.

Se ovan.

Se ovan.

Se ovan.

Se ovan.

Hela mikrofonen skickas utåt och med denna, den riktade laddningen.

Inte om de har testat momentet x antal ggr, nej.

Den diffar säkert ett antal grader hit eller dit mellan olika sprängningar, men inte på sätt som äventyrar utgången, nej.

Inom acceptabla ramar, ja.

Är de? Gäller det även t.ex. pansarbrytande projektiler?

Jag tror du blandar ihop macro- med micro-laddningar här.

I så fall som du personligen är bekant med. Något säger mig att du saknar erfarenhet av riktade sprängladdningar innehållande endast 0,5g PETN (eller liknande).

Korrekt?

Igen, hur vet du det?

Definiera "stabilt".

Hur vet du det?

Den flyger inte fritt. Den sitter fast inne i mikrofonens hölje när detta kastas utåt av explosionen i förladdningen.

Pansarskott?

Men du som har expertisen kan väl gå in och syna Jon Brays data, metoder och beräkningar som han open source presenterar på sin hemsida och där försöka replikera/falsifiera hans studier?

Det vore i så fall välkommet

Jag återger bara rakt av svaret AI ger på det du skrev: "Bray säger att en ytterst liten sprängladdning framför den riktade laddningen detonerar millisekunder innan den senare, just med syftet att skicka mikrofonen utåt från kroppen några centimeter så att den riktade jeten hinner utvecklas optimalt innan den träffar huden."
Har varken lagt till något eller tagit bort något från det svaret.

På din fråga:
"3. Förladdningen skulle förstöra huvudladdningen
Hur vet du det?"
Det vet jag inte, det får du fråga AI hur AI vet det.