Köp Aldrig Amd!

Att windows inte är bäst. Samt att fler och fler spelare börjar överge ditt kära Spyware 11 för Linux.

Har hört att fler och fler överger Linux eftersom det är så mycket strul hela tiden med allting. Vad är meningen med ett operativsystem som inte är kompatibelt med t.ex. AutoCad och andra program som används runt om i världen? Vad får företagen runt om i världen att gå över till det då? Ingenting! Så för helvete, vakna upp ur din bubbla, Linux är inte "bäst" alls. Inte inom nånting faktiskt mer än kanske inom filhantering. Men där är både Mac och MS jävligt mycket lättare att arbeta med.

Fördelen med produkter som Steam Machine och Steam Deck är att Valve kontrollerar både hårdvaran och mjukvaran. Apple-principen. Många som kört Steam Machine har sagt att det varit en extremt konsument- och användarvänlig upplevelse.

Sedan pushar Valve mer än någon annan för gaming på Linux.

Det som fattas är just att mjukvaruföretag som Adobe osv. ska ta steget. Om de börjar sälja sina egna laptop-paket med Linux, Photoshop, AutoCAD osv. kanske de också börjar se det som lönsamt?

Vad får dig att tro att det är ”mitt kära”? Dumhuvud jag har kört både mac, linux och windows sedan innan flertalet av ett ens var påtänkta.

Men linux är inte det gudabenådade som du verkar tro, och just spel och multimedia är det som linux är absolut sämst på av alla operativsystem för att precis allt från grafikdrivrutiner till ljud och andra multimedia abstraktioner är bara totalt ogenomtänkt vildavästern.

Windows är ett väldigt väl designat system även om det inte är perfekt, precis det samma gäller macOS.

Lite så ser vi det här också. Men det kanske blir bättre?

Det är väl enskilda distributioner som kan få lite uppstyrning så som tex SteamOS, osv.

Men det blir ingen konsensus i ett anarkistiskt upplägg, Linux kärnan i sig är hårt styrd av Linus Torvalds, men det är ju bara en liten del av det man kallar "Linux" som till största del består av GNU och där är det ju helt och hållet vilda västern.

Olika distributioner har olika filosofier, Ubuntu är väl generellt det som drivit det mot någon form av standardisering men de väljer inte de objektivt "bästa" lösningarna utan 99% är allt bara vad Pottering slänger ihop som de kör på, alltså pulseaudio osv. Vilket fungerar jättebra för just "uppspelning".

Men det är totalt värdelöst för interaktiv multimedia som musikskapande osv, och det är just detta som är så tragiskt de enas inte om något, det har tagit 10 år och fortfarande är inte ens Wayland de facto standard, och på ljudsidan ser det som sagt långt värre ut.

Så det är klart att det rör sig mot något bättre, men så är det ju med alla andra system också som är långt mer agila.

Apple tex har CoreAudio och Metal, de är extremt genomtänkta och praktiska system.

Windows har DirectX (men fortfarande inte något jättebra ljudsystem som standard, även om det blivit bättre i och med senare windows versioner, men tex ASIO är fortfarande en nödvändighet om man vill ha låg latens och det har inte ens stöd för flera samtidiga interface)

Linux har som sagt inget vettigt alls här utan det blir en blandning av pulseaudio, pipewire, jack osv och ingen av dom är någon etablerad standard, de fungerar generellt väldigt dåligt ihop osv, så det lär nog dröja.

Du vet inte vad du svamlar om, i vanlig ordning. Varför ger du dig inte? Fler och fler överger inte alls Linux. Det finns motsvarigheter till de flesta programmen som windows och macos använder för olika saker. Funkar likadant och presterar oftast lika bra. Det är bara det att folk är så jävla rädda för förändringar. De behöver snuttefilten windows. De behöver bli övervakade och avlyssnade annars rämnar deras värld.

De flesta program i Linux är dessutom kompatibla med macos och windows motsvarigheter.

Jag har själv sysslat med många olika varianter av linux sedan 2020. har inte märkt ett skit av det du säger. Snarare tvärtom.

Konstigt då att samtliga linuxdistros jag testat och använder dagligen, presterar mycket bättre än både mac och windows diton. Hur förklarar du det? Inbillar jag mig kanske?
Hur förklarar du tester där youtubers visar samma sak? Det verkar snarare vara så att du inte klarar av att handskas med datorer och därmed upplever alla dessa problemen du tar upp.

Jag sitter nämnligen och pillar runt med mycket i Linux jag egentligen ska ge fan i, inte ens då beter det sig dåligt. Det fungerar likt förbannat.

På mina hårdvaror krånglar inte linux. varesig med drivrutiner eller annat.

Presterar bättre på vad?

AMD har mer dålig kod ja men utan dem skulle det bli monopol situation.

Jag varvar, ibland amd sen intel sen nvidia.

De som gör mobil chip ska släppa processor/grafik till PC har jag för mig att jag läste & nu gör Intel dedikerade grafikkort så det rör på sig & arm & risc håller på än vad jag vet.

Vad som behövs mer är ny version på IBM OS2/Warp som alternativ till Windows.

Gudarna har gett mig ett sjätte sinne där jag märker vilken mikro kod jag sitter vid, AMD har helt annan känsla, känns lite som Pyton kod & lite svart japanskt.

Intressant det sista du säger! Jag har också ibland ”märkt” att det är annorlunda på olika sätt när jag går från AMD till Nvidia/Intel, och tvärtom. Jag undrar om det är placebo, eller om man skulle kunna avgöra vilket system man sitter på i en blindtestundersökning.

Spel, video, stabilitet, grafik, ljud, övrigt arbete. Inga konstigheter. Den bara gör vad man ber om. Snabb respons. Väldigt resurssnålt vilket lämnar mer ramminne över till program och sådant, vilket gör att de presterar bra, till skillnad från i windows eller macos. Snabbare filsystem.