2026-07-21, 16:42
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
Reagerar mest på att Iran inte anses särskilt pålitliga i stort men just i detta avseende litar man på dem? Och om de har kärnvapen, vilket de både har haft tiden och kompetensen att utveckla så betyder det ju inte nödvändigtvis att de vill visa det kortet nu.


Du behöver inte lita på iranierna i denna fråga - får man fram kärnvapen kommer Israels och USA:s underrättelsetjänster få reda på det, och naturligtvis meddela resten av världen.
Citera
2026-07-21, 16:55
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aegor
Och vem är den verkliga fienden...?


Detta är Flashback. Naturligtvis är det judarna som är den verkliga fienden.
Citera
2026-07-21, 18:47
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aegor
Iran är en fiende till hela väst och väldigt aktiv i attacker mot Israel. Atombomb snart, om ett år eller aldrig spelar egentligen inte så stor roll.
Israel bedömde att det var läge att bomba lite och dom har bättre koll på läget än vad jag har så...
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Iran är inget hot alls mot europa. De är främst ett hot mot den egna befolkningen. USA är däremot ett hot mot oss...

Jag ser faktiskt Turkiet som ett mycket större hot för omgivande länder i regionen än Iran, ifall USA skulle dra sig bort från Irans närområde.
Det finns mycket starka krafter i Turkiet som absolut vill återupprätta det Osmanska Riket!
Att turkarna dessutom riktat våldsamma fördömanden mot Israel, detta gör det ännu mer komplicerat.
Citera
2026-07-21, 19:02
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Kina vinner på att USA än en gång visat sig vara opålitliga och gått in i ett krig som skadat sina allierade i Europa, kring den persiska gulfen och i Asien. Den ena vinsten är rent geostrategisk - om USA inte är en tillförlitlig partner så kommer länder att "hedga" genom närmare förbindelser med Kina. Inte i en helomvändning, utan att man helt enkelt hamnar mer i mitten av de två stormakterna, och spelar ut dem mot varandra.
Den andra vinsten är energipolitisk. Kina har hjälp flertal viktiga USA-allierade med olika petroleumprodukter under den här krisen. Men framför allt så har oroligheterna lett till lägre efterfrågan på olja, och större intresse för andra energislag. Där är Kina en världsledare, och kan man erbjuda försäljning eller samarbete kring utvecklingen av förnybar energi så ökar man sina förbindelser med omvärlden, och sitt inflytande.
Till sist är det en prestigeförlust för USA att åka på pumpen i Iran. Då Trump inte vågar invadera på marken kommer man trots förnyade stridigheter till slut behöva träffa ett avtal med iranierna för att hålla Hormuzsundet öppet. Det kan liknas med Suezkrisen för Frankrike och Storbritannien - länder som i det fallet "bara" förlorade en kanal, men förlusten blev en vidare symbol för svaghet och en ny världsordning. Kina har naturligtvis varit på framfart redan innan kriget, men kriget blir så att säga både en brytpunkt och ett symboliskt framsteg mot en bi- eller multipolär världsordning.

Men Kina har inga som hest ambitioner överta USAs roll som någon slags "världspolis".
Bara ett exempel.
Vid en viss tidpunkt har USA ca 800 bemannade militärbaser utomlands. (Vissa av baserna är inte permanent bemannade.)
Kina har 1 stycken i Djibouti vid infarten till Röda Havet.
Slutsatsen blir då, när USA drar bort sina baser i massor av länder, då kommer detta säkert leda till regionala konflikter, när en massa "småpåvar" vill utöka sin makt och inflytande i sitt närområde.
Citera
2026-07-21, 19:08
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Men Kina har inga som hest ambitioner överta USAs roll som någon slags "världspolis".
Bara ett exempel.
Vid en viss tidpunkt har USA ca 800 bemannade militärbaser utomlands. (Vissa av baserna är inte permanent bemannade.)
Kina har 1 stycken i Djibouti vid infarten till Röda Havet.
Slutsatsen blir då, när USA drar bort sina baser i massor av länder, då kommer detta säkert leda till regionala konflikter, när en massa "småpåvar" vill utöka sin makt och inflytande i sitt närområde.


Det har jag inte sagt heller. Kinas främsta intressen är ekonomiska, plus expansion till Taiwan. Inget tyder på att Kina ska bygga ut sin armé över hela världen, eller att USA ska dra tillbaka sin.
Citera
2026-07-21, 19:11
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Kina vinner på att USA än en gång visat sig vara opålitliga och gått in i ett krig som skadat sina allierade i Europa, kring den persiska gulfen och i Asien. Den ena vinsten är rent geostrategisk - om USA inte är en tillförlitlig partner så kommer länder att "hedga" genom närmare förbindelser med Kina. Inte i en helomvändning, utan att man helt enkelt hamnar mer i mitten av de två stormakterna, och spelar ut dem mot varandra.

Den andra vinsten är energipolitisk. Kina har hjälp flertal viktiga USA-allierade med olika petroleumprodukter under den här krisen. Men framför allt så har oroligheterna lett till lägre efterfrågan på olja, och större intresse för andra energislag. Där är Kina en världsledare, och kan man erbjuda försäljning eller samarbete kring utvecklingen av förnybar energi så ökar man sina förbindelser med omvärlden, och sitt inflytande.

Till sist är det en prestigeförlust för USA att åka på pumpen i Iran. Då Trump inte vågar invadera på marken kommer man trots förnyade stridigheter till slut behöva träffa ett avtal med iranierna för att hålla Hormuzsundet öppet. Det kan liknas med Suezkrisen för Frankrike och Storbritannien - länder som i det fallet "bara" förlorade en kanal, men förlusten blev en vidare symbol för svaghet och en ny världsordning. Kina har naturligtvis varit på framfart redan innan kriget, men kriget blir så att säga både en brytpunkt och ett symboliskt framsteg mot en bi- eller multipolär världsordning.
Kina har förlorta mark med Trump, nu har även europa infört dom kritiserade tullarna mot kina, dvs det krävdes en Trump för att även få oss o förstå.

Mellanöstern är mer enade nu än innan, även med Israel, det är inte så att Iran får fler pluspoäng av att beskjuta grannars fartyg o länder.

Du behöver intne oroa dig för någon ska stoppa något för en längre tid, vi vet det är enklare än man tror o spränga bort folk nu, dels genom drönare, man behöver inte springa tillfots mer, lite det du ser i Urkaina, ingen vinner på marktrupper, dessa blir slaktade av alla drönare.
Citera
2026-07-21, 19:22
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Du behöver inte lita på iranierna i denna fråga - får man fram kärnvapen kommer Israels och USA:s underrättelsetjänster få reda på det, och naturligtvis meddela resten av världen.
Haha jag litar inte på USA eller Israel principiellt heller 🙂

Men förstår din poäng.
Citera
2026-07-21, 19:25
  #56
Avslutad
TS är en iransk regimpajas simp.
Citera
2026-07-21, 19:53
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Kina har förlorta mark med Trump, nu har även europa infört dom kritiserade tullarna mot kina, dvs det krävdes en Trump för att även få oss o förstå.

Mellanöstern är mer enade nu än innan, även med Israel, det är inte så att Iran får fler pluspoäng av att beskjuta grannars fartyg o länder.

Du behöver intne oroa dig för någon ska stoppa något för en längre tid, vi vet det är enklare än man tror o spränga bort folk nu, dels genom drönare, man behöver inte springa tillfots mer, lite det du ser i Urkaina, ingen vinner på marktrupper, dessa blir slaktade av alla drönare.


Kina har alltid haft tullar mot sig, och ändå lyckats bygga ut sin ekonomi. Den biten blir inte sämre när hela världen vill komma åt kinesiska produkter för att alstra el. Och mellanöstern är väl framför allt eniga om att USA inte kan försvara dem.

Nu är väl drönarkriget i Ukraina till stor del beroende av just marktrupper. Mindre drönare flygs ju av just marktrupper.
Citera
2026-07-21, 20:21
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Kina har alltid haft tullar mot sig, och ändå lyckats bygga ut sin ekonomi. Den biten blir inte sämre när hela världen vill komma åt kinesiska produkter för att alstra el. Och mellanöstern är väl framför allt eniga om att USA inte kan försvara dem.
Nu är väl drönarkriget i Ukraina till stor del beroende av just marktrupper. Mindre drönare flygs ju av just marktrupper.

Man ser stora förändringar i krigföring på grund av drönarna.
Den ena är att det är lättare att förvara sig än att anfalla, och den andra att man måste hela tiden ha sina trupper utspridda, utan några ansamlingar av soldater, kanoner eller transportmedel.

Men grunden för all krigföring förblir densamma, man kan endast vinna ett krig med marktrupper!
Citera
2026-07-21, 21:05
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Kina har alltid haft tullar mot sig, och ändå lyckats bygga ut sin ekonomi. Den biten blir inte sämre när hela världen vill komma åt kinesiska produkter för att alstra el. Och mellanöstern är väl framför allt eniga om att USA inte kan försvara dem.

Nu är väl drönarkriget i Ukraina till stor del beroende av just marktrupper. Mindre drönare flygs ju av just marktrupper.
Du hänger inte med, kinas ekonomi går inte bra, det är kinesiska staten som finasierat företagen, många gör likande saker, man har ännu svårt efter bostadshaveriet. Eu införde tullar mot kina nu bara för 1 månad sedan, du måste hänga med varför.

Visst kan Usa försvara dom, men Usa har inte fulla intresset o använda hela armé, Trump berätta själv det är inte vi som lider av hormuz o oljan, vi har vår egna produktion. Det är just detta som är sant, Usa lider inte.

Usa är "herren på täppan" i världen, det ser du på världsekonomin, Usa styr hela världens ekonomi, så stor är usa ekonomi, man har massa köpstarka människor. Som det verkar går Usa börsen ännu bra, ev får vi en positiv öppning i morgon, skulle vara skönt, men man bruka dra upp börsen innan något större händer, man ha gjort det hela tiden med Trump, hoppas även denna gång.
Citera
2026-07-21, 21:22
  #60
Medlem
KonungHonungs avatar
Så länge USA styrs av Israel & AIPAC kommer de stånga sig blodiga.

Om Israel tillåts utveckla kärnvapen är det väl rimligt att låta Iran utveckla kärnvapen för att försvara sig?

Sist jag kollade var det inte Iran som låg bakom mordet på John F Kennedy. Däremot var han ett existentiellt hot mot Israels kärnvapenprogram..
__________________
Senast redigerad av KonungHonung 2026-07-21 kl. 21:31.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in