Det började inte den 7 oktober – historien om Deir Yassin den 9 april 1948

Nej, FN bestämmer inte internationell lag. Enligt internationell lag så är ett statslöst område statslöst. Svårare än så är det inte.

Irrelevant för diskussion. Men om jag säger att jag skrivit fler inlägg i revisionistforumet (och försvarat judar), än antal inlägg där jag kritiserar Israels regering. Vad tänker en rabiat ”Israelvän” då? Kortslutning?

Du och dina halmgubbar! Du säger det är statslöst, svårare än så är det inte. Nu återstår bara den lilla detaljen att visa rättskälla som stödjer det. Det har du fortfarande inte gjort.

"Rättskälla" att Västbanken är statslöst?

Häng med lite nu tack. Det är din tolkning av artikel 5 som diskuteras.

Uttrycket "a Jewish National Home" innebar aldrig något klart löfte om att det skulle bildas en suverän judisk stat i området, och i NF:s resolution 1922 uttalades det klart och tydligt att vad som än kom på plats i mandatet när det avvecklades så skulle det respektera även andra gruppers rättigheter på lika villkor, inte bara judarnas. Att det skulle handla om ett direkt löfte om en suverän judisk stat och enbart en judisk stat, det är bara din tolkning (eller mera exakt, du upprepar en tolkning som drevs av sionister på 1920-30-talen). Det blir inte mera sant för det.

Ursäkta att jag citerar ett par egna poster från tidigare i tråden, men det här är ju saker som har diskuterats tidigare:


I ett tilläggsprotokoll till resolutionen strax efteråt klargjordes det att dessa föreskrifter, att även andra gruppers intressen och rättigheter (politiska, ekonomiska, språkliga, religiösa och kulturella rättigheter) skulle respekteras och inte bara judarnas, gällde specifikt den del av mandatet som låg väster om Jordanfloden (alltså det som idag är Israel + Västbanken och Gaza). Den vanliga sionistiska tolkningen att "om palestinierna har något hemland så är det Jordanien och inget annat, de borde ha stuckit dit" stämmer alltså inte. Varken NF, FN eller britterna har någonsin gett sitt stöd till denna linje.


Naturligtvis kunde mandatet ha förlängts 1947/48, så att det inte upphörde i maj 1948, men Storbritannien var trötta på hela soppan, hade ont om resurser att lägga på Mellanöstern efter WW2 och hade desssutom utsatts för blodiga terrordåd i mandatområdet, även från sionistiskt håll (attentatet mot King David Hotel av Sternligan sommaren 1946 t ex, med 91 döda, både britter, araber och judar)., Man gav sig alltså iväg, men det betydde självklart inte att judarna kunde paxa hela området och räkna med någon vattentät rätt till suveränitet där.

Juridiskt sett är din version av saken bullshit, och i alla händelser så hade en sådan "ensamrätt till suveränitet över hela mandatet" spruckit när man i september 1948 helt enkelt mördade FN-medlaren Folke Bernadotte, en händelse som Israel heller aldrig har bett om ursäkt för på något sätt.

Israel är ett skitland, och är det några som "ältar" gamla oförätter så är de satans mördrna och extremister i detta land som strävar efter ett "stor-israel".. Det är bra att ha helheten i Israels blodiga förflutna och Israelernas totala avsaknad av medmänsklighet och moral.

Jag säger att du inte får något alibi för judehat därför att du tror på förintelsen. Förintelsen är ett historiskt faktum. Den som förnekar det är en idiot. De flesta judehatare förnekar sannolikt inte förintelsen utan tycker bara att det var bra det som hände. Med tanke på de historierevisionistiska tankar du för fram i denna tråd är det väl bara så att du hamnar på plus minus noll i historierevisionism. Det du sysslar med i denna tråd är att skriva om Israels historia i syfte att delegitimera staten. När du delegitimerar staten fungerar du som ideologisk drivkraft för terrorister och mördare och annat pack. Förhoppningsvis kommer även du till insikt tids nog.

Israel och judar behöver inte ditt stöd. Israel och judar behöver bara att du inte använder all fritid åt att baktala, ljuga och kasta skit på den judiska staten. Jag är för övrigt inte "Israelvän". Israel behöver inte min "vänskap". Jag har i akt och handling försvarat staten, det är vad Israel behöver.

Vad menar du med Stor-Israel? Israel kontrollerar betydligt mindre landytor idag än det gjorde eftre 1967 då det var som störst. Så det verkar gå ganska dåligt för det projektet. Kan det vara så att du som obildad hillbilly, sannolikt ett resultat av kusingifte i flera generationer, inhämtar din historiska och geopolitiska kunskap från arabiskspråkiga kanaler på Tiktok?

Av dokumentet framgår att 100% av mandatet skulle bli ett judiskt hem, inte specifikt av artikel 5 utan samtliga artiklar tillsammans. Araberna skulle inte ha politiska rättigheter. När mandatet upphörde så försökte inte araberna heller utropa en stat, det är ett faktum att de inte gjorde det. Därav är Västbanken statslöst och eftersom Israel kontrollerar det är det Israel som bestämmer huruvida de vill tillåta en palestinsk stat eller inte.

Ja, förintelsen är ett lika historiskt faktum som att Israel är ockupationsmakt på Västbanken. Är jag iom det påståendet judehatare enligt dig?

Du kommer med anklagelser från ingenstans. Citera dom inlägg där jag ger uttryck för det du anklagar mig så jag kan försvara mig.

Som vanligt så hoppar du liksom över flera led. Som flera redan påtalat för dig så syftade Palestina mandated till att upprätta ett judiskt nationalhem. Det innebar inte att dom fick suveränitet över hela mandatets territorium. Något man kan tycka du borde känna till med tanke på att du hänger i judetrådarna dagligen. Du lever helt enkelt i förnekelse!

Du kan som sagt, inte visa något rättskälla för din tolkning. Tvärtom har ICJ, ICC:s jurisdiktionsbeslut, ICRC och FNs organ utgått från att Västbanken är ockuperat territorium, inte israeliskt suveränt territorium.