Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Kul att se Kasselstrand för första gången bli "grillad" i en intervju. Nick hade fått in en hel del frågor som var kritiska till Kasselstrand och Afs, bra att Kasselstrand svarade.

Ditt svar förvånar inte. Omvärlden är oerhört komplex och därför svår att förstå, om man saknar breda oförvanskade förkunskaper, vilka förutsätter andra, grundläggande breda och oförvanskade förkunskaper för att urskilja. Utöver detta, behövs analytisk förmåga, kritiskt tänkande och förmåga att sätta ihop två och två, jämte förmågan att på samma gång stänga av allt känslomässigt engagemang och hålla huvudet kallt. Befinner man sig i ett stadium där man hyser viss tillit till media och spekulerar kring svart adel och trehundrakommitten, då ser man inte skogen för träden. Och majoriteten når inte ens till detta stadium. Jag skulle kunna svara på dina frågor, men de överskrider den här trådens ämne och jag tror inte att vi någonsin kommer att komma i mål. "Subtil manipulation" är ett bra begrepp. Återigen, ta inte illa upp, men om man saknar kunskap är det just detta som media, och i förlängningen dess hantlangare, såsom t.ex. politiker som Gustav, utsätter en för. Jag vill påstå att detta, inte objektiv information, är medias primära syfte. Det enda jag svar jag kan ge är, att du behöver lyfta blicken betydligt för att komma vidare. Och jag är inte övertygad om att du vill det.

Kassesltrand är ju klockren och strålande som vanligt. Personligen fick jag dock ett bättre intryck av Alinia än tidigare efter att ha sett det där. Två bra personer i ett intressant samtal!

Exakt så känner jag också efter att precis ha tittat på det här samtalet. Att Gustav Kasselstrand som vanligt skulle vara klockren och fantastisk visste jag ju såklart, men det som överraskade mig lite grann var hur otroligt bra Nick Alinia var. Ett jätteintressant och bra samtal!

Så Nick är inte längre världens sämsta iranier? Trots att han är SD?

Har AfS någon kommun där de är störst? Typ chans att komma in i kommunfullmäktige?

https://m.youtube.com/watch?v=HTt1LtdZawI&pp=0gcJCWQCo7VqN5tD

Ja, det här var ju väldigt upplysande. Gustav går ifrån klarhet till klarhet. Det återstår bara NMR, för min del, om jag tar mig till valurnorna.

Okej, du menar att det tydligt framkommer att AFS fortfarande accepterar för många av systemets moraliska, historiska och mediala premisser, och att endast en ännu mer radikal rörelse återstår som möjlig representant för din världsbild?
Du menar att det Gustav gjorde fel i intervjun, tex var att säga att "en person som varit läkare i Sverige i 50 år och bildat familj här normalt inte bör utvisas", och "Trump var genuin och inspirerande 2016", och "Jag tror att det har sagts i media eller jag har läst om det i media. Jag får väl ta det för givet…", och "jag är själv inte antisemit och aldrig kommer att bli nationalsocialist." Var det sådana kommenterar som fick dig att bli säker på att du inte ska rösta på AfS?

Du använder ordet "radikal". Det är vad Alinia beskriver sig som under samtalet. Jag skulle inte beskriva någon av dessa herrar som radikal. De kunde inte vara mindre radikala. Men, du har rätt i att det jag efterlyser är just en radikal rörelse. Jag höll på att stänga av redan innan samtalet inletts, då Alinia, som alltså ska föreställa den som intervjuar, inledningsvis nämner Tommy Robinson av alla människor och omtalar honom som "dissident". Det uppfattade jag som väldigt utstuderat. Gustav instämde direkt, utan att blinka. Helt makalöst. Det var där Gustav förlorade de trovärdighetsrester han hade i min värld. Oerhört symboliskt. Men, jag tittade vidare, ändå.

Det Gustav säger om läkarexemplet, störde mig inte alls, ochTrump-uttalandet kom inte som en chock. Det bekräftar bara källan till "dränera träsket" och "hög energi". Trump, som alltid varit en och samma, sammanfaller helt med SD, där Gustav har sina rötter. Och hur många gånger nämnde han SD:s varumärke?Hur länge höll han sig kvar vid SD som samtalsämne? AfS och dess politik kom helt i skymundan. Rent mentalt har Gustav sannolikt aldrig lämnat SD. Och den bakgrundshistoria tillsammans med SD, som han återger, är oerhört sanerad.
Angående dina mediarelaterade citat, går det inte att komma ifrån att Gustav här ger media legitimitet som vederhäftig informationskälla. Det imponerar inte direkt. Men detta framkommer redan i samtalets upplägg, där politikern Gustav samtalar avslappnat med mediarepresentanten Alinia, som om de vore kompisar (vilket de är). Tala om att sitta i samma båt. Motfrågorna lyser med sin frånvaro. Det är svårt att fatta att Gustav bedriver valkampanj.

Jag tyckte det var intressant när Gustav tog ställning gällande "antisemitism" och nationalsocialism. Det är faktiskt första gången som jag sett att han tagit bladet från munnen. Och, visst, de signaler han sänder ut kan inte vara tydligare, samtidigt som han egentligen redan inledningsvis visat var han står, när Alinia förde Robinson på tal som någon att identifiera sig med. Det sa allt och lite till.

Lyssnar man noga på det här samtalet, och gärna mot bakgrund av något av Gustavs andra samtal nyligen, inser man, om man är uppmärksam, att man lika gärna kan rösta SD, vilket innebär vilket annat parti som helst. Det är ingen skillnad. Som Gustav själv säger, ligger AfS existensberättigande i att vara SD:s blåslampa, i princip dess motvikt. Detta, jämte att han efter åtta år är så tam i sina ambitioner (hoppas på 1%), gör att jag tror att detta hela tiden varit AfS syfte. Jag tänker inte att Gustav gjorde "fel" på något sätt. Han är den han är och ju mer man ser av honom, ju tydligare blir det.

Hahaha! Bra skrivet. Du gav honom verkligen en romrussinpralin där. När alla tyckte intervjun var bra så hade du massor av kritik. Kanske stämmer att Gustav är för delaktig i systemet, oavsett om det är medvetet eller inte. Vi behöver nog någon som tydligt är emot systemet, som kommer göra rätt val när det gäller, så att vi undviker en ny SD situation. Kanske är NMR det enda rimliga alternativet som du skriver. Du har gett mig något att tänka på.

👍

”Hela tiden varit syftet” Om de i tidigare val hamnat på 0.3% är väl 1% att vara förhållandevis ambitiös. 2018 trodde man på och sa 4%, att efter två val av att fortsatt varit långt ifrån, uttala sig om 4% detta val, funkar ju inte då om man kan förutspå att man med stor sannolikhet hamnar under, då är ju 1% ett delmål.