Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jag förstår din poäng om att grovt förtal ska tas på allvar. Jag köper absolut ditt argument om allmänprevention att det kan finnas ett värde i att rättsprocesser visar för en stor publik vad lagen faktiskt innebär och var gränserna går. Men man måste kunna ha två tankar i huvudet samtidigt.

Ingen av de här profilerna har rent mjöl i påsen. Jocke firade offentligt när hans egen bror hamnade i fängelse, så det handlar inte direkt om oskyldiga offer här. Hela den här grejen med alla anmälningar, motanmälningar, anti-tröjor och videor som strikas har förvandlats till en fars som aldrig tar slut.

Det har blivit en ren lekstuga där båda sidor har smuts på händerna, men ändå använder rättsväsendet som ett strategiskt verktyg för att sänka varandra. Samtidigt sitter hatare på Flashback och matar den här cirkusen med uppmärksamhet.

Visst är mitt förslag om att stoppa plattformarnas pengar är lite av ett önsketänkande. Men min poäng är att det som du kallar låtsasanmälningar i praktiken har satts i system. Polisen och domstolar ska inte behöva agera sandlådedomare i ett personligt nätkrig där drivkraften i slutändan handlar om klick, PR och drama.

Jocke, Anjo och Rask har lagt grunden för den här kulturen i åratal. Men skulden för att det spårar ur just nu ligger hos de nya aktörerna.
Skrilla och Medviktarna dök upp från ingenstans som ett par självutnämnda riddare som skulle rädda Mamman och den tokiga grannen.
När dokumentären Hatet väl var klar och Medviktarna gjort sin dokumentär om Rask och visningarna började rulla in kunde de inte sluta.
Nu har gått så långt att Mamman anmäler Jocke och kräver skadestånd visar bara att de har grävt upp gamla familjetvister och förvandlat juridiken till en ren affärsidé för att tjäna pengar.
Det klingar extremt illa

Ingen vet hur detta slutar, men det handlar om rysk roulette med deras egna plånböcker som insats.
Skulle gissa att Mamman till slut får sina skadeståndspengar, vilket tyvärr bara kommer bevisa för de nya aktörerna att drama är lönsamt.
Mellan Skrilla och Rask slutar det nog med att allt läggs ner, eller så slår det tillbaka så hårt att Skrilla får betala betydligt mer i rättegångskostnader än vad han kräver från början.
Hur det går mellan Medviktarna och Jocke är ett stort frågetecken, men att ge sig in i en juridisk fajt mot Jockes advokater och resurser är ekonomiskt självmord.
Det är en crazy cirkus där man investerar i polisanmälningar för att kunna skörda klick under tiden.

🎟️ The main attraction🎪

Jockiboiis mamma Annika Berg har inte stämt sin påsögade ursäkt till son för att tjäna pengar. Hade så varit fallet hade hon kunnat lägga till två nollor till sitt skadeståndsyrkande.

Vidare svamlar och raljerar du fritt om "låtsasanmälningar". Det är, som tur är, inte din sak att bedöma vad som är på låtsas eller inte, ty du är alltför okunnig och efterbliven för det. Låt domstolen göra den bedömningen istället...

Alla ska vara lika inför lagen och det ska inte spela någon roll om brott begås i det dolda eller offentligt. Om förtal begås på sociala medier gör det bara brottet än värre i mitt tycke.

Mig veterligen har Skrilla anmält Rask en gång för förtal. Detta utifrån att Rask vid upprepade tillfällen i flera videor hävdat att Skrilla mordhotat honom. Nu är inte jag jurist men i min bok är det ett solklart förtal då det inte finns någon som helst grund för påståendet. (Nej, baronens svammel om ett ljudklipp som är plockat ur kontext är inte i närheten av skälig grund för påståendet).

Det är en avsevärd skillnad mot de tjugotalet nedlagda låtsasanmälningar Jockiboi gjorde mot sin bror under 2024. Där kan vi snacka rättshaverist på elitnivå.

Gällande Jockis mamma så drar hon inte upp någon gammal familjekonflikt. Jag gissar att hon söker upprättelse efter att ha blivit grovt förtalad av sin äckliga son i tio års tid nu.

Vet inte om du missat det men Jocke har påstått att hans mamma är en sadistisk barnmisshandlare i en bästsäljande bok, i flera rikssända tv-program, i sin podd och på sin youtubekanal. Timme ut och timme in har han, inför miljonpublik, spridit dessa lögner och vägrar ge sig. Det är först nu när det börjar brännas lite han vill ”lägga det bakom sig”. Återigen, jag är inte jurist men tycker det bör ses som synnerligen grov brottslighet som behöver få ett slut.

Skrilla och husvagnsparet är kritiker som kritiserar och det kan gärna fortlöpa så länge Jockiboi och hans kennel fortsätter beter sig som idioter, vilket de gör i varje ny video.

Folk behöver verkligen lära sig skillnaden mellan förtal och vanlig kritik.

Det är faktiskt bara bra att det som sker på internet hamnar i domstol. Det är nog det enda sättet för det allmänna att få upp ögonen för vad som sker.

Det behöver egentligen tas till hårdhandskarna för att få folk att begripa att brott på sociala medier är på allvar.

Någonstans behöver människor förstå att det de kallar drama är farligt och förstör människors liv.

Kommer bli ramaskri när äckeljocke blir dömd för förtal mot sin egen mor, kommer skrivas spaltmeter i kvällspressen, hela hans varumärke kommer bli förknippat med lögner och den äckliga falska person han är.

Jag står på sidlinjen och njuter när dessa grisar nu äntligen går under.

Karma is a bitch

När är förhandlingen? Någon som ska dit och skratta åt dvärgen?

Annika är inte deltagare i något offentligt drama på internet. Hon är den som utsatts mest av alla under tio års tid.

Annika har inte deltagit i något utan har varit offentlig ofrivillig mottagare och har all rätt att söka upprättelse.

Sluta shame'a brottsoffer. För hon är ett brottsoffer även om hon endast stämmer sitt spektakel till son civilrättsligt.

Förstår vad du menar men än så länge ser jag ingen risks att en bredare massa börjar göra okynnesanmälningar för att kunna göra content av det. Hittills uppfattar jag bara att rättshaveristiska övertramp gjorts av Jockiboi (som använder Anjo som sin bajsmegafon) samt av Rask.

Att Skilleras och husvagnsparet informerat allmänheten om varför de gjort sina anmälningar samt uppdaterar vad som sker i ärendena ser jag bara som att jag får en underhållande bonus för mina skattepengar. Jag har inga problem med att de tjänar en liten slant på det då jag anser att deras anmälningar/stämningar är legitima.

Om okynnesanmälningar och rättshaverism eskalerar i sociala medier har vi ett växande problem men jag har svårt att se att det skulle vara en växande trend.

Vi får nog enas om att se lite olika på det där. Jag hoppas genuint att du har rätt i att det inte blir en växande trend, men min magkänsla säger att klick-ekonomin är för stark för att stoppa det här beteendet så länge det genererar pengar.

Domstolar och polismyndigheter är till för rättssäkerhet, inte för att generera bonusmaterial till YouTube-videor.

Absolut. Men jag tror inte att det ena behöver utesluta det andra.

Polis och domstol gör sitt jobb för att upprätthålla rättssäkerhet, sen har de gjort sitt.

Om den informationen sedan missbrukas får vi ställa krav på politiker att vidtar relevanta åtgärder för att förhindra det.

Trevlig kväll

VEM har läckt?? Kommer vi någonsin få reda på det, kan man ju undra…

Det är givetvis Julia som är läckan, datan låg på hennes enhet, med hennes lösenord.

Att något ragg till henne hackade hennes lur och spred materialet ser jag som lika troligt som att Fredrik Rask laddade upp sin illbattings knullfilmer på motherless och döpte det till thick cock doggy pov.

Om det var på Jockeboys order eller inte är svårt att sia om. Var prinsen till deras fördel eller ej? Operation horhus kommer ge oss svar på detta.

Som tur är så slutar det när Jocke, Anjo och Rask försvinner (deltidsskoförsäljaren hat i och för sig också gjort polisanmälningar men bara få). Allting handlar om den sjuka bubblan som de skapat och en hybris att de är kreatörer som kan bete sig som de gjort. Hänga ut folk till höger och vänster med förtal och ljuga om dem för stora svagbegåvade följarskaror.