Vad händer om polisen ej kan identifiera en misstänkt person?

Säg att en person som är ute i närheten av ett brott som begåtts blir gripen som misstänkt. Personen har absolut inga tillhörigheter på sig, d.v.s. ingen mobil, inga nycklar, inget id- eller körkort. Helt tomma fickor. Personen har aldrig haft med polisen eller rättsväsendet att göra tidigare och finns därför inte med i några som helst register. Personen är ej känd på något sätt av allmänheten. I förhör vägrar personen att säga ett enda ord. Vad kan polisen göra i detta läge för att fastslå identiteten?

Om personen blir gripen på bar gärning och bevisen är överväldigande, men samma situation som tidigare uppstår där man inte kan identifiera personen, vad händer då? Jag förstår självklart att personen fortfarande kan frihetsberövas och dömas, men jag menar rent konkret, hur skulle en sådan rättegång gå till? Hur skulle det fungera med brottsregister? Om personen blir dömd till dagsböter, hur skulle man verkställa dessa?

Jag förstår också att det går, i i princip alla fall, att fastställa id tillslut, men detta är en hypotetisk fråga.

Alla svenskar finns med i diverse biometriska register och går att identifiera. I värsta fall får polisen vända sig till allmänheten. Häktad skulle en person misstänkt för ett grovt brott och som vägrar uppge sin identitet kunna sitta i princip hur länge som helst.

Jasså, hur då?

Kan du nämna ett exempel i svensk historia där en person som dömts för ett brott ej blivit identifierad?

Du kände bara inte för att svara på min fråga?
Naturligtvis avslöjar folk sin identitet för att inte behöva sitta häktade tills det växer mossa på dom. Men om någon skulle ge sig fan på motsatsen, hur menar du att dom då ska identifieras?

Jag ställde samma fråga i min TS. Det var mer ett konstaterande att det i verkligheten typ aldrig kommer hända.

Anhållning och sedan häktas du, ganska enkelt

Häktning och rättegång hålls som vanligt.
Dom döms för brottet och det straff som ska följa.
Dom får ett fiktivt samordningsnummer och vad dom igentligen heter spelar ingen roll.
Enda skillnaden är att dom kommer att sitta häktade tills rättegången då dom inte ska fly.

"Enligt Rättegångsbalken (24 kap. 2 §) kan en person häktas oberoende av brottets allvarlighet om personen är okänd och vägrar att uppge sitt namn.
Syftet är bland annat att förhindra att personen flyr eller undandrar sig lagföring.
Högsta domstolen har slagit fast (NJA 1981 s. 853) att en misstänkt inte har någon skyldighet att medverka till att fastställa sin egen identitet.
Rätten kan ändå genomföra en rättegång och döma personen till fängelse, även om identiteten förblir okänd.
Eftersom personen saknar ett svenskt personnummer, tilldelar myndigheterna (Polisen, Domstolen och Kriminalvården) ett unikt reservnummer eller tillfälligt identifieringsnummer."

Detta är en av alla trådar i ämnet:

(FB) Undvika att ge polisen sin identitet

Hur många trådar behövs det i samma ämne?

Nån gång ska vara den första...

Att det är ovanligt beror väl på att det oftast är folk som de haft span på som de griper. Det är ovanligt att en person begår ett brott och dessutom åker fast för det och man inte utifrån brottets art och omständigheter kan lista ut ungefär vem den gripne kan vara...

Det borde funka med samma metod som man nu anväder för att lösa grova brott där man har DNA. Släktforsknings-DNA gör att man kan ringa in en GM

Din fråga är befogad - Jag tänker på den våg av migranter som kom 2015. De hade slängt sina pass - Och ljög om sin identitet. (Sa att de var från Afghanistan, fast de kom från Iran, och ljög om namn och ålder).
Alltså det borde vara brottsligt att ljuga om sin identitet. Och sen skapade en del ytterligare falska identiteter.
Personligen har jag träffat två personer vid helt olika tillfällen, som dels visat mig sitt falska körkort och dels en som höll på att skaffa sig ett andra körkort i ett annat namn.

Och Sverige gör ingen folkräkning, dvs hjälper dem.