Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Bristen på koppling mellan honom och offren, gör att DNA-spåret blir än mer orimligt att förklara. Han är antingen GM eller medhjälpare.

Motivet sannolikt antingen inbrott/rån, alternativt konflikt i samband med något jobb. Skulle väl kunna vara sexuellt också, men den väldigt stora åldersskillnaden mellan GM och offer, gör detta osannolikt.

Det har du rätt i och det skulle vara intressant med lite mer information om vad MGM sysslade med den tid han bodde i/nära Härnösand samt mer exakt var han bodde den tiden.

Hade han någon sysselsättning som skulle kunna förklara kontakten med ett äldre par ute på landsbygden, umgicks han med någon som faktiskt kände brottsoffren, hade han tillgång till något fordon som matchar de tips som tidigare kommit in till polisen?

MGM verkar väl inte överdrivet social av sig? Åldersskillnaden mellan MGM och BO är svår att förklara om det skulle handla om "spontant" umgänge känner jag.

Ren spekulation från min sida:
Hade Gerd några intressen med aktiviteter där hon kunde stött på MGM?
Kanske Gerd var huvudoffret?

Får man tro MGM:s grannar tycks han ha levt ett ganska anonymt liv, men å andra sidan är grannar kanske inte den bästa källan alla gånger.

Jag undrar lite om det kan vara så att det finns en till GM och att det kanske är där man kan finna kopplingen till BO, eller så är MGM bara en väldigt märkligt typ som åker ut på landsbygden och av någon outgrundlig anledning slår ihjäl två personer som är helt obekanta för honom.

Vad som stör mig lite är uppgifterna om vad som försvann vid mordtillfället. Att ett bankomatkort försvinner vid ett "simpelt" rånmord kan man förstå men ett pass och någon form av affärshandlingar blir mer svårförklarliga, om de affärer som handlingarna röde inte hade något med morden att göra dvs. Samtidigt är frågan hur säkra man faktiskt är på vad som faktiskt försvann vid morden.

MGM är troligtvis inblandad i mordet men jag tvivlar starkt på att han var ensam om dådet. Kan tänka mig att han har fått aggera någons "nyttiga idiot", medans den gärningsperson som har haft huvudmotiv till mordet undviker att lämna spår på kropparna. Kan som sagt aldrig tro, att han GM agerade ensam.

Hemarkivet som stals är verkligen något som tyder på att morden inte skedde av en slump.

Jag hoppas det blir ett åtal så vi får en FUP att läsa.

Ja där får man hoppas att polisen har mer att gå på. Det anonyma brevet nämnde någon affärsuppgörelse som gått snett. Samt en mördare och en hjälpredare/medskyldig. Borde inte avsändaren skriva igen och tipsa om polisen är på fel spår?

Avsändaren kanske själv är avliden. Eller så är det rätt MGM.

Var inne på den tanken också. Men då hade GM väl gått på henne innan Tor skulle jag tänka, speciellt när dessa två inte befann sig inom synhåll för varandra.

Tror inte GM hade räknat med att Gerd skulle dyka upp just vid det här tillfället. Det är dessa försvunna (affärs)handlingar som jag grunnar mest på och som jag tror är nyckeln. För varför skulle någon vara redo att döda för att komma åt dem? Och varför skulle de försvinna i samband med morden om de skulle sakna betydelse för någon annan person?

Kan det vara så att GM inte trodde att Gerd var där men att hon upptäckte GM inne i huset? Kanske hon försökte varna Tor som redan var död och blev dödad själv.
Kan det röra sig om ett testamente, månntro -- kanske något som skulle utfalla till Gerds fördel?

Jag får intrycket av att GM sökt upp Tord och att deras möte gått över styr. Det finns spåret med pengarna som tydligen inte lätt går att förklara och då kanske mordet hände och den eller de som mördade dem fick bråttom därifrån.

Min tanke är att mördarens namn fanns i hemarkivet. För mig personligen är "procentarspåret" hetare än att hemarkivet innehöll ett testamente.

Om tanken var att stjäla ett testamente borde nog planen vara att även döda paret och då borde väl mordvapnet tagit med till platsen? Stjäl man ett testamente är det väl bara för Tord att skriva ett nytt?

Intressanta tankar.

Är Tord död kan han inte skriva ett nytt testamente. Testamentet som eventuellt fanns, kanske innehöll någon klausul med arv som Tord tänkt skänka bort till någon som inte var bröstarvinge. Finns inget testamente ärver ju enast bröstarvingar.

Intressanta tankar.

Är Tord död kan han inte skriva ett nytt testamente. Testamentet som eventuellt fanns, kanske innehöll någon klausul med arv som Tord tänkt skänka bort till någon som inte var bröstarvinge (Gerd eller annan?).Finns inget testamente ärver ju endast bröstarvingar.