Vita huset hävdar att amerikanska valsystemet är sårbart - anklagar Kina för valpåverkan

Att rösta innebär ett politiskt ansvar att förvalta samhällets framtid och bör inte tilldelas vem som helst som lyckats fylla 18. Dåliga val skadar alla medborgare, och samhället bör därför ställa upp objektiva krav som tillser att de som tilldelas rösträtt har förmågan att fatta självständiga beslut för folkets bästa. Att ge rösträtt till individer som vägrar ta ansvar eller uppfylla plikter innebär att man motarbetar och försvagar populus ("folket" i medborgar-bemärkelse) som meningsfull gemenskap.

Ja, det låter helt rationellt i mitt huvud, liksom i huvudet på nästan alla tyngre politiska tänkare före 1900-talet.

Trump vågar säga det ingen annan säger.

Klart världens bästa president har rätt. Trump har koll och klart övriga världen vill få bort Trump. Framför allt korkade och misslyckade vänstermänniskor 🥵🥵

Trump är rätt så "unhinged" och huruvida han borde ha rösträtt i den bästa av världar vet jag inte.

Den som försöker göra gällande att så icke är fallet, och som argument för detta lägger fram "kolla bara på den här Youtube-videon", borde sannolikt inte ha det.

Jag tror han hade rätt.

Nej, det gör jag inte. Jag tycker att det svenska systemet i demokratisk bemärkelse är ännu sämre än det amerikanska, just därför att precis vem som helst har ett ID och till och med får röstkort hemskickade till sig, varför kraven blir helt obefintliga. I de flesta amerikanska delstater måste du åtminstone registrera dig som väljare senast några veckor före valet, och din rösträtt dras in om du begår grova brott.

Det är en extremt låg ribba i mina ögon, men i Sverige har vi ingen ribba över huvud taget. Gängkriminella blattar som begått mord, rån och våldtäkt har samma rösträtt som du och jag. Det är fruktansvärt.

Krav som att man till exempel ställer upp på alla människors lika fri och rättigheter? Att man respekterar alla människor oavsett kön, ras, etnicitet och sexuell läggning?

Känns som rätt grundläggande krav i en någorlunda modern och upplyst stat. De som staten inte bedömer uppfyller dessa kriterier bör alltså inte ha rösträtt, enligt dig.

.....och med tre månader på sig så innefattar det "packet" t ex personer som studerar på annan ort, personer som vistas utomlands och personer som vårdas på sjukhus för svårare sjukdomar eller som av andra skäl är förhindrade att lösa det.

Men då kanske man också kan kräva att staten håller reda på vilka som är medborgare och vilka som föds och när, så att staten kan tillhandahålla födelsebevis.

Nej, jag talar inte om ideologiska krav, och det är skrämmande att du blandar ihop det med objektiva krav på kunskaper och vandel. Du har naturligtvis rätt att respektera eller inte respektera vem du vill.

Skönt med en värld som är svart och vit.

Intelligenstest för att få rösträtt? Nejdu, rösträtt ska alla ha som uppfyller objektiva och icke-diskriminerande kriterier. T ex åldersgräns och medborgarskapskrav.

Den typ av krav du ställer upp är snarast krav som ska ställas på dem som kandiderar till politiska uppdrag. Det krävs många väljare för att ge "dåliga val som skadar alla medborgare" (vad är det överhuvudtaget, förutom rent politiska åsiktsskillnader som t ex att socialister ogillar borgerlig ekonomisk politik och tvärtom?), men det krävs få politiker för att fatta dåliga beslut. Och eftersom de konkreta politiska besluten och åtgärderna (allt från statsbudgeten till kommunala bygglov) har större sannolikhet att skada medborgarna än den mer övergripande politiska inriktningen som valet ger är det snarast de valda politikerna som man bör ställa "kvalitetskrav" på.

Får jag gissa? CNN, CBS och MSNBC? Haha