Allvarlig incident på Lundsberg – fem elever avstängda, polis inkopplad (2025-01-21)

Vem är det som motsäger sig att det förekommer en "våldsutövande kultur" på Lundsberg? (Förutom von Platens alltså, som förnekar detta in till sista bloddroppen.) Det trodde jag att alla visste. Det finns en dokumentär från 96 där det framgår tydligt och där personalen bekräftar uppgifter om "kamratuppfostran", det så kallade "poängsystemet" och uttrycket "tarm" och dess innebörd. Prins Carl Philip intervjuas i den dokumentären.

Märkligt att Gunillas känslor får så fruktansvärt mycket utrymme i dokumentären då.
Nej, det är det du som gör. Varför är det inte okej att kritisera dokumentären?

Intressant att de tre föräldrar som intervjuas är föräldrar till förövare. Och juristen som intervjuas är Ludvig von Platens försvarsadvokat. Intressant val av advokat för övrigt.

Intressant att du hoppar över de tre fd anställda som alla berättat att de tagit ställning mot förövare.
Var får personalen plats i din vinklade tolkning?
De stämmer inte med bilden du ger. Var får rektorns tal om att skolan är en sekt för rika plats och att skolans våldskultur är smuts som måste tvättas bort?
Var får vittnesmålet från psykoterapeuten plats, han som själv tillhör en av de gamla Lundsbergsfamiljerna?
Du missförstår hela dokumentären och du missförstår vad jag säger. Jag har aldrig sagt att du inte får kritisera den, men detta är ett diskussionsforum som du väljer att vara aktiv i.
Dina argument håller inte. Det är det jag säger.

De bröt ju INTE någon kultur öht eftersom rektorn inte vill stå för att han kallat skolan en sekt för rika i polisförhör. Skolan har flera ggr tidigare stängt av enskilda elever och låtsats som att det handlat om isolerade incidenter och inte en mobbnings- och våldskultur som funnits sen skolans start.

Jag har inte sagt nåt om lärarna. Men jag saknar brottsoffrens perspektiv.

Jag har inte sagt att allt var dåligt i dokumentären. Det fanns absolut bra bitar. Nu har jag mest skrivit om de delar som jag är kritisk till. Jag har ingen skyldighet att skriva en heltäckande recension, utan väljer själv vad jag vill fokusera på.

Är din uppfattning alltså att dokumentären är opartisk och ger en rättvis bild? Då har jag i så fall tagit del av din åsikt men jag håller som sagt inte med.

Jag anser inte heller att jag "missförstår" dokumentären. Men när jag lyssnade på rättegången och läste FUP så fick jag en annan uppfattning.

Jag uppfattade det som att du blev väldigt irriterad så fort nån kritiserade dokumentären. Du räknade gång på gång upp vilka som minsann har "bekräftat dokumentären", enligt dig. Du kallade nån för "repig lp-skiva" eller vad det nu var. Men vad skönt att jag hade fel! Då ska jag fortsätta skriva om hur mycket jag ogillar Tant von Platen. Härligt.

https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/ar-svt-ute-efter-att-paverka-rattegangen/

Jens Liljestrand gör en klockren analys!

Citat: "Paret Gunilla och Alfred von Platen samt föräldern Carl Johan Merner vill inte acceptera misshandelsdomarna mot sina barn med hänvisning till kulturen på skolan, där våld, mobbning och kränkningar enligt dem tillhör vardagen och deras barns gärningar alltså bör ses i sin kontext. Deras reaktion är på ett mänskligt plan förståelig, men resonemanget är motsägelsefullt: om nu skolan sopar problemen under mattan, hur kommer det sig att just ”januariincidenten” polisanmäldes? Varför anses just de här pojkarna ha gått över gränsen för vad Lundsberg kan tolerera? Om skolan har problem med pennalism – vilket jag inte betvivlar – är det väl just så här den borde agera?" - Jens Liljestrand, Expressen

https://open.spotify.com/episode/3Z14f494hE439FKy1T0aih?si=MzxmbtxeSlO1ssNjhvP-jA

Johannes Hallbom låter som en rädd pojke. Han går definitivt Gunillas ärenden. Och här försöker han stamma, läspa och viska sig ur en situation där han blir ifrågasatt.

Men brottsoffren, de 15-åriga pojkarna, och deras husfar bröt tystnaden genom att berätta vad som hänt. Von Platens ljuger om vad som hänt så de bryter definitivt ingen tystnad. De ser om sitt eget hus och gör det som gynnar dem.

Som sagt, det riktigt sjuka i detta är att en mamma till en misshandelsdömd son som om han vore 18 år hade dömts till 1 års fängelse, i skattebetald TV, får utrymme att under pågående rättsprocess att påverka utgången.
Borde vara helt unikt i svensk rättshistoria. Många frågor väcks. Förstår att Gunil som kommer från klankultur agerar på detta sätt, men hur kan ansvariga på SVT släppa igenom detta? Och hur kan Gunil göra detta lidande för sin son, och även dotter, ännu mer publikt än det behövde vara?

De är själva skyldiga till hets mot folkgrupp (kan ge upp till 4 års fängelse). Och som sagt, på den skolan är nog majoriteten både förövare och brottsoffer, som sagt, det är vad tre före detta anställda säger, vad Lance Cederström säger: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gar-emot-adliga-slakten-bryter-tystnaden-om-lundsberg
"Adliga elever styr
Flera av Lance släktingar har också gått på Lundsberg, och hans farfar var en gång i tiden styrelseordförande för stiftelsen. För SVT berättar han hur rika och adliga före detta elever styr skolan.

– Mycket är informellt, väldigt skicklig maktstruktur. Man gör upp hur vi ska agera, hur ska vi ta media. Man hjälps åt hela tiden för att värna Lundsberg. Och det är egentligen värna mina egna privilegier och mina barns privilegier i botten. Det sker på subtila sätt, det kan också vara direkta hot.

Var finns nuvarande verksamhetschefen i den här strukturen?

– Ganska långt ner. Verksamhetschefen får bestämma över framsidan, undervisningen, skolan, dagtid, idrotten. Men absolut inte ge sig på subkulturen, den som härskar på nätterna.

Bort med ”tjåset”
Han menar att den rasism som elever och föräldrar vittnat om alltid funnits på skolan, och att det är en del av härskarkulturen.

– Att exkludera arbetarklassen, ”tjåset”, bort med nysvenskar. Alla på Lundsberg är naturligtvis inte rasister. Det är viktigt att komma ihåg. Men i Lundsbergsandan så finns det en grogrund för att vara rasist. Som en tyst elefant i rummet."

Von Platens är som sagt varken adel eller gammelsvenskar, sonen är andra generationens invandrare.
Ingen av de som polisanmäldes tillhörde väl de gamla Lundsbergsfamiljerna? Däremot gjorde "brottsoffren" det.
Det där Porschebältet, det togs inte dit av Von Platens, det har använts i decennier.

Ja, och...? Har jag förnekat det? Desto större anledning att höra deras version, som jag ser det.

Men är de dömda för hets mot folkgrupp? Eller vad har du för belägg för att de är skyldiga? Vad jag vet blev utredningen mot dem nerlagd eftersom det inte gick att bevisa att brott hade begåtts. De kan förstås fortfatande vara skyldiga. Men man ska kanske inte påstå att nån är skyldig utan att ha belägg för det.

Jag håller med om det som läraren säger i intervjun som du länkar till. Det stämmer med den uppfattning jag har fått om kulturen på skolan. Jag vet inte varför du citerar mig och klipper in dessa citat, jsg har inte förnekat nåt av det. Skicka texten till von Platens, det är de som förnekar att det är så det funkar.

För 13 år sedan var hon chef för Skolinspektionen och stängde ner Lundsberg. När Ann-Marie Begler ser SVT:s dokumentär om internatskolan känner hon igen nästan allt.
Ann-Marie Begler: Lundsberg borde inte få finnas https://www.svd.se/a/M7jq20/ann-marie-begler-lundsberg-borde-inte-fa-finnas

Vet inte vad du har för horn i sidan till Gunilla von Platen men känner henne inte, diskuterar ju självklart med dig som redan börjat argumentera med mig, vilket jag svarar sakligt på.
Person efter person med insyn bekräftar det dokumentären visar, nämligen att det som några få elever dömts för förekommit regelbundet sedan skolan startade och är något nästan alla utsätts för och iaf indirekt tvingas utsätta andra för om de inte orkar bli poänglösa och behandlade som luft av hela skolan och sitt framtida nätverk.

Hets mot folkgrupp? Ja, det var väl ingen som förnekade att "brottsoffren" uppträdde grovt rasistiskt mot vP inför resten av skolan OCH personalen, som även hjälpte till att skriva ut förnedrande photoshoppade bilder på hans mamma.