Citat:
Ja, du minns helt rätt, och det där med sängen är ett bra exempel på den skattemässiga akrobatik som pågår bakom kulisserna. Det var precis som du skriver i samband med att Skatteverket krävde att de skulle betala marknadsmässig hyra för att bo i lyxhuset, vilket till slut ledde till att de flyttade ut och sålde villan.
Det förklarar varför Jonna säljer kläder och leksaker på marketplace (en massa punkter att redovisa som förvillar och gör det svårare att granska dem) men ändå inte riktigt hur det är möjligt att de vaskar så mycket? Kommer du ihåg sängen de hade, ett monster som de fick i samarbete och sålde för typ 5 eller 10k och villkoret var "hämtas idag"? De hade den max ett halvår och skaffade strax innan Skatteverket sade de måste betala marknadsmässig hyra för att bo i huset. Minns inte om den var en Hästens eller Mio men ett gigantiskt schabrak för (vad jag minns) åtskilliga hundra tusen.
Edit: nu när jag tänker efter TROR jag den var från Hästens eller liknande och att de var tvungna göra sig av med inom kort pga av det var på väg en nästan lika stor från Mio i annat betalt samarbete. Men jag tar inte gift på det.
Edit: nu när jag tänker efter TROR jag den var från Hästens eller liknande och att de var tvungna göra sig av med inom kort pga av det var på väg en nästan lika stor från Mio i annat betalt samarbete. Men jag tar inte gift på det.
När Jonna säljer av saker på Marketplace eller Shpock är det ett sätt att snabbt realisera dolda tillgångar till privata kontanter. Sängkarusellen beror på att influencers inte får behålla prylarna gratis utan att beskattas för dem, och när nästa jätteavtal med ett annat möbelföretag rullade in var de tvungna att vaska den förra sängen omedelbart för att ge plats åt den nya sponsrade produkten framför kamerorna.
Företagen kräver exponering, och man kan inte göra reklam för en ny säng i sina videor om den gamla konkurrentsängen står kvar i sovrummet. Genom att dumpa lyxsängen för struntsummor med kravet på omedelbar hämtning blir de av med den fysiska bevisbördan innan nästa sponsortransport rullar in på uppfarten.
Det bevisar bara att de här lyxprylarna inte är tillgångar för dem i vanlig mening, utan ren tillfällig rekvisita som snabbt blir en skattemässig belastning så fort kamerorna stängs av.
Det är precis det här som Skatteverket försöker sätta stopp för just nu genom att skärpa kontrollerna rejält. Den stora utmaningen för myndigheten har länge varit att influencers hävdar att prylarna har skrotats eller slitits ut under inspelningen, samtidigt som de i själva verket säljs vidare svart via digitala loppisar utan att någon betalar förmånsskatt.
Men nu har Skatteverket satt in specialiserade granskningsgrupper och tagit hjälp av det nya EU-direktivet DAC7. Det direktivet tvingar plattformar som Blocket, Tradera och Vinted att automatiskt rapportera alla som säljer för större summor direkt till skattemyndigheten. Det blir därmed allt svårare att gömma de här dolda kontantaffärerna på nätet, och katt-och-råtta-leken börjar helt klart hinna ikapp branschen.
__________________
Senast redigerad av Tarmstuvning 2026-07-18 kl. 19:26.
Senast redigerad av Tarmstuvning 2026-07-18 kl. 19:26.
