Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Iran hade fredsavtal med både USA och Israel som de bröt upp 1979. När du bryter ett fredsavtal så gör du en informell krigsförklaring. Utöver det har Iran begått en lång rad krigshandlingar inte bara mot USA och Israel men även resten av världen inkl. Sverige.

Även UK bryter mot internationell lag denna vecka enligt Iran och de gör det naturligtvis i sin handling mot Iran.

"Tehran's Foreign Ministry said the IRGC was an official part of Iran's armed forces and accused Britain of violating international law by targeting a state institution".
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-902468

Vet inte varför du fått för dig att det bara är kriget som Iran beskyller för att bryta mot internationell lag. Iran maler brott mot lagen ständigt om allt och alla men aldrig när de själva gör det.

Jag skulle vilja påstå att Iran är en brutalare diktatur en UAE. Iran ser ju ut att tycka om att slakta sin egen befolkning. Januari var ju ett hissnande sådant exempel. Få länder som kommer upp i den nivån.

Ayatollorna i Iran verkar ha överträffat sig själva i strategisk inkompetens. Genom att börja skicka missiler och drönare mot Bahrain, Kuwait, Qatar och andra grannar har regimen lyckats med något som år av försiktig diplomati haft svårt att åstadkomma: de har gjort en formell, öppen försvarsallians mellan Israel och Gulfstaterna till en absolut självklarhet.

I årtionden har länderna runt Persiska viken gått på tå. Man har haft lite hemliga säkerhetsmöten med Israel i kulisserna och tassat extremt försiktigt för att för allt i världen inte "provocera" det lättkränkta och lynniga barnamördarstyret i Iran. Men Teheran har bevisat att den strategin är stendöd. Man behöver uppenbarligen inte ens vara i krig med dem för att få sin infrastruktur sönderbombad – det räcker med att ha amerikanska baser på sin mark eller bara befinna sig i vägen för deras storhetsvansinne.

Därför är det dags att sluta låtsas nu. Det finns inget bättre tillfälle för Israel och Gulfstaterna att fullt ut normalisera sina relationer och smida ett stenhårt försvarssamarbete. Slut på det ängsliga hemlighetsmakeriet och de panikartade telefonsamtalen när de iranska drönarna redan är i luften.

Tänk er potentialen: Om man tar Israels oslagbara, stridstestade erfarenhet av missilförsvar, kombinerar det med de massiva investeringar Gulfstaterna redan gjort i tunga luftvärnssystem och kopplar ihop allt med amerikansk radarinfrastruktur – då har vi plötsligt en ogenomtränglig regional sköld. Vi pratar om gemensamma tidiga varningssystem, blixtsnabb underrättelsedelning i realtid och samordnade övningar för att skydda allt från oljeanläggningar och flygplatser till sjukhus och vattenverk.

Vissa fega röster kommer säkert att gnälla om att ett öppet försvarssamarbete med Israel skulle "reta upp" Iran. Ursäkta, men de skjuter redan mot er! Att integrera sitt försvar är ingen krigsförklaring, det är att stänga dörren rakt i ansiktet på en sinnessjuk pedofilmobbare som lever på att utnyttja sprickorna mellan sina grannar.

Teheran försökte spänna musklerna men skapade istället ett gemensamt slagfält som nu mer eller mindre tvingar fram en stark, enad front emot dem. Det är ett gigantiskt självmål. Nu är det dags för Israel och Gulfstaterna att tacka för bjudningen, bygga den där regionala alliansen och låta regimen i Iran titta på när deras storslagna skrämselstrategi kraschar och brinner.

Säkerhetsekvationen är lönsam för alla inblandade – utom Teheran. Det blir en ren win-win: Gulfen säkrar sina anläggningar med beprövad teknik, medan IAI, Rafael och Elbit står redo att ta emot beställningarna. Irans aggressivitet har helt enkelt blivit den israeliska försvarssektorns absolut bästa säljargument.

Om man tar Nato mötet i Ankara, vad vi såg är att Mark Rutte lyfte o hylla Trump, man framförde du har vunnit Trump?

Vad mena man med detta?

Trump har tryckt på att vi ska rusta för 5%, Rutte uppvisa vi ska handla för 50miljarder dollar som slussades direkt i väg till amerikanska försvars industring, detta skapa även fler arbetstillfällen.

Men som alla vet är det även en rak finansiering för Iran kriget, vi alla kunde se Trumps vändning under mötet, ena dagen till den andra, gå från kritisera till att hylla på andra dagen.

Det menas Trump fick vad han ville, stöd för kriget, vilket vi även ser nu med 7 dagen irad. Det menas även Nato nu stödjer Iran kriget än om det är kamoflerat.

Naturligtvis var det Donald Trumps fel. Ifall man ensidigt säger upp ett avtal, så kan man inte begära att motparten ska fortsätta att följa avtalet.

Iranierna svarade med att anrika till 60%. Ifall iranierna istället hade anrikat till 90%, så hade det här kriget aldrig inträffat. Det är läxan som iranierna kommer att lära sig. Andra potentiella atomvapenmakter kommer att göra samma observation. Fler länder kommer att lockas av dom fördelar som innehav av atomvapen innebär.


Men "tillräckligt hög grad" menade jag inte 60%.

Det här kriget är ett bevis att 60% anrikning inte är tillräckligt för att bygga en fungerande bomb. Ifall 60% hade varit tillräckligt, så hade Israel och Förenta Staterna inte angripit Iran.


"Halvkloten" behöver slås ihop tillräckligt snabbt för att erhålla prompt kriticitet. Detta är ett förhållandevis litet problem att lösa, under förutsättning att det klyvbara materialet är uran-235. Med plutonium är det lite svårare.

Två amerikanska tjänstemän har dödats och flera skadats efter en iransk missilattack mot Muwaffaq Salti-flygbasen i Jordanien, och händelsen markerar de första amerikanska dödsfallen sedan striderna återupptogs för två veckor sedan, vilket gör att det totala antalet dödsoffer i kriget uppgår till 16. Det har också rapporterats om fyra iranska missilattacker mot baser i Jordanien under den senaste veckan, vilket har väckt oro för sårbarheter i det amerikanska försvaret.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-iran-us-troops-killed-golf-b3017670.html

Det verkar som att Irans vedergällningsattacker mot bl.a. Kuwait och Bahrain har fungerat, i motsats till Trumps uttalanden för någon dag sedan om att USA ytterligare skulle utvidga angreppen mot civil infrastruktur så har USA i natt bara angripit militära mål. Denna omsvängning alltså efter att 3-4 nätter i rad uttryckligen angripit civil infrastruktur i Iran.

Om det var klagomål från de allierade Gulfländerna eller det iranska hotet om kraftigt utvidgade attacker mot USAs allierade eller nåt annat (eller allt på en gång) så har hela Mellanöstern idag noterat att CENTCOM är 100% tillbaka på "kustövervakning, luftvärn, iranska småbåtsflottan och förvaringsplatser för drönare och missiler". Inte ett civilt mål, alltså.

Nu återstår att se om också Iran de-eskalerar (under kommande natt) och återgår till att angripa amerikanska militärbaser och andra amerikanska strukturer. Å andra sidan har Mojtaba Khameneis rådgivare utlovat att Iran går all-in om inte USA slutar sina angrepp, men det var litet oklart vilka angrepp det var fråga om...

Idag avslutning på VM i USA. Kan man hoppas på lite kraftigare bomber över Iran i natt. Vore skönt om USA kan öka kraften emot Iran.

USA UK och Israel hade fram till 1979 en marionetteregim som dom orkestrerade över i Iran. Sahen Palavi som installerades efter att US och UK kuppat bort den demokratiskt valda premiärminister Mossadeq 1953. Mellan åre 1953 ich 1979 så förde Israel,USA och UK via sin proxiregim ett slags "krig" mot hela den iranska befolkningen. Diktaturen var brutal, opitionella, förföljdes, mördades och försvann . Detta var orsaken till att Iran 1979 inte ville med terrorstaten vid Medelhavet och pedofilregimen i Washington att göra nåt mer.

Du känner mycket väl till dessa historiska fakta, men som vanligt ägnar du dig åt revisionism för att framställa folkmördarna Israel i bättre dagar. Fullständigt patetiskt.

Men du ska få en chans till, konkretisera "krigshandlingarna" som skett mot resten av världen gärna mot Sverige. Exemplifiera och bevisa på riktigt

Inte bara hitta på och ge subjektiva trams källor. Klarar du det för en gång skull , så kommer jag fortsätta att debattera Israel och USA angreppskrig mot Iran med dig, med glädje tom

Det ändrar ingenting, även om Shahen skulle varit värre än Hitler och Pol Pot tillsammans skulle det inte ändra någonting, när Iran bröt fredsavtalet så startade kriget.

Visst, i din alternativa verklighet har historiska fakta och historiska oförrätter ingen som helst betydelse , det har jag full respekt för.

Kan du länka till en kopia av det här avtalet du talar om?
Och speca exakt vilken klausul som Iran bröt mot. Tack på förhand

Tänker du som bombningen i Buenos Aires vars årsdag var igår?

https://t.me/Israel_Middle_East_Insight/65203

En terror-regim som sagt.