Citat:
Ursprungligen postat av
RandomBelgare
Låt.mig gissa allt du tror dig veta om den iranska regimen/systemet har lärt sig vi västerländsk media?
Den iranska administrationen/regimen är förvisso mycket auktoritär och hårdför(och begår emellanåt ohyggliga brott) Men jämfört med Epsteinregimerna så framstår dom som korgossar.(läs mer om varför nedan)
Och nej dom bedriver inte folkmord (som Epsteinregimerna) och dom är inte Nazister(judar sitter i deras parlament och det finns flera synagogor Iran , tvärr så totalförstördes den äldsta och mest kända i israeliska bombningar nyligen)
Dom vill inte utrota " Israel" hade du gjort ett ärligt försök och läst på så hade förstått att dom vill utrota den sionistiska apartheid regimen som är Israel idag. Detta för att få stopp på folkmord,etnisk rensing och ständiga anfallskrig från denna etnoreligösa regim mot suveräna stater i regionen.
Iran startade kriget med Israel 1979. Iran förklarar Israel ett ideologiskt krig. Sen att Iranierna var så usla att de inte klarade attackera Israel är en annan sak.
[/quote]
Ren lögn
Iran förklarade inte formellt krig mot Israel 1979. Det skedde ingen juridisk krigsförklaring och inget direkt militärt angrepp.
Efter den islamiska revolutionen gjorde Iran däremot Israel till en ideologisk fiende genom att:
bryta de officiella förbindelserna,
stänga Israels representation i Teheran och överlämna byggnaden till PLO,
sluta erkänna Israel som legitim stat,
stödja den palestinska kampen och offentligt tala om Israels upplösning eller ”befrielsen av Jerusalem”.
Samtidigt försökte Iran under de första åren undvika ett direkt krig. Khomeini stoppade bland annat planer på att skicka iranska soldater för att slåss mot Israel i Libanon. Iran och Israel hade dessutom hemliga kontakter och vapenaffärer under Iran–Irakkriget.
Däremot kan man argumentera för att Israel började föra krig mot den iranska befolkning när dom stöttade den brutala diktatorn Shahen Palavi och hans brutal säkerhetstjänst Savak. Du vet, diktatorn som installerades efter USA och GB statskupp där man plockade bort den folkvalda premiärministern.
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/6/iran-and-israel-from-allies-to-archenemies-how-did-they-get-here
[/quote]
Nej USA har inte dödat tio tals miljoner människor i decennier. Du tror inte på de irakiska hitta på siffrorna som Saddam lurade antiamerikanska troll med.
"Professor Dyson concludes, "The rigging of the 1999 Unicef survey was an especially masterful fraud. That it was a deception is beyond doubt, although it is still not generally known.""
Ett bedrägeri som du säkert gick på för du hatar USA och Israel
https://www.lse.ac.uk/news/latest-news-from-lse/iraqi-government-misreported-child-mortality-lse-research-finds
[/quote]
Pinsamm halmgubbe att länka till ett brittiskt universitet som skrivet något om Saddam och påstå att Saddam Hussein är min källa.
Här har du den nyligen släppta studien från Lancet som du säkerligen ignorerat
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X%2825%2900189-5/
Enkelt sammanfattat av civiladödsfall pga USA härjningar
Sanktioner: cirka 38 miljoner (från 1971 ocj framåt)
USA:s krig efter 2001: cirka 4,5–4,7 miljoner
Internet ger dig all världens information, men väljer du att istället lite på propaganda från terrostater ich follmördare spelar ju inte det nån roll
[/quote]
De har attackerat civila mål i Oman
[/quote]
Återigen ett diffust svar/påståend.
Villa civila mål har attackerats i Oman. Specificera!
[/quote]
*Nethanyahu och Ben gvir är inte långt efter den iranska regimen i ondska, Men den kan bli utröstad och den mördar inte sin egen befolkning.
Ingen frisk människa vill att Iranska regimen ska vinna detta krig. Men det kanske de gör (De överlever), för USA (trump och Hegseth är inkompetenta). Och det tar inte bort att USA startade offensiven vid en felaktig tidpunkt. De stora förlorarna är Iranska folket som snart måste lära sig dricka sand för att överleva.
[/quote]
Du vill alltså att Epsteinklassen vinner även detta illegal anfallskrig så dom kan fortsätta för all framtid. Har du några garantier för att du själv eller någon du bryr dig om aldrig kommer drabbas?
[/quote]
Det blir bara pinsamt när du brölar Epstein varje gång. Då vet man att du har förlorat argumentet
Om man måste förklara formellt krig så är inte USA i krig med Iran. Om ledarna i ett land säger att ett annat land inte har rätt att existera och det ska förintas samt man sätter upp en klocka i sin huvudstad som visar det så är man i krig. Dessutom köpte Iran in legosoldater i form av Hezbollah som konstant bombar landet man vill förinta så är man i krig.
Din studie har redan kritiserats.
1. Korrelation är inte detsamma som orsakssamband
De införs ofta mot länder som samtidigt har: krig, inbördeskrig, statskollaps, ekonomisk kris, korruption och epidemier
Det är det svårt att avgöra hur stor del av den ökade dödligheten som verkligen orsakas av sanktionerna.
2. Endogenitet (omvänd kausalitet)
Det finns risk att länder får sanktioner just därför att de redan befinner sig i en allvarlig kris.
Ex Syrien, Irak, Venezuela och Iran
Alla hade stora interna problem innan eller samtidigt som sanktionerna infördes. Det gör skattningarna osäkra. Iran hade till ex krig med irak och en regim som var ekonomiskt inkompetenta. Som samtidigt anföll USA och indirekt Israel. Carter skulle ha gjort om den sovjetiska ambassadören gjorde. Men Carter var ingen Truman.
3. Alla sanktioner behandlas inte lika
Kritiker menar att sanktioner varierar enormt.
Exempel: handelsblockader, finansiella sanktioner, vapenembargon, reseförbud och sanktioner mot enskilda personer. Deras effekter skiljer sig mycket åt. Om många typer slås ihop kan genomsnittseffekten bli missvisande.
4. Regimers eget ansvar
En annan invändning är att studien huvudsakligen mäter den totala effekten efter att sanktioner införts.
Men regeringar reagerar olika. Vissa: prioriterar sjukvård (ex Kuba), importerar mediciner via humanitära undantag, omfördelar resurser, Andra gör inte det. I Iran kontrollerar IRGC smugglingen; vattenproduktionen och ekonomin. Det innebär att en del av den observerade dödligheten kan bero på den egna regeringens politik snarare än sanktionerna i sig.
5. Datakvalitet
Studien omfattar många låginkomstländer. Dödlighetsstatistik från vissa av dessa länder är osäker. För vissa perioder används modeller eller uppskattningar snarare än fullständiga register. Det är vanligt i global hälsoforskning men ökar osäkerheten. Ex i Irak var det bluff från Saddam.
6. Modellberoende resultat
Studien använder ekonometriska modeller med många kontrollvariabler.
Resultaten kan påverkas av: vilka kontrollvariabler som inkluderas, hur sanktioner definieras, vilka länder som ingår och vilka år som analyseras. Så resultatet blir beroende på vilka variabler man använder.
Det främsta grundproblemet är att man inte kan skilja sanktionernas effekter från andra samtidiga kriser.
Det är hemskt att det finns människor i Sverige, som stödjer den iranska regimen. Den har attackerat Sverige, apartheid mot minst 50 procent av den egna befolkningen och massmördat många. Samt dessutom förstört den egna miljön
Irans Attacker mot Oman - det fredligaste landet i MÖ
Hamnen i Duqm (bränsleanläggningar och hamninfrastruktur), Hamnen i Salalah, Oljetankfartyg utanför Muscat och Khasab, Ett industriområde i Sohar och En bogserbåt och andra civila fartyg i Hormuzsundet.
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iranian_strikes_on_Oman?utm
Iran har även attackerat Azerbajdzjan, som inte är i krig med Iran
Nachitjevans internationella flygplats – en drönare träffade terminalområdet och orsakade skador.
Byn Şəkərabad – en annan drönare slog ner nära en skola. Flera civila skadades, men inga dödsfall rapporterades
Iranska revolutionsgardet tog på sig ansvaret.
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war?utm
Jag erkänner att USA och Israel begår i bland krigsbrott. Det tillhör krigets natur att sådant händer. I Irans fall kan man säkert förklara flera av attackerna på civila
1 De har inte samma förmåga som USA och Israel så de bombar det de kan för att de slås för sin överlevnad.
2 Deras mosaikförsvar gör att de inte kontrollerar alla sina enheter plus regimen är splittrad
Men det är en förklaring varför Iran begår krigsbrott inget försvar. Det samma gäller USA och Israel. Ta skolan som ex där borde flera am soldater bestraffas. Skillnaden mellan USA och Iran är att USA utreder och försöker minska sina misstag. Iranska regimen bryr sig inte.
