Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit”

Om vi ska prata om att fira grymheter så bör du öppna historieböckerna. Den israeliska terrorismen och fördrivningen av palestinier firades i högsta grad av de paramilitära grupperna Irgun och Lehi efter massakern i Deir Yassin den 9 april 1948. På precis samma sätt firas det pågående folkmordet och de jämna bostadskvarteren i Gaza av stora delar av det israeliska etablissemanget och högerextrema. Att kollektivt bestraffa en hel befolkning baserat på vad individer gör på gatorna är ett moraliskt bottenbetyg.
Dessutom valdes Hamas 2006 för tjugo år sedan. Över hälften av Gazas nuvarande befolkning var inte ens födda då och resten var barn som inte ens hade rösträtt. Att använda ett gammalt valresultat för att rättfärdiga att spädbarn sprängs i bitar i dag är direkt absurt.

Men för sista gången: håll dig till ämnet. Ämnet är Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit”.
Vi diskuterar hennes arbete med FN-resolution 2720, kontrollmekanismerna för bistånd och hennes kritik mot att omvärlden blundar för katastrofen. Om du bara vill ventilera dina personliga sympatier och fördomar istället för att diskutera FN:s politiska mandat har du hamnat i fel tråd.

Om vi ska prata om att fira grymheter så bör du öppna historieböckerna. Den israeliska terrorismen och fördrivningen av palestinier firades i högsta grad av de paramilitära grupperna Irgun och Lehi efter massakern i Deir Yassin den 9 april 1948. På precis samma sätt firas det pågående folkmordet och de jämna bostadskvarteren i Gaza av stora delar av det israeliska etablissemanget och högerextrema. Att kollektivt bestraffa en hel befolkning baserat på vad individer gör på gatorna är ett moraliskt bottenbetyg.
Dessutom valdes Hamas 2006 för tjugo år sedan. Över hälften av Gazas nuvarande befolkning var inte ens födda då och resten var barn som inte ens hade rösträtt. Att använda ett gammalt valresultat för att rättfärdiga att spädbarn sprängs i bitar i dag är direkt absurt.

Men för sista gången: håll dig till ämnet. Ämnet är Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit”.
Vi diskuterar hennes arbete med FN-resolution 2720, kontrollmekanismerna för bistånd och hennes kritik mot att omvärlden blundar för katastrofen. Om du bara vill ventilera dina personliga sympatier och fördomar istället för att diskutera FN:s politiska mandat har du hamnat i fel tråd.

Finns i dag ingen tvåstatslösning, PLO och deras politiska gren är erkända av de flesta länder.
Det finns redan en tvåstatslösning där, Gaza är inte en del av den.
Gaza har själva satt sig på pottkanten och trillat i holken genom att låta sig styras av terrorister.

Bistånd till Gaza är jag starkt emot, se ovan. De styrs av terrorister. FORTFARANDE trots de skulle lägga ned sina vapen har de inte gjort det. Varför de inte gjort det är enkelt, då blir de hängda.

Att påstå att fred bara nås när "alla terrorister är döda" är en så extremt grov förenkling av verkligheten att det blir direkt löjligt. Det är precis den sortens naiva tänkande som gör att läget förblir låst.

Om vi ska återgå till ämnet - Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit” - så är det ju just den här idén hon kritiserar. Kaag som till och med sitter med i det internationella övergångsrådet (Board of Peace) för Gazas framtid betonar gång på gång att militära medel aldrig kan lösa konflikten på sikt. Du kan inte döda en idé med bomber. För varje militant som Israel lyckas eliminera genom sina brutala metoder skapar de samtidigt fler dubbelt nya bittra rekryter bland de överlevande som fått sina hem och familjer utplånade.

Tack för att du bevisar min poäng. Du likställer alltså Israels militära strategi med en självmordsbombares logik på en skolbuss. Skillnaden är bara skalan.
Om en terrorist kliver på en buss och spränger 50 skolbarn för att döda en israelisk soldat på bussen så kallar vi det för en avskyvärd terrorhandling men när Israel släpper en tvåtonsk bomb över ett helt bostadskvarter och dödar 300 oskyldiga civila för att slå ut en Hamas-medlem så vill du kalla det "försvar"?

Det är exakt samma moraliska haveri. För att dra det till det svenska scenariot: Om en gängledare gömmer sig på ett dagis i Stockholm, spränger svensk polis hela dagiset och dödar alla då? Självklart inte.

Att gömma sig bakom mänskliga sköldar är ett krigsbrott. Men att medvetet utradera sköldarna, civila och barn i industriell skala är inte krigföring - det är ren statsterrorism. Isreal använder exakt samma logik som terroristerna de jagar.

Palestinierna och Hamas har ju haft ett eget land i Gaza, med självstyre. Se hur det gick. Det kunde ha varit ett fint & fredligt ställe med civilt styre, turism och hotel och restauranger. Istället har dom ägnat all energi åt att gräva tunnlar och skjuta tiotusentals raketer mot Israel.

Den nuvarande situationen är hemsk, men bara palestiniernas eget fel.

Enligt senaste eldupphör avtal skulle Hamas avväpna, och ett civilt styre ta över. Det har dom inte gjort, och därför fortsätter det hela. Kan ta åratal, men enda vägen fram är att Hamas följer avtalet.

FN:s särskilda sändebud och Mellanösternsamordnare, nederländskan Sigrid Kaag, går stenhårt ut i sina rapporter till FN:s säkerhetsråd och i internationella medier. Hon kallar situationen i Gaza för en humanitär katastrof, sågar den traditionella tvåstatslösningen som ”livsuppehållande” och anklagar omvärlden för att upprätthålla en ren illusion samtidigt som den palestinska staten raderas ut.

Men vem är hon egentligen och varför väcker hennes närvaro så starka känslor i Tel Aviv?

Från europeisk toppolitik till FN:s frontlinje
Innan Kaag tog över det till synes omöjliga Gaza-uppdraget var hon partiledare för det nederländska center-vänsterpartiet D66. Mellan 2022 och 2024 klev hon upp som landets första kvinnliga finansminister samt vice premiärminister. Till skillnad från Nederländernas traditionellt extremt strama budgetpolitik drev Kaag en betydligt mer progressiv linje. Hon överraskade Bryssel genom att vara mer flexibel kring EU:s budgetregler och satsade miljarder på statliga investeringar i klimatomställning, utbildning och bostäder - samtidigt som hon tvingades hålla i tyglarna när inflationen slog till under energikrisen.
Det är dock främst hennes utrikespolitiska förflutna som skaver ordentligt i Israel. Under sin tidigare tid som biståndsminister i Nederländerna tvingades hon medge att hennes departement delvis hade betalat ut löner till individer kopplade till PFLP (Folkfronten för Palestinas befrielse) vilket ledde till skarp israelisk kritik.

Det låsta läget med Israel
Kaags uppdrag (styrt via FN-resolution 2720) kräver att hon bygger upp en fristående kontrollmekanism för humanitära sändningar till Gaza. Detta innebär att hon sitter i konstanta, stenhårda förhandlingar med den israeliska regeringen om gränsövergångar och blockader.

Samtidigt kräver hon en princip om ”en auktoritet, en lag, ett vapen” i Gaza, vilket i förlängningen innebär ett enat palestinskt självstyre utan Hamas militära makt. Detta krockar brutalt med Israels nuvarande säkerhetsstrategi.

Frågeställningar för diskussion:
1 Med tanke på Kaags bakgrund som progressiv ekonomisk teknokrat och hennes tidigare biståndsbeslut - är hon en opartisk medlare eller är hon i själva verket djupt partisk till Palestinas eller Isreals fördel?

2 Har Palestina eller Israel rätt att misstro henne och bromsa de FN-kontrollerade hjälpsändningarna eller använder Palestina eller Israel säkerhetsargument för att i praktiken svälta ut Gaza i strid med internationell rätt?

3 Kaag kräver ett enat palestinskt styre under devisen ”ett vapen”. Är detta överhuvudtaget realistiskt så länge Israel vägrar acceptera någon form av palestinsk statsbildning?

Diskutera!

För att förstå hur sjuk den logiken är: Föreställ dig att svensk polis skulle lokalisera en efterlyst gängledare i ett lägenhetshus i Rinkeby. Istället för att gripa personen väljer polisen att släppa en flygbomb som jämnar hela kvarteret med marken dödar 300 grannar och motiverar det med att de ”stod i vägen” för listan. Ingen i Sverige hade kallat det polisarbetet - alla hade kallat det för en brutal terrorhandling.

Fördomar?
Jo det firades fullständigt på platser i Sverige 7/10
Och folket röstade fram Hamas så det är inte heller en fördom
Att Hamas terroriserar sitt eget folk och tar mat och medicin leveranser är inte heller fördomar
Området tillhör dessutom Israel och konflikten började inte 1948, så ingen fördom
Att Sigrid Kaags inte heller är inte skulle vara opartisk är en lögn då hennes man är palistiner

Finns i dag ingen tvåstatslösning, PLO och deras politiska gren är erkända av de flesta länder.
Det finns redan en tvåstatslösning där, Gaza är inte en del av den.
Gaza har själva satt sig på pottkanten och trillat i holken genom att låta sig styras av terrorister.

Bistånd till Gaza är jag starkt emot, se ovan. De styrs av terrorister. FORTFARANDE trots de skulle lägga ned sina vapen har de inte gjort det. Varför de inte gjort det är enkelt, då blir de hängda.