Ateister vs kristna debatt

Har för mig att jag länkat till Russell's teapot, https://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_tekanna

En enkel förklaring till varför det är svårt att bevisa en ickeexistens.

Och det är du som påstår att det finns bevis för att Gud finns. Jag har aldrig påstått att det finns bevis för att Gud inte finns.

Det har jag aldrig påstått, så det har inget med saken att göra.

Gav ju dig bevis?

Jo det har det eftersom det bevisar att det krävs en intelligens för att skapa något av det när den ene komponenten inte finns där

Att du anser att du gett mig bevis är inte detsamma som att du har gett mig bevis.

Men åter igen, kontakta någon vetenskaplig tidskrift, berätta att du äntligen har bevis för att Gud finns.

Det vet vi inte.

Varför skriver du ens om ditt svar på allt kommer vara "kontakta en vetenskaplig tidskrift"?
Du undersöker ju inte ens någonting, du bara repeterar dina fraser som en papegoja, vad tillför du ens diskussionen? Försöker du bara slösa allas tid?

Intressant, nu är det nog du som får kontakta vetenskapliga tidskrifter och förklara för de att de har fel, för de och samtliga vetenskapsmän och forskare är eniga om att man inte kan skapa ny energi eller ny materia från absolut ingenting enligt dagens fysik.

Visst undersöker jag, det ser du om du läser vad jag skriver.

Men sedan efter några heltokiga "bevis" så kanske man inte längre lägger ner all sin energi på det som påstås.

Det är väl ändå inte ett bevis för att Gud finns.

Jag läser vad du skriver, och det är bara samma 2-3 meningar om och om igen. Det verkar inte spela någon roll vad man skriver, för man får bara 1 av dessa 2-3 tillbaka ändå.

Du är ett troll, du är förvirrad och vet inte ens själv vad du vill. Du kan inte ens säga vad som räknas som bevis, vad håller du på med egentligen.

Du vill att jag ska ge upp? Att jag inte längre ska be om bevis för att Gud finns trots att du tjatar på om att de finns?