Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit”

FN:s särskilda sändebud och Mellanösternsamordnare, nederländskan Sigrid Kaag, går stenhårt ut i sina rapporter till FN:s säkerhetsråd och i internationella medier. Hon kallar situationen i Gaza för en humanitär katastrof, sågar den traditionella tvåstatslösningen som ”livsuppehållande” och anklagar omvärlden för att upprätthålla en ren illusion samtidigt som den palestinska staten raderas ut.

Men vem är hon egentligen och varför väcker hennes närvaro så starka känslor i Tel Aviv?

Från europeisk toppolitik till FN:s frontlinje
Innan Kaag tog över det till synes omöjliga Gaza-uppdraget var hon partiledare för det nederländska center-vänsterpartiet D66. Mellan 2022 och 2024 klev hon upp som landets första kvinnliga finansminister samt vice premiärminister. Till skillnad från Nederländernas traditionellt extremt strama budgetpolitik drev Kaag en betydligt mer progressiv linje. Hon överraskade Bryssel genom att vara mer flexibel kring EU:s budgetregler och satsade miljarder på statliga investeringar i klimatomställning, utbildning och bostäder - samtidigt som hon tvingades hålla i tyglarna när inflationen slog till under energikrisen.
Det är dock främst hennes utrikespolitiska förflutna som skaver ordentligt i Israel. Under sin tidigare tid som biståndsminister i Nederländerna tvingades hon medge att hennes departement delvis hade betalat ut löner till individer kopplade till PFLP (Folkfronten för Palestinas befrielse) vilket ledde till skarp israelisk kritik.

Det låsta läget med Israel
Kaags uppdrag (styrt via FN-resolution 2720) kräver att hon bygger upp en fristående kontrollmekanism för humanitära sändningar till Gaza. Detta innebär att hon sitter i konstanta, stenhårda förhandlingar med den israeliska regeringen om gränsövergångar och blockader.

Samtidigt kräver hon en princip om ”en auktoritet, en lag, ett vapen” i Gaza, vilket i förlängningen innebär ett enat palestinskt självstyre utan Hamas militära makt. Detta krockar brutalt med Israels nuvarande säkerhetsstrategi.

Frågeställningar för diskussion:
1 Med tanke på Kaags bakgrund som progressiv ekonomisk teknokrat och hennes tidigare biståndsbeslut - är hon en opartisk medlare eller är hon i själva verket djupt partisk till Palestinas eller Isreals fördel?

2 Har Palestina eller Israel rätt att misstro henne och bromsa de FN-kontrollerade hjälpsändningarna eller använder Palestina eller Israel säkerhetsargument för att i praktiken svälta ut Gaza i strid med internationell rätt?

3 Kaag kräver ett enat palestinskt styre under devisen ”ett vapen”. Är detta överhuvudtaget realistiskt så länge Israel vägrar acceptera någon form av palestinsk statsbildning?

Diskutera!

Med tanke på att hon valt att finansiera en aktivt krigande, terroristklasssad jihadistorganisation vars enda syfte är ganska välkänt - vilket du själv nämner i trådstarten - så är det extremt svårt att se henne som opartisk.

FN:s säkerhetsrådsresolution 2720 antogs den 22 december 2023. Den kräver ett omedelbart och obehindrat inflöde av nödhjälp till civila i hela Gaza via alla tillgängliga gränsövergångar.
Detta är resolutionens tre viktigaste kärnpunkter:

- Inrättandet av Kaags roll: Resolutionen skapade den unika topptjänst som Senior Humanitarian and Reconstruction Coordinator for Gaza en roll som tilldelades Sigrid Kaag.
- FN:s 2720-mekanism: Den gav order om att bygga en fristående FN-databas och kontrollstation. Den ska registrera, spåra och påskynda nödhjälp från länder utanför konflikten via korridorer i Jordanien och Cypern direkt till civila.
- Krav på frigivning och bränsle: Utöver mat och mediciner kräver resolutionen villkorslös frigivning av all gisslan samt säkrad tillgång till bränsle för Gazas infrastruktur.

3. Så länge någon som hade med terrorattentatet att göra lever kommer det inte bli någon lösning. Israel kommer jaga dem till döddagar oavsett i vilket land de befinner sig i. Om de så skall bomba hela Gaza till grus, inklusive kvinnor och barn kommer de inte att ge sig förrän den siste är död.
Så de funkar, lite så jag funkar också. Är ingen jude men skulle aldrig sluta så länge jag hade puls.

Att granska hennes förflutna är helt rätt men att avfärda henne som en partisk ”jihadist-finansiär” faller på eget grepp. Sigrid Kaag är inte där som någon frilansande aktivist. Hon har ett stenhårt, juridiskt mandat i ryggen direkt från FN:s säkerhetsråd (resolution 2720) vilket innebär att även USA har släppt fram henne. Dessutom missar du helt att hennes roll är formellt accepterad av både Palestina och Israel.

Det där är exakt den logik som gör att konflikten aldrig tar slut. Att ”bomba Gaza till grus” raderar inte terrorism - det rekryterar nästa generation. Du kan inte bomba bort en ideologi.
Det blir dessutom djupt ironiskt med tanke på att staten Israel i högsta grad grundades av terrorister. Paramilitära grupper som Irgun och Lehi använde exakt samma metoder - bombningar och lönnmord - mot britter och civila för att nå sina mål.
Ledaren för Irgun, polacken Mieczysław Biegun (senare känd som Menachem Begin) var efterlyst som terrorist men slutade ändå som Israels premiärminister. Om något visar väl Israels egen historia att terror tyvärr fungerar för att nå politiska mål och att den inte försvinner bara för att man bombar mer.

Att du är en renodlad rasist som baserar mänskliga rättigheter på hur folk ser ut det vet man redan vid det här laget. Det har du bevisat i inlägg efter inlägg men för att hålla oss till ämnet om Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit” så blir min motfråga till dig:
Sigrid Kaags uppdrag via FN-resolution 2720 handlar om att upprätta en helt oberoende kontrollmekanism för att säkerställa att nödhjälp och mediciner når fram till civila.

Anser du att FN och det internationella samfundet helt ska skrota dessa humanitära insatser och folkrätten i Gaza bara för att befolkningen inte råkar "se ut som oss", eller har du något faktiskt sakargument mot det mandat som både Palestina och Israel formellt har accepterat?

Att påstå att fred bara nås när "alla terrorister är döda" är en så extremt grov förenkling av verkligheten att det blir direkt löjligt. Det är precis den sortens naiva tänkande som gör att läget förblir låst.

Om vi ska återgå till ämnet - Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit” - så är det ju just den här idén hon kritiserar. Kaag som till och med sitter med i det internationella övergångsrådet (Board of Peace) för Gazas framtid betonar gång på gång att militära medel aldrig kan lösa konflikten på sikt. Du kan inte döda en idé med bomber. För varje militant som Israel lyckas eliminera genom sina brutala metoder skapar de samtidigt fler dubbelt nya bittra rekryter bland de överlevande som fått sina hem och familjer utplånade.

Gazas befolkning har ju faktiskt röstat fram sitt terroriststyre själva. Delar av befolkningen som lever i exil i Sverige och andra länder firade ju tom. terrordådet. 7/10. Svårt att känna sympati för dem. Visst, det har dött en massa oskyldiga där, men genom att rösta fram en terroristorganisation som ledare, och genom att här hemma på våra gator och torg fira terroristattentatet har de tappat min sympati

Att du försöker vifta bort det med att "de inte är Europa" ändrar ingenting i sak. Internationell rätt och FN:s humanitära mekanismer är universella, inte europeiska lokala stadgar. Du missar dessutom den grundläggande historiska sanningen: utan Israel hade det inte ens funnits något Hamas.
Men för sista gången: håll dig till ämnet. Ämnet är Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit”.
Vi diskuterar hennes konkreta uppdrag via FN-resolution 2720 för att samordna nödhjälpen och hennes kritik mot att omvärlden upprätthåller en illusion medan marken raderas ut. Om du inte har något intellektuellt utbyte att komma med kring FN:s faktiska mekanismer eller Kaags politiska mandat kan du lämna tråden nu.

Om vi ska prata om att fira grymheter så bör du öppna historieböckerna. Den israeliska terrorismen och fördrivningen av palestinier firades i högsta grad av de paramilitära grupperna Irgun och Lehi efter massakern i Deir Yassin den 9 april 1948. På precis samma sätt firas det pågående folkmordet och de jämna bostadskvarteren i Gaza av stora delar av det israeliska etablissemanget och högerextrema. Att kollektivt bestraffa en hel befolkning baserat på vad individer gör på gatorna är ett moraliskt bottenbetyg.
Dessutom valdes Hamas 2006 för tjugo år sedan. Över hälften av Gazas nuvarande befolkning var inte ens födda då och resten var barn som inte ens hade rösträtt. Att använda ett gammalt valresultat för att rättfärdiga att spädbarn sprängs i bitar i dag är direkt absurt.

Men för sista gången: håll dig till ämnet. Ämnet är Sigrid Kaags hårda ord om Palestina: ”En livbåt efter att skeppet redan sjunkit”.
Vi diskuterar hennes arbete med FN-resolution 2720, kontrollmekanismerna för bistånd och hennes kritik mot att omvärlden blundar för katastrofen. Om du bara vill ventilera dina personliga sympatier och fördomar istället för att diskutera FN:s politiska mandat har du hamnat i fel tråd.

Och maken Anis al-Qaq är född palestinier i Jerusalem
Så kommer inte Israel se henne som opartisk