Förslag: Belöna dom som inte arbetat med högre pension

Men den här debatten är lite enfaldig, att välja sida i, för eller emot, det ts tog upp...

Det är för många faktorer som man måste ta ställning till...

Den som jobbat mycket och länge, och då anses ha gjort sig förtjänt av en hög pension, kanske varit duktig i det avseendet, men hur vet man allt för övrigt om den personen... ?

Kanske haft ett väldigt lätt liv, och det är ju en nåd enbart, och vad vet man mer om hur den personen varit som människa mot andra...
Snål, elak, hustrumisshandlare, barnmisshandlare, misshandlat djur, lurats, bedragit, ja, listan kan göras hur lång som helst...

Och den som har levt ett liv som lett till låg pension, vem vet allt om hur den människan haft det i sitt l liv...?
Kanske kämpat, försökt, fallit, rest sig, börjat om, gråtit om nätterna över arbetslöshet, skilsmässa, sjukdom...

Man bör ta in olika förutsättningar i bedömningen, innan man kallar människor för 'slapptaskar' och 'slappfittor'...

Ja, lite så va. Ändå verkar det funka på många?

Jag läser TS som omvänd psykologi för att få svar som hetsar mot invandrare och låginkomsttagare aka ”lata”.

Rage bait av klass, hatten av

Och du är en av alla de som suger bidrag, har tatueringar och käkar snabbmat alla dagar i veckan.

S och V vill ju höja...

90-talist och fått höra hela livet inför varje val att det är viktigt att pensionen höjs.

Rikaste segmentet i Sverige.

Det finns många olika pensionssparanden och utbetalningar. Jag tycker inkomstpensionen bör vara samma fasta summa för alla förutsatt att de bott och arbetat i Sverige ett visst antal år. Jag är kritisk till premiepensionens varande överhuvudtaget. Det är ett sätt att sätta snurr på folks pengar och tvinga dem att bli riskkapitalister.

Däremot är jag för större spridning/mer personlig förhandling av nivå på tjänstepension och bibehållande och uppmuntrande av isk konton för eget sparande.

Uppenbar trolltråd.

Har faktiskt föreslagit något liknande, men då i form av att alla får samma pension direkt utbetalad av staten. Denna kopplas sedan till statens aktuella ekonomi för just det året. Vill man ha mer än så får man se till att ha ett privat sparande. Det kan man dessutom utnyttja när det passar. 30 000 kronor per månad livet ut kan ju vara mindre värt än en miljon i handen vid 65 men istället bara 20 000 kronor i månaden resten av livet.

Det vette fasen, när man jobbar har man ju inte tid att spendera några pengar. Plus att chefen bjuder på kaffe, så även den kostnaden slipper man ju. ^ ^

Amen. Svaren är över förväntan. TS är på väg att kamma hem årets tråd. Han plockar ta mig fan båda sidorna, en politisk hjälte.

Har man ett arbete så behöver man spendera pengar på det jag tog upp. Är man arbetslös slipper man och kan softa i lägenheten och inte ha mycket mer utgifter än hyran och Lidl-inköp.

Gratis kaffe är ett besvär vilket jag skrivit om i en annan tråd.