S: JA till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år (juli 2026)

Dessutom så innebär ju flerfaldig/upprepad brottslighet större chans att häktas för recidivfara (dvs risk för fortsatt brottslighet) och jag kan lova dig att det inte lockar någon.

Läste du min hänvisning till "den skrotade mängdrabatten"? För jag tycker det är viktigt för diskussionen att du vet att detta inte är någon skrotad mängdrabatt, utan snarare ett komplement till den nuvarande mängdrabatten...

Möjligt att jag missade det eller inte la det på minnet, men oavsett, du som jag får för mig jobbar inom lag och rätt på något sätt, kan du förklara varför mängdrabatt ens finns?

När uppfanns det och vilket parti var det som tyckte det var en bra idé?
Ibland sitter jag och spelar upp en video i mitt huvud om hur vissa beslut som jag inte kan förstå mig på kan ha gått till, men jag kan inte för mitt liv förstå hur diskussionen om mängdrabatt gick till. Det är för mig totalt verklighetsfrånvänt. Vem vill ens ha ett sånt system? Att partier/regeringar har svårt att ändra på nuet är en sak, men att införa det från första början övergår mitt förstånd.

Jag håller med. MEN när politiker börjar leka med strafflängderna utan en övergripande strategi, så kan det sluta var som helst. Just nu tävlar Sverige att bli bäst på låsa in mest antal människor i Europa.

PS Jag tror man kan bryta mot EKMR artikel 3. De har gjort det i Holland de senaste 75åren. Då de har livstid utan tidsbestämning.

Jag är också för att en livstidsdom kan bli tidsbestämnd, men jag är generellt mot låga straff och sverige har historiskt haft väldigt låga straff.

Jag menar ta en sån sak som våldtäkt av "normalgraden". Finns för övrigt inget normalt med en våldtäkt, men om den inte anses som grov med mycket våld osv så blir det i min mening för låga straff. Tycker att allt under 5år är ett hån mot brottsoffret.

kan tänka mig att sträcka mig till aningen lägre straff om den våldtagne är en partner eller fru.
Där finns det orsaker som gör det mer komplicerat, men om det är en helt okänd person, 5 år. Dubbla det eller mer om det är grov våldtäkt. Det är så klart bara min syn på det, men det är vad jag tycker. Sen kan ju andra förklara varför de inte förtjänar 10 år och det är säkert rätt intressant och kanske komiskt att läsa. Men som jag föstått det är 10 år på maxskalan men det borde vara på minimumskalan.

USA är inget bra att jmf med då de har 50 staters lagar. Där man har olika VF regler maxstraff och de mesta domar ( 95 till 98 procent) kommer efter plea bargain.

Problemet är att Sverige riskerar få situationer som man får i Thailand. Där en mördare kan komma ut efter 8-10år men om du stjäl 80+ gånger (småsummor) så får du 80år fängelse. men ner till 50år (Max) sen lite kunglig amnesti och du är ute efter 15-20år. Thailand har 428 fångar per 100 000 invånare. Det finns risk att Sverige kommer slå Turkiet. ca 497 fångar per 100 000 inv.

Det vore ett vansinne att låsa in så mycket människor i Sverige. Kopplat till 14 årsgränsen, i Sverige har man haft straffrabatt för unga sedan medeltiden. Och straffmyndighetsålder på 15år från 1864.

Det finns ju skillnad på våldtäkt och våldtäkt. Den värsta våldtäkten jag har läst om i Sverige är en gruppvåldtäkt där siste "man" använde en trasig flaska och skar upp hela underlivet på en flicka. Det var värre än många andra våldtäkter. När man pratar om normalgraden är ju bara ett försök att rangordna jmf med grövre brott. Folk lägger in för mycket mening i vissa begrepp.

Varför ska man få rabatt för våldta sin fru? Den värste massvåldtäktsmannen jag har läst om i Sverige våldtog sin fru 1200+ gånger. Varför polisanmälda inte frun? GM var en polis.

Det finns en mycket liten grupp våldtäktsmän som återfaller och kommer inte sluta. Det är de vi ska bestraffa hårt.

Man måste se var man har perspektiet. Ska det vara på de dömda eller på alla andras rätt att leva fritt utan kriminalitet.

Man ska inte dalta med kriminella. Det återfallet ändå i brott så ofta. Bäst att låsa in dom länge så att de inte kan göra nya brott.

Med det menar jag hårdare lagar mot brott. Sverige har riktigt mesiga straff jämfört med många andra länder.

Min poäng är att om man är gift med någon så har man indirekt sagt att man ska vara tillsammans med den personen livet ut. Ofta blir det ju inte så, men ändå.

Att anmäla sin fru eller man för våldtäkt är ett eget fall i min bok. Det går inte att behandla på¨samma sätt som våldtäkt mot okänd.

Här har vi två personer som troligen älskat varandra, varför annars gifte dom sig? Men sen gick något fel och det där måste nog granskas. Det är inte alls samma sak som om en okänd muhammed våldtar en okänd flicka på gatan, dessa två är gifta och då krävs myckt mer i min mening för att utreda varför det skulle handla om en våldtäkt.

Mängdrabatten och asperationsprincipen finns för att straffen skall bli proportionerliga. Utan detta så hade t ex en inbrottsturné där det begås 18 inbrott, med ett straffvärde på 1 år/inbrott, renderat i ett lika långt straff som man får för ett mord. Det hade varken varit proportionerligt eller rimligt.

Först och främst skall sägas att det inte är något parti som föreslagit/infört "mängdrabatt", eller efterföljande asperationsprincip som sådan, eftersom ingenting av detta är reglerat i lag. Det enda som faktiskt är reglerat i lag är att en gemensam påföljd skall utdömas vid flera brott, samt när maxstraffet får överstigas - och isåfall med hur mycket (läs kap.26 och 30 i Brottsbalken). Själva asperationsprincipen är ju endast en modell som vuxit fram genom praxis och finns alltså inte reglerad i lag (mer om detta nedan).

När mängdrabatten "uppfanns" beror lite på vilken utgångspunkt man tar. Redan i 1864 års strafflag så behandlades flerfaldig brottslighet utifrån två modeller beroende på vilken form av flerfaldig brottslighet det rörde sig om. I den ena modellen skulle endast straffet för det svåraste straffet dömas ut och i den andra modellen skulle en kumulation göras. Detta system avskaffades sedan 1938 och en reform genomfördes som ledde till att ett gemensamt straff skulle dömas ut vid flerfaldig brottslighet. Så man kan väl säga att "nuvarande mängdrabatt" började se dagens ljus runt 1938. Denna ordning fortsatte fram till den stora påföljdsreformen 1989. Det är någon gång här man börjar prata i termer av en asperationsprincip vid flerfaldig brottslighet. Denna princip innebar att man vid straffmätning av flerfaldig brottslighet skulle lägga straffvärdet av det allvarligaste brottet till grund för det totala straffvärdet och sedan endast addera en del av straffvärdet för övriga brott. Efter detta började Högsta Domstolen komma med uttalanden och praxis i frågan.

Högsta Domstolens praxis i frågan finns främst i NJA 2008 s. 359 samt NJA 2009 s. 485. Tilläggas skall att det är i NJA 2009 s. 485 som Högsta Domstolen för första gången använder "asperation" som begrepp. Det är i detta avgörandet man klargör att asperationsprincipen är huvudregeln vid dömande av flerfaldig brottslighet.

/Jag hoppas jag uttryckt mig tydligt.

Endast ungdomsvård? Vad händer med de ungdomsfängelse som har byggts i Täby?
Vi har varit för naiva, hela straffsystem för ungdomsbrott behöver djupa förändringar.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/tre-tonaringar-doms-offret-tvingades-ata-hundbajs

Den nya påföljden ungdomsfängelse trädde i kraft 1 juli 2026 och brottet du refererade till begicks i mars 2026. Detta gör att man inte kan döma personerna till ungdomsfängelse retroaktivt.

Det är inget ungdomsfängelse som byggs i Täby, utan man har endast integrerat ungdomsavdelningar på den redan befintliga anstalten. Samma sak gäller anstalterna Högsbo, Rosersberg, Österåker, Kumla, Skenäs, Ystad och Sagsjön - som även dom skall inrymma ungdomsavdelningar.

Ja, jag visste om ungdomsavdelningarna på Täby, Österåker och Rosersberg. Kommer också anstalten i Norrtälje att ha ungdomsavdelningar?

De allra flesta kriminella ungdomar bor i Stockholm region så massiva mängder av resurser krävs där.