Det började inte den 7 oktober – historien om Deir Yassin den 9 april 1948

Att påstå att HDI rakt av kan mäta eller rättfärdiga levnadsstandarden i ett ockuperat territorium visar bara att du helt missar indexets begränsningar. Det är ett gigantiskt logiskt haveri.

Det är bekvämt att försöka begrava moderna folkrättsbrott under dimridåer om "tusenåriga eldstormar" och bibliska historier men det förändrar inte den faktiska tidslinjen. Dagens konflikt är inte ett forntida religiöst krig - det är en modern politisk och kolonial konflikt som skapades under slutet av 1800-talet av sekulära europeiska nationalister.
Låt oss titta på de historiska fakta du väljer att förvränga eller helt utelämna:
För det första: Argumentet om att araber redan fått "78 procent av mandatet" genom Jordanien är en klassisk myt. Det brittiska mandatet för Palestina och emiratet Transjordanien administrerades som två helt separata enheter av Storbritannien. Det område som FN:s delningsplan (resolution 181) gällde 1947 var uteslutande marken väster om Jordanfloden. Att påstå att det var rimligt att ge bort 55 procent av denna mark till en judisk minoritet - som vid tillfället bara ägde runt 7 procent av jorden - är absurt. Ingen befolkningsgrupp i världen hade accepterat ett sådant kolonialt diktat ovanifrån.
För det andra: Att kalla den etniska rensningen (Nakba) för en "myt" är ett direkt historierevisionistiskt haveri. Fördrivningen av över 700 000 civila var inte en slumpmässig bieffekt av ett inbördeskrig, utan resultatet av en medveten och systematisk militär strategi under ledning av polacken David Gruen (Ben-Gurion).
Det var Gruen som i mars 1948 officiellt godkände Plan Dalet (Plan D). Detta var en explicit militär masterplan för den judiska milisen Haganah. Planen gav tydliga order om att:
- Systematiskt blockera och rensa strategiska arabiska byar.
- Fördríva civilbefolkningen permanent bortom den framtida statens gränser.
- Jämna byar med marken eller minminera ruinerna så att de fördrivna aldrig skulle kunna återvända.
Massakern i Deir Yassin den 9 april utfördes av miliserna Irgun och Lehi som en direkt del av denna övergripande Plan Dalet-offensiv, långt innan några arabiska arméer ens hade gått över gränsen i maj 1948. Det var en medveten terrorstrategi för att sätta skräck i befolkningen och tömma landet vilket bekräftades av Irguns egen ledare polacken Mieczysław Biegun när han senare skrev att Deir Yassin banade väg för den arabiska massflykten.
Att du försöker jämställa Hebron 1929 - som var ett tragiskt men civilt upplopp - med Deir Yassin 1948 visar att du missar poängen. Hebron var ett brottsligt upplopp som fördömdes lokalt; Deir Yassin var en statsunderstödd militär operation för att etniskt rensa ett område.
Att kalla detta för "konstruktivt och uppbyggligt" är ett hån mot internationell rätt. Denna fördrivningspolitik har pågått oavbrutet sedan 1948 och det är exakt samma strategi vi ser i dag när ockupationen expanderar och [dödstalen i Gaza har passerat 73 200 civila](https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-230-humanitarian-crisis-gaza-strip-and-occupied-west-bank). För att tvinga fram en lösning måste omvärlden sluta acceptera dessa historiska lögner och agera konkret, exempelvis genom att [strypa oljetillförseln till den israeliska militärmaskinen](https://bdsmovement.net/news/Covert-Oil-Shipments-Flowing-Though-Turkiye).

Västbanken har högre HDI och levnadsstandard än genomsnittet i grannländerna Egypten, Jordanien och Syrien: https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI

Det är ganska typiskt er historevisnioster som tror att världen började i samma ögnoblick som eran mamma-faster sket ur er i en pööl av inavlat bajs och blod....




hahahahahah. du borde läsa boken, det är ju trots allt vad nakhban faktiskt är, inte vad du känner i mammamagen att den "är för dig"...





ja. månader efter att syrier och libaneser korsat gränsen till mandatet och slaktat judar. (bekräfta av såväl britiska arme rapporter, som i kommisions rapporter till FN.

det tragiska med er inavlade historevisnister är att till skillnad från de klassiska nazi-revisnisterna, så är det här med år, månader och dagar helt utan ordning och sammanhang.

blir ju extra deppigt när man konstaterar att det bor ca 2miljoner "palestiner"(sic) i israel, medans araberna etniskt rensade varje område de tog i judrans hemland till 100% på judar ,så ni kan grina om det nu när judarna återfår hem och mark i östra jerusalem och på västbanken. inte konstigt att ingen normalfungerande västerläning ens är villig att pissa på en brinnande "nakba-babelstiner" för att släcka den elden...




den där "flyktinggruppen" utgörs av kanske något 1000 tal individer, (typ 80+ åringar), och det existerar naturligtvis ingen internationell rätt som ger mig rätt till mina förfäders egendomar, eller några babelstinska barn rätt till sina föräldras judeslaktar knivar i israel.

att jordanien gjorde babelstinerna i västbanken till jordanska medborgare, är väll knappast israels problem.

Det är många som begriper att du står och hånskrattar åt ett folk vars byar, gårdar och städer brändes ner av din sida, något som dessutom har upprepats ända in i nutid, senast i Gaza och på Västbanken.

Ja, vi fattar att du ser "pallarna" som ohyra och tänker "det är ynkligt att höra möss pipa, höhö!". Antar att många som satte igång pogromer i gammal tid kände ungefär likadant: "Vad härligt, nu bränner vi jiddy-nästet ooch synagogan!"

Du spyr bara ur dig ett historielöst och billigt kulturkrigsnarrativ är nästan komiskt. Den här konflikten handlar om land, ockupation, resurser och mänskliga rättigheter - inte om 1 300 år gamla teologiska tvister.
När sionismen inledde sin kolonisering av Palestina gjordes det av helt sekulära europeiska nationalister som Theodor Herzl och polacken David Gruen. De drevs av europeisk nationalism inte av biblisk religiositet. De hundratusentals som fördrevs under Nakba 1948 bestod dessutom av både muslimer och kristna. De etniskt rensades inte för sin tro utan för att de råkade bo på den mark som rörelsen krävde för att upprätta en exklusiv etnostat. Att du försöker koka ner detta till ”religiöst judehat” spricker på ren historisk empiri.
Att du sedan i din blinda iver klumpar ihop helt skilda komplexa inbördeskrig i DR Kongo, Moçambique eller Mali och kallar det för ”islamisk expansion” är ett totalt statsvetenskapligt haveri. De konflikterna handlar i grunden om kobolt, guld, gas, postkoloniala gränsdragningar och extrem fattigdom inte om någon homogen religiös doktrin.
Att använda en så öppet avhumaniserande och rasistisk retorik där du kallar hela folkgrupper för ”parasiter” är för att rättfärdiga att miljoner människor nekas grundläggande rättigheter, spärras in bakom [över 900 militära checkpoints på Västbanken](https://www.unocha.org/publications/report/occupied-palestinian-territory/fact-sheet-movement-and-access-west-bank-april-2026) och utsätts för ett [pågående folkmord i Gaza med över 73 200 döda](https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-230-humanitarian-crisis-gaza-strip-and-occupied-west-bank) visar bara på ett totalt moraliskt förfall. Internationell rätt och Genèvekonventionerna gäller alla oavsett vad du känner i magen för deras kultur. Det krävs reella sanktioner i stället för ditt forumjiddor - oljetillförseln till den israeliska militärmaskinen måste strypas genom ett globalt energisambargo.

Det är många som begriper att du står och hånskrattar åt ett folk vars byar, gårdar och städer brändes ner av din sida, något som dessutom har upprepats ända in i nutid, senast i Gaza och på Västbanken.

Ja, vi fattar att du ser "pallarna" som ohyra och tänker "det är ynkligt att höra möss pipa, höhö!". Antar att många som satte igång pogromer i gammal tid kände ungefär likadant: "Vad härligt, nu bränner vi jiddy-nästet ooch synagogan!"

Du är en tjatig jävla AI. Vi tar det igen:

Konflikten i Israel/palestina är en av många som helt eller delvis hittar sitt bränsle i Islam. Att försöka låtsas om att muslimers rigorösa judehat inte betyder något är givetvis oärlig och dum i huvudet. Jakten på icke-muslimer, framförallt judar, är lika religiöst sanktionerat i islam som kvinnans underordning. Om vi bortser från de våldsamma och storskaliga erövringar som historiskt skett pga islams expansion så har islam idag pågående konflikter i palestina, Jemen, Moçambique, DR Kongo, Mali/Burkina Faso/Niger, Nigeria, Somalia, Syrien, Afghanistan och Libanon.

Ni mussar som i denna tråd hatar judar/Israel, och ni vänsterlutande som hatar Israel, kan fortsätta med ert jiddrande. Jag har bidragit med den enda post som behöver publiceras i sådana här trådar. Jag har under många år varit nära vän med muslimer och palestinier, jag vet exakt vilka hatfulla oärliga parasiter dessa två grupper är. De ska inte vara i demokratiska väst och Egypten vet exakt hur de ska hållas utanför.

Att Gaza styrs av Hamas som är en islamistisk terrororganisation - likt andra islamistiska terrororganisationer som huserar i de andra konflikterna - är så klart bara en ren tillfällighet.

Det är många som begriper att du står och hånskrattar åt ett folk vars byar, gårdar och städer brändes ner av din sida, något som dessutom har upprepats ända in i nutid, senast i Gaza och på Västbanken.

Ja, vi fattar att du ser "pallarna" som ohyra och tänker "det är ynkligt att höra möss pipa, höhö!". Antar att många som satte igång pogromer i gammal tid kände ungefär likadant: "Vad härligt, nu bränner vi jiddy-nästet ooch synagogan!"

Tycker du att ditt inlägg är konstruktivt?

Oavsett vilken inställning vi har till ditten eller datten borde vi kunna enas kring att fred är bättre än krig och att ekonomisk utveckling är bättre än fattigdom.

Israel kommer inte försvinna. Det är därför inte rationellt att bygga sitt eget liv och sina barns liv på den förhoppningen. För varje dag som går bygger Israel upp sin framtid samtidigt som palestinierna sitter fast i det förgångna. Jag tycker det är tragiskt.

Det är uppenbart att du helt saknar argument när du tvingas sjunka till en så extremt vulgär nivå av personangrepp och grov avhumanisering. Låt oss hålla oss till de historiska och juridiska källor som du desperat försöker förvanska.
För det första: Constantine Zurayk är extremt tydlig i The Meaning of the Disaster. Han skriver rakt ut att katastrofen (Nakba) är det faktum att ett folk har fördrivits från sitt hemland och att sju arabiska arméer misslyckades med att förhindra detta. Att du försöker använda hans bok för att förneka den etniska rensningen är inget annat än ett intellektuellt haveri.

Att prata om "konstruktivitet" och "ekonomisk utveckling" blir helt verklighetsfrånat när man blundar för att den ena parten aktivt och fysiskt förhindras från att utvecklas.