Det började inte den 7 oktober – historien om Deir Yassin den 9 april 1948

Rötterna finns snarare i britternas ambitioner att bryta upp det Osmanska riket i regionen 1916-19, och motiven bakom detta var rent egeninttresse (att skydda Suezkanalen osv)

Nej. Det föreligger ingen konflikt mellan kristendomen, druserna och Israel. Druserna är mer högpresterande än judarna i Israel. De har högre utbildning och högre löner per capita.

Menar du på allvar att den judiska nationalismen gör druser och kristna till helt likvärdiga medborgare?
Om det stämmer som du säger varför infördes då den omstridda Nationalstatslagen 2018 som fick tiotusentals lojala druser att gå ut i massprotester för att de kände sig degraderade till andra klassens medborgare?

Men de är ju likvärdiga medborgare. Alla israeliska medborgare har samma rättigheter, punkt slut. Det finns ingen specifik rättighet som judar har som inte druser eller kristna har. Och druserna ÄR överpresterande. Och kristendomen VÄXER i Israel och den MINSKAR i "Palestina".

Det kommer aldrig att hända. Då måste man ta upp alla sådana här händelser i historien och göra dem till minnesdagar, vilket skulle fylla hela almanackan. För då skulle 7 oktober och 9-11 också ingå.

Morden på Drottninggatan, eller de i Frankrike av muslimer, kommunismens brott, eller slaveriet av svenskar under islam. Men eftersom du verkar vara dum som en spån så fattar du inte sånt. För de sistnämnda har varit brott mot oss och de offren borde ihågkommas därför. Men du pissar väl bara på dem?

Däremot anser jag att förintelsedagen skulle avskaffas. Men det är en annan fråga.

Svara på inlägget i stället. Konflikten är i grunden inte religiös! Däremot triggas allt av extremism oavsett om det är från muslimskt eller judiskt håll.

Araberna är medborgare i B-klass, de har i praktiken inte samma rättigheter eller samma politiska och rättsliga utrymme som judiska medborgare. Det är litet som för de svarta i den amerikanska södern för hundra år sedan.

Nej sluta ljug. Israeliska araber har precis samma rättigheter som judar.

Islam är ett politiskt system.

Det finns en avgörande skillnad som gör att detta i allra högsta grad angår den svenska riksdagen: Sveriges historiska och direkta koppling till händelserna 1948.
Du verkar helt glömma bort att den svenske diplomaten och kungamedlemmen greve Folke Bernadotte mördades i Jerusalem den 17 september 1948. Han befann sig där som FN-medlare för att förhandla fram fred och säkra rätten till återvändande för de hundratals tusen civila som hade fördrivits från sina hem efter massakrer som den i Deir Yassin.
Vem mördade honom? Det var just den sionistiska extremistmilisen Lehi (Sternligan) - exakt samma grupp som tillsammans med Irgun utförde den systematiska slakten i Deir Yassin den 9 april samma år. Ordern gavs dessutom av Lehis ledartrio, däribland vitryssen Icchak Jeziernickij (Yitzhak Shamir) som senare blev Israels premiärminister.

Att riksdagen skulle instifta en minnesdag den 9 april handlar därför inte om att "fylla almanackan med slumpmässiga händelser". Det handlar om att hedra minnet av de som föll offer för samma organiserade terror som ändrade en svensk medlares liv i hans strävan efter internationell rätt och att foga samman minnet av 1948 års fördrivning med mordet på Folke Bernadotte är en högst relevant svensk angelägenhet.

Att du sedan i samma veva föreslår att avskaffa Förintelsens minnesdag visar bara din totala brist på respekt för internationella mänskliga rättigheter. Omvärlden måste sluta belöna denna terrorhistorik och i stället agera konkret genom att strypa oljetillförseln till Israel.

Du har rätt. Palestinakonflikten började inte den 7:e oktober 2023 och ja, att påstå det är ett intellektuellt haveri som du själv skrev. Sen blir det mesta fel.

Att tro att konflikten mellan araber och judar började 1948 med Deir Yassin är lika fel som att tro att konflikten började 2023. Deir Yassin är en händelse bland väldigt många och vad som är början kan man diskutera till dödagar. Klart är att motsättningarna mellan araber och judar (med dödligt våld och fördrivning) har funnits i många tusen år så vad som är början är omöjligt att veta. Därför är det även omöjligt att veta var man ska börja. Klart är att Deir Yassin inte är en början på något alls. Inte heller var det slutet på något. Deir Yassin var en händelse mitt i ett mycket större skeende som behöver belysas för att kunna förstå varför det som hände i Deir Yassin hände och t.ex. varför Deir Yassin inte var startskottet på det palestinierna idag kallar Nakba. Jag tolkar dig som att det egentligen är Nakba du vill lyfta fram och inte just Deir Yassin men det är ju min tolkning av det du skrivit. Jag hävdar att Nakba är en myt.

Motsättningarna mellan judar och araber har som sagt var funnits under en mycket lång tid och det är som en eld som aldrig slocknar. Genom historien har elden oftast gått på någon form av sparlåga för att då och då flamma det upp och ibland bli ett stort eldhav. 1947-1948 var en av de gångerna som motsättningarna flammade upp till en gigantisk eldstorm. För att vi ens ska kunna börja förstå vad som hände måste vi förstå en grundläggande sak och det är att saker och ting inte hände i en exakt kronologisk ordning. De gör sällan det. Det var inte så att utropandet av staten Israel kom som en total överraskning för resten av världen den 14:e maj 1948. Vill vi förstå Deir Yassin och "Nakba" så får vi backa bandet lite och titta på några händelser i kronologisk ordning.

Fram till slutet av WWI tillhörde hela det område som idag är Israel, stora delar av Jordanien och det vi kallar det palestinska området det Osmanska riket vilket det hade gjort i över 600 år men det Osmanska riket imploderade och styckades upp i samband med WWI.

1917-11-02
Det Brittiska Mandatet skapades
https://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Palestine
Mycket kan sägas om det Brittiska Mandatet. T.ex. att det inte var ett land eller en stat. Det var helt enkelt bara ett område där det bodde människor och detta område behövde administreras och Storbritannien fick uppdraget av Nationernas Förbund (föregångaren till FN) att administrera detta område. En annan sak som kan sägas om det Brittiska Mandatet är att det från början var mycket större än den yta vi pratar om idag. Det Brittiska Mandatet delades i 2 delar där ungefär 78% gjordes om till ett autonomt emirat och fick sedermera namnet Transjordanien som efter det arabisk-israeliska kriget 1948-1949 bytte man till Jordanien. Detta faktum glöms oftast bort. Under de ca 30 år som det brittiska mandatet existerade var det stora motsättningar mellan judar och araber vilket egentligen inte är så konstigt för området gick från att ha tillhört ett land till att bli ett område som inget land ägde. 2 olika rörelser började formas. Dels den judiska rörelsen med drömmen om ett judiskt nationellt hem och dels den arabiska rörelsen som i gick ut på att man motsatte sig judarnas existens. Det är lätt att förstå att detta skapade konflikter mellan judar och araber. De första större upploppen mellan araber och judar inträffade 1920-1921 och konflikten blev gradvis mer våldsam.

Hebronmassakern
https://miff.se/israel/hebronmassakern-90-ar-sedan-fake-news-orsakade-massaker-pa-67-judar/
1929 dödades 67 judar och många skadades svårt av arabiska angripare i Hebron i vad som idag kallas för Hebronmassakern. Hus och synagogor plundrades och förstördes. På sabbaten, judarnas heliga dag, gick den arabiska mobben från dörr till dörr, dödade, stympade och våldtog Hebrons judar. Hebron hade haft en judisk befolkning i flera hundra år. Efter massakern evakuerade de brittiska myndigheterna de överlevande judarna från Hebron. Därmed upphörde i praktiken den kontinuerliga judiska närvaron i staden som hade funnits i århundraden. Det blev samtidigt en tydlig signal till araberna att våld lönar sig. Signalen blev att om man attackerar och massakrerar judar så hjälper britterna till med den etniska rensningen.

På 1930-talet genomförde araberna ett flertalattacker både mot brittiska styrkor och mot judiska civila och bosättningar. Tusentals människor dödades (både judar och araber).

1947-11-29
Resolution 181 dvs FNs delningsplan för det Brittiska Mandatet
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine
Det kom inte som en chock för omvärlden att Storbritannien till slut tröttnade på alla attacker, alla upplopp och alla oroligheter i området. Britterna hade under lång tid velat slippa administrera detta område och till slut meddelade man alltså FN att de skulle dra sig bort. Detta gjordes 1947-02-18. Det hade även under många, många år diskuterats om en delning av det Brittiska Mandatet. Flera månader tidigare hade ett förslag tagits fram av UNSCOP (UN Special Committee on Palestine). Mao var det som sagt var inte någon överraskning som meddelades 1947-11-29. The world already knew.
resolution 181 föreslog att mandatet skulle delas i:
- en judisk stat
- en arabisk stat
- ett internationellt administrerat Jerusalem
Den judiska ledningen accepterade planen som grund för en framtida stat, även om den inte var nöjd med alla gränsdragningar. Araberna avvisade planen.

1947-11-30
Inbördeskriget startar
https://en.wikipedia.org/wiki/1947%E2%80%931948_civil_war_in_Mandatory_Palestine
FNs delningsplan mottogs med glädje av judarna som gick ut på gatorna och visade sin glädje. Araberna blev inte alls glada. De blev närmast skogstokiga! De hade visserligen redan fått 78% men de både ville (och fortfarande vill) ha 100%. Eller egentligen handlar det inte om landet så mycket som att de inte vill att judarna ska få existera. Hur som helst... vem som helst kan enkelt förstå att judarnas glädje över FNs beslut och arabernas ilska mot detsamma var en explosiv cocktail. The shit hit the fan när en grupp araber bordade en buss och helt sonika dödade 5 judar samt skadade många fler. Borgmästaren i Nablus, som vid den här tiden var palestiniernas inofficiella huvudstad, utropade jihad. Inbördeskriget var ett faktum. Om man vill skulle man kunna säga att kriget började i slutet av november 1947. Britterna? De höll som bäst på att organisera sitt frånträde från området så de mer eller mindre sket i vad som hände. FNs delningsplan var som att försöka släcka ett eldhav med flygbränsle.

fortsättning följer...

Mellan 1947-11-30 och 1948-05-14
Kaos!
Det är lätt att förstå att det rådde ett enda stort kaos under det här halvåret. Alla visste att britterna skulle lämna området 1948-05-15. Den judiska befolkningen kände att de fått ett go för att utropa en judisk stat i o m FNs delningsplan och den arabiska befolkningen motsatte sig detta. Här är det viktigt att stanna upp och förstå att varken judar eller araber var enhetliga dvs vi pratar om att det fanns flera olika grupperingar inom respektive grupp. Det är lätt att klumpa ihop alla judar till en enhetlig massa och samma sak med araberna men så var de inte. På den arabiska sidan fanns lokala miliser och olika frivilliga förband. Senare anslöt även den arabiska befrielsearmén som bestod av frivilliga från flera olika arabländer. Någon direkt enhetlig militär ledning hade inte den arabiska sidan men jihad var grunden i vilken den arabiska sidan kunde enas. Man gjorde det man kunde vilket bl.a. var att attackera bussar med civila, lägga sig i bakhåll för civila transporter, olika former av bombdåd, urskillningslöst civilt dödande via prickskytte, attacker mot judiska byar och stadsdelar. Den judiska civilbefolkningen drabbades hårt. Den judiska sidan började, föga förvånande, försvara sig men under vintern 1947-1948 var det väldigt tufft för judarna. Araberna hade ett kraftigt övertag och det var svårt att freda sig mot de arabiska attackerna, utrensningarna och mördandet. Flera olika grupperingar uppstod såsom bl.a. Haganah, Irgun och Lehi.
Under våren 1948 hade judarna utvecklat sina funderingar vad gäller skapandet av en judisk stat och man började mer strategiskt försöka ta kontroll över strategiska orter. Styrkeförhållandena började förändras till judarnas fördel och främst Haganah började gå från defensivt försvar till att börja utföra offensiva operationer för att bana väg för utropandet av den israeliska staten.
Alltså... vid den här tiden är det fullt inbördeskrig! Det krigas från bägge sidor. I början av inbördeskriget handlade det om att araberna attackerade judar och judarna försvarade sig men under våren krigades det "hej vilt". Den stora skillnaden var att judarna var lite mer organiserade och dels hade ett mer strategiskt tänk i sitt krigande. Araberna jade inte så mycket mer strategi än att döda, förfölja och fördriva judarna. Judarna började försöka säkra områden enligt FNs delningsplan. Under det här halvåret inträffar flera olika enskilda händelser såsom t.ex. Deir Yassin och Hadassahmassakern.

Hadassahmassakern
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hadassahmassakern
Arabiska styrkor attackerade en judisk bilkonvoj med judiska sjuksköterskor och läkare på väg till Hadassahsjukhuset. 77 människor dödades.

Deir Yassin
Allt det ovan är visserligen långt ifrån det enda som hände men det är heller inte menat som att vara någon fullständig beskrivning av alla skeenden innan utropandet av staten Israel. Syftet är att sätta bl.a. Deir Yassin i en större kontext. Deir Yassin är bara ett russin i en hel kaka som man försökt att spinna på och försöker än i dag. Jag vågar påstå att det är ett intellektuellt haveri att peka på Deir Yassin som starten på något för under vintern hade araberna gjort sig skyldiga till många liknande händelser och under våren fanns det flera liknande händelser från bägge sidorna. Inbördeskriget var inte en gullig dans på en prunkande äng! Samtidigt kan man också se en viss skillnad mellan hur olika judiska grupperingar agerade och hur de arabiska grupperingarna agerade. På bägge sidorna saknades en hierarkisk militärledning men det fanns i alla fall något som kunde liknas vid en på den judiska sidan. I o m det kunde det också gå ut order om hur olika judiska styrkor skulle agera såsom t.ex. inte göra som araberna dvs urskillningslöst döda samtidigt som de olika judiska styrkorna till viss del var autonoma i sina ageranden. De olika arabiska grupperingarna var i en högre grad autonoma och där fanns ingen överordning alls utan för araberna var detta jihad.

Min tolkning av ditt inlägg är att du dels försöker föra fram händelserna i Deir Yassin som något unikt och att det utgör starten på konflikten mellan araber och judar och dels att det låg till grund för det dagens palestinier kallar nakba. Min tolkning är att nakba är en myt som palestinierna skapat för att få stöd för det de vill uppnå nämligen att upplösa dagens Israel som stat och fördriva alla judar från området (helst jorden!) samt skapa en palestinsk stat med enbart etniska araber. Jag har redan argumenterat för min ståndpunkt och istället för att bara kopiera över tidigare inlägg göra jag en hänvisning så får du läsa mer om varför jag anser att nakba är en myt. Min argumentation sträcker sig över 2 inlägg.

(FB) Nakba-dagen den 15 maj en historisk katastrof som fortfarande tystas ner
(FB) Nakba-dagen den 15 maj en historisk katastrof som fortfarande tystas ner

Vissa delar från inläggen ovan har jag lånat in till det här inlägget och anledningen till det är att jag velat använda det som att skapa en kontext för Deir Yassin.