Ateister vs kristna debatt

Du och jag har uppenbart helt olika syn på vad ett bevis är.

Det är ju så irriterande för du har fått bevis som du direkt avfärdade utan minsta reflektion och nu går du bara tillbaka till "det finns inga bevis" som om du har inget minne av tidigare händelser. Du kan börja med att analysera de bevis du redan fått, fram tills att du tagit fram riktiga motargument och teorier som passar datan så får du lägga ner med ditt tjat, jag tror inte någon är särskilt intresserad av det här.

Jag har inte fått några bevis. Du anser att jag har fått sådana, men de är inte alls någon form av bevis. Att du påstår saker innebär inte att det är bevis.

Koncensus inom forskarvärlden är att vi saknar bevis för att en Gud finns. Hur kan så många ha tokfel enligt dig?

Kan du inte bara acceptera att du har en tro, att vi inte vet om Gud finns eller inte, och att det saknas vettiga vetenskapliga evidens för att han finns?

Gällande att jag avfärdade utan reflektion stämmer inte. Sluta att hitta på saker. Vi diskuterade studien om nära-döden-upplevelser, du kan inte ha glömt det.

Du är fan oseriös. Slappna av och acceptera att det du har är en tro, inte något bevis för att Gud finns.

Du behöver jobba på dig själv, du ser det inte själv men du har en hög arrogans och du vet inte vad du pratar om. Vad du beskriver är mer hur saker känns för dig, inte hur verkligheten faktiskt ser ut. Du verkar inte ha mycket intresse av att förstå, mer att säga hur det är, och sånt är svårt att diskutera med.

Du får ny information, istället för att analysera den så filtrerar du den genom dina åsikter, där allt som stödjer dina åsikter stannar kvar och det som inte passar glider igenom. Det är anmärkningsvärt hur du inte ser att du inte har kommit med ett enda riktigt argument, utan dina svar är saker så som "det vet ju alla", och "du kan väl inte tro det?"

Det kanske känns för dig som du sagt något vettigt, men sådana saker är inte argument och är trams om man ska hålla en seriös debatt. Ja, jag vet att du inte använde just dom specifika orden, men det är saker i samma anda som du använder och sedan menar att du nu refuterat något. Ser du verkligen inte hur meningslöst det hela är?

Fram tills att du själv väljer att titta inombords och ändrar hur du ser på dig själv och omvärlden så kommer det vara helt meningslöst att diskutera med dig, om det fungerar som så att oavsett vilka argument man använder så får man samma svar, så är det inget argument, utan en terapisession.

Jag säger att det saknas vettiga vetenskapliga evidens för att det finns en Gud.

Det har inte det minsta med arrogans att göra. Jag är enormt mer seriös än vad jag behöver vara när personer som du anser att jag inte skulle veta vad jag pratar om.

Koncensus inom forskarvärlden är att vi inte vet om Gud finns, konstigare än så är det inte. Så sluta upp med att påstå du har bevis, det stämmer helt enkelt inte. Svårare än så är det inte.

Edit: Vetenskap har inget med åsikter att göra. Tvärt om. Kanske det är där du inte riktigt kommer in i matchen?

Du säger det, men du vet inte. Du har inte undersökt ämnet, men du säger hur det är med säkerhet. Hur kan du inte se hur arrogant du är när du gör så? Du frågar inte "finns det bevis för gud?", du säger "det finns inga bevis för gud", som om din känsla var fakta.
Det finns ingen sådan konsensus, du projicerar din känsla som du fått ifrån sveriges kulturella narrativ som en vetenskapligt etablerad konsensus. Din kunskap om detta ämne är väldigt låg, men ändå deklarerar du att dina känslor utgör verkligheten utan reflektion eller vidare resonemang.

Nu hittar du på igen.

Koncensus är att vi inte vet. Svårare än så är det inte.

Det finns ingen sådan konsensus heller. Vetenskapen röstar inte riktigt om sådana här saker, det handlar mer om personliga åsikter än något vetenskapen föredrar att referera till i form av konsensus.

Du förstår inte ämnet.

Det är därför koncensus är att vi inte vet.

Med samma logik kan jag säga att det finns en vetenskaplig konsensus att man inte vet om du är efterbliven.

Hittade den här tråden från en annan, där du beklagade dig över hur otrevliga ateister var i den här tråden.

Mitt tålamod har blivit sträckt till gränsen efter 500 sidor av utmattande arroganta ateister. Du får ursäkta min stundvisa otrevlighet, är det för jobbigt så beklagar jag.