2026-07-18, 00:11
  #13
Medlem
Kinaskis avatar
Man gjorde såklart beräkningar, man hade mycket kunskap om konstruktion i sten.

Men testade sig också fram. 'trail and error'. Byggde storskalig modeller och provade. Tills man fick till det. Så tog det också ett tag att bygga.
Citera
2026-07-18, 01:13
  #14
Medlem
AbortRetryIgnores avatar
Överlevnadsbias. Ett hus som är 250 år gammalt är förvisso gammalt jämfört med en människa, men många såna har byggts och sedan förstörts på olika sätt genom historien. Vi ser bara de som blev kvar.

Pyramiderna, Parthenon, flera av Europas katedraler är alla gamla och har tjänat olika funktioner genom åren och har genom ren tur skonats av naturkatastrofer, människoskapade katastrofer och olika historiska händelser där människors beslut kan ha gjort slut på dessa. Vilka byggnader som fanns men inte ansågs värda att spara vet vi inte mycket om. Vissa är till och med legendariska genom att deras existens inte kan säkras historiskt.
Citera
2026-07-18, 01:30
  #15
Medlem
Klandalfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Och vad för sten har du testat att hugga, då? Det är skillnad på sten och sten, vettu...


Gråsten ute i skogen mannen, de gick inte att hugga med mejsel vettu, alltså måste aliens ha byggt pyramiderna, annars går det inte att få millimeter precision i sandsten asså. Det har jag sett på Ancient Aliens serru.
Citera
2026-07-18, 10:00
  #16
Medlem
Vilka snälla aliens som kommer hit och bygger några pyramider åt oss. Byggde de de i Sydamerika också? Och drog sedan vidare till nästa planet kanske?

Citat:
Ursprungligen postat av Klandalf
Gråsten ute i skogen mannen, de gick inte att hugga med mejsel vettu, alltså måste aliens ha byggt pyramiderna, annars går det inte att få millimeter precision i sandsten asså. Det har jag sett på Ancient Aliens serru.
Citera
2026-07-18, 10:00
  #17
Medlem
LKKINGENs avatar
Dom byggdes för hand precis som pyramiderna
Citera
2026-07-18, 10:08
  #18
Medlem
Fraggelrocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Hjärnorna var inte mindre då. Drivkraften inte heller nån skillnad. Kunskap helt överlägsen vår inom vissa områden och ljusår eller åtminstone 700 år efter(före) oss.
De hade säkert bättre tålamod och de var begåvade på olika sätt. teknologin hade inte förstört människor så.

Det fanns/finns űbermänniskor på det sättet. Eller undermänniskor. Beror på hur man ser det.

Det är smått otroligt.
Citera
2026-07-18, 10:14
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fraggelrock
De hade säkert bättre tålamod och de var begåvade på olika sätt. teknologin hade inte förstört människor så.

Det fanns/finns űbermänniskor på det sättet. Eller undermänniskor. Beror på hur man ser det.

Det är smått otroligt.
De seglade inte på soffan halva dagarna och kollade youtube och scrollade insta, plus att om tidplanen sträcker sig över några hundra år finns bra med tid att utveckla kunskaper och skicklighet.
Citera
2026-07-18, 10:16
  #20
Medlem
Yoloswag55s avatar
Vet inte rktit tro typ me sten o sånt ellä?
Citera
2026-07-18, 10:26
  #21
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noface-noname
Det är inte bara katedralerna utan all gammal arkitektur i sten.

Som exempel kan vi ta Kölns katedral som byggdes mellan år 1248 och 1880, så sägs det iallafall.
Historien säger att de bearbetade stenen till korrekt form med hammare och kil. Det är här jag inte får det att gå ihop, hur i helvete bearbetar man sten i alla dessa komplexa former med enbart hammare och kil?

Vad har jag missat här? eller så har vi blivit lurade här också. De sade ju att pyramiderna i Giza också var gjorda med hammare och kil, vilket uppenbart är en lögn.
Jag har själv testat hugga i sten och det är jävligt svårt kan jag säga. Här finns en video om en kille som förevisar hur man gör:
https://youtu.be/nV4Cd8rEDlE

De kan omöjligt ha byggt Kölns katedral på detta sätt, om jag inte missat något?

Inte bara skall man hugga stenblocken för kyrkan man måste även slipa dem till millimeters precision, för om du bygger så högt blir ett litet fel större och större ju högre man bygger.
Så hur slipade de stenen till perfekta mått på 1200 talet då folk nästan levde som på stenåldern?

Annars så är de mycket vackra de gamla byggnaderna jämfört med vad vi bygger nu med vår "avancerade" teknologi
  1. Medeltiden var inte stenåldern.
  2. Stenarna i katedralerna behövde inte bearbetas med millimeterprecision, eftersom de hade murbruk.
  3. Varför skulle inte medeltidens människor ha kunnat göra det som antikens människor kunde göra med handverktyg?
  4. Varför skulle inte medeltidens människor ha kunnat göra det som 1600-talets människor kunde göra med handverktyg?
  5. Varför skulle inte medeltidens människor ha kunnat göra det som 1700-talets människor kunde göra med handverktyg?
  6. Varför skulle inte medeltidens människor ha kunnat göra det som 1800-talets människor kunde göra med handverktyg?
  7. Varför skulle inte medeltidens människor ha kunnat göra det som 1900-talets människor kunde göra med handverktyg?
  8. Varför skulle inte medeltidens människor ha kunnat göra det som 2000-talets människor kan göra med handverktyg?

Citat:
Ursprungligen postat av Kinaski
Man gjorde såklart beräkningar, man hade mycket kunskap om konstruktion i sten.

Men testade sig också fram. 'trail and error'. Byggde storskalig modeller och provade. Tills man fick till det. Så tog det också ett tag att bygga.

När det gällde hållfastheten så använde man inte beräkningar, utan man använde sig av grafiska metoder. D.v.s. passare, linjal och snören, för att rita upp den form som krävdes. Metoder som senare beräkningar har visat var mycket nära verkligheten. Men trial & error användes så klart också. Samt så klart observationer och kompensering under de årtionden, generationer eller århundraden som bygget tog. Sedan så använde man garanterat matematik för att räkna på logistik och kostnader.
Citera
2026-07-18, 10:33
  #22
Medlem
Det mest intressanta är att människan knappt kunde bygga ett skjul och helt plötsligt byggde man enorma katedraler
Citera
2026-07-18, 11:04
  #23
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noface-noname
Det är inte bara katedralerna utan all gammal arkitektur i sten.

Som exempel kan vi ta Kölns katedral som byggdes mellan år 1248 och 1880, så sägs det iallafall.
Historien säger att de bearbetade stenen till korrekt form med hammare och kil. Det är här jag inte får det att gå ihop, hur i helvete bearbetar man sten i alla dessa komplexa former med enbart hammare och kil?

Vad har jag missat här? eller så har vi blivit lurade här också. De sade ju att pyramiderna i Giza också var gjorda med hammare och kil, vilket uppenbart är en lögn.
Jag har själv testat hugga i sten och det är jävligt svårt kan jag säga. Här finns en video om en kille som förevisar hur man gör:
https://youtu.be/nV4Cd8rEDlE

De kan omöjligt ha byggt Kölns katedral på detta sätt, om jag inte missat något?

Inte bara skall man hugga stenblocken för kyrkan man måste även slipa dem till millimeters precision, för om du bygger så högt blir ett litet fel större och större ju högre man bygger.
Så hur slipade de stenen till perfekta mått på 1200 talet då folk nästan levde som på stenåldern?

Annars så är de mycket vackra de gamla byggnaderna jämfört med vad vi bygger nu med vår "avancerade" teknologi

Du har aldrig staplat ved, va? Ska man göra det snyggt och stabilt får man hela tiden justera och parera med diagonaler som inte syns.
Citera
2026-07-18, 11:39
  #24
Medlem
Oh-be-wans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Det är svårt för dig och mig. Men betänk en som varit lärling sedan barnsben. Alla han kan och vet är att hugga i sten. Det är ju arbeten som är över flera generationer också.

Stonehedge är ju även det idag svårt för oss att fatta hur liksom.
Stonehedge är byggt för 80 år sedan eller så. En ren efterhandskonstruktion.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in