Ateister vs kristna debatt

Man kan se saker som inte finns. Jag arbetar med personer som gör det dagligen.

Att Nisse ser en svart hund under sin säng är inte ett bevis för att det finns en svart hund under hans säng.

Som jag skrev är frågan om bevis inte så intressant.

Tycker inte det heller, och förstår inte varför vissa religiösa ska behöva tjata om att det finns bevis. När sådana påståenden dyker upp så har jag svårt att vara tyst.

Att du så dåligt hänger med här får mig att starkt misstro dig om dina påståenden att du är den vän av vetenskap du vill mena du är, det har ju informerats och citerats till dig här i tråden att Bibeln som bygger på vetenskap pekar åt vart bevis av Gud ligger. Hur svårt kan det vara att komma ihåg.

Jag gjorde beviset superenkelt för dig med den supersjälvklara formeln -

Skapare->Skapar->Skapelse

Okej, du ser det som bevis för att Gud finns, jag gör det inte. Troligen ingen annan heller.

Det är en av de mest logiska bevisen som finns, och man måste vara bra enveten för att framhärda motsatsen. Men vissa är väl så inställda, men varför du vill tro att majoriteten håller med dig i dina villfarelser vet jag ej.

Rom 1:19-21.

Vetenskapligt koncensus är att vi inte vet om Gud finns. Sedan får du anse att ditt "bevis" är hur logiskt som helst.

Kan man kan skapa materia utan energi eller skapa energi utan materia?

Inte en aning. Varför frågar du mig det? Kanske bättre att du ställer det frågan i forumets fysikdel.

För att det inte går så därför kan inget skapa sig själv.

Där ser man. Men varför berättar du det här och för mig?

Du ville ha bevis på att Gud finns och nu fick du det.