Vita huset hävdar att amerikanska valsystemet är sårbart - anklagar Kina för valpåverkan

Kroppsspråks-expert och psykolog analyserar hela Trump-talet:

https://youtu.be/dygLGz8uTPk?si=PzoBNQNZ6T5DVXrc

Som vanligt blir Trumps tal bara sämre och sämre och han kan inte längre hålla reda på all oreda som han själv har skapat. Han har tappat kontrollen helt fullständigt.

Har du läst dokumentet du länkar till?

Bullshit in, bullshit out, man! Du strör som vanligvt skräp-påståenden omkring dig.

Det har påpekats många gånger om här i tråden att

1) olika delstater har olika slags ribba för vilka slags dokument som är accepterade som ID-kort/leg vid val

2) USA är av tradition ett samhälle där man inte alls har behövt dra upp ett ID-kort (eller numera bank-id på telefonen) lika ofta som man får göra här i Europa

3) därmed är det många amerikaner som inte har ett statligt ID-kort eller liknande i plånboken. Relativt många har körkort, men det är inte alla delstater som godtar körkort som röstningsleg - och om det infördes ett strikt krav på ett statligt utgivet voter ID-kort vid röstande så skulle sannolikt körkort därmed åka ut ur bilden.

¨¨Jag gjorde det inte innan jag svarade honom, jag visste direkt att han bluffade och att hans egentlliga källa för det han sade var någon MAGA-twittrare, något meme i sekten osv.

Har du inte skrivit så här? :






Har jag citerat fel?

Du säger alltså: När den federala staten olagligen kör över lokala stater för att se till att folket "får som dom vill" (enligt nån opinionsundersökning) så ger dom makten till folket i den delstaten, vilket i din värld ökar statens självbestämmande.

Ungefär. Det är oklart när du pratar om staten och när du pratar om folket i staten.

Bara så vi är överens om vad du säger. För det verkar som att det inte bara är jag som har svårt att förstå, va?

Ja. Valen sköts av delstaterna.
https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_the_United_States_of_America
Se artikel 1, sektioner 2 & 3. I artikel 2, sektion 1 kan man läsa lite om hur presidenten väljs.

Nej du har citerat rätt, sen ser du när du lägger till din tolkning hur du lägger till saker från din fantasi som jag inte sagt, därför det blir klurigt antar jag för du blandar ihop vad jag skrivit och vad som är dina fantasier och inte ETT exempel har vi på delstat som du menar blir överkört om id koll blir krav. Går ur din propaganda diskussion tills du har gett ett exempel.

Jag har gett 50 exempel, två gånger. Varför ljuger du?

Ljuger inte, du gav en lista över delstater i usa. Det var ett exempel på delstat där du menar att majoriteten inte vill ha ID och därmed blir överkörda. ETT exempel räcker så har vi något att diskutera, förstår att du hellre sysslar med iq fiskmås debatt

Var hittar man dokumentationen som belägger det?

Tänk om du faktiskt läste dina egna länkar

Precis. Så varför säger du att jag inte har givit ett enda exempel när jag har givit 50 exempel två gånger?
Nej, varför lägger du ord i min mun?

Det var 50 exempel på delstater som skulle bli överkörda av den federala staten om den federala staten krävde att den lokala staten inför en specifik typ av ID.

Nej, de blir inte överkörda på grund av vad någon opinionundersökning sagt, utan på grund av vad konstitutionen säger.

Det är konstitutionen som gäller här, inte opinionsundersökningar. Det har jag redan skrivit.

Som alla ser är det du som är fiskmåsen här.

Gnäller om att vi lägger ord i din mun när jag ger exakta citat, sen sitter du och ljuger