Vikingaunion av Skandinavien + United Kingdom

Istället för EU eller Skandinavisk union, varför inte bilda union av Sverige, Norge, Danmark, Island, England, Skottland, Wales och Irland.

Våra länder har sedan vikingatiden varit sammanlänkade genom handel och kultur. Vi delar en gemensam historia över Nordsjön och har liknande värderingar och är i stort samma långa och blonda vikingafolk. Engelska blir unionens gemensamma arbetsspråk, samtidigt som varje medlemsland behåller sitt eget språk, sin kultur och sitt självstyre osv.

Vi pratar ofta om en Nordisk/Skandinavisk union, men glömmer bort att Storbritannien faktiskt är också är en del av samma kultursfär.

Engelska betraktas ju idag tom som ett Skandinaviskt språk enligt den senaste forskningen.

Vad tror vi? Skall vi återupprätta det Knut den Stores Nordsjöimperium? Skulle det funka?

Storbrittanien = Pakistani muslim rape gangs. Du vill ha detta i Sverige? Roligt skämt. Sommarlov för kidsen.

Eeh... Norrbaggarna hade en flyktig kontroll över Storbritannien i ett par hundra år vilket nådde sin kulmen under Nordsjöväldet under Kung Knut. Från då till idag har vi haft ett extremt begränsat utbyte med anglosaxarna på alla plan historiskt. Det är mest från 1950 fram till idag vi haft en hel del kulturellt utbytte (enkelriktat från den anglosaxiska världen), men det är mest tack vare USA.

Vi står betydligt närmare tyskarna genetiskt, språkligt och kulturellt.

En gammal engelsk vän såg inte speciellt positivt på Sverige då vi duckade att ställa upp mot nazisterna och har förstått att han inte var ensam om den känslan i äldre generationer i GB.

Sorry, men vi kring Nordsjön har redan ett tätt samarbete. Sverige som historiskt har sökt sig mera öster och söderut hör liksom inte med i gänget här.

Svennefjantarna ska banne mig lösa sina ökända svenske tilstander själva. Det är inte hederligt att lura in andra länder i nån kufisk "union", i hopp om att de ska ta sig an ett problem, som Svärjes egna beslutsfattare skapat, med stöd av en förkrossande majoritet av den svenniga väljarkåren.

(Nej, mitt svar ska sannerligen inte uppfattas som seriöst.)

Engelsmännens allierade, dvs Sovjet, anföll Finland. Be dem förklara det istället.

Äldre generationer kanske hade den bilden, som är direkt felaktig. Då kan man absolut inget om svensk geopolitisk historia. Att Sverige som då låg inklämt i Östersjön mellan supermakterna Sovjet och Nazi-Tyskland aktivt inte krigade mot tyskarna var bara sunt förnuft. Lätt för en brittisk fjant att hävda nått sånt. Ryssen har historiskt varit fienden för Sverige att då från ingenstans kriga mot tysken som en majoritet svenskar inte hade nått emot inledningsvis på den tiden vore bara konstigt.

För att besvara ts, finns absolut inte något att hämta i en sån union. England är ett skithål och irländarna är starkt keltonationallstiska. Det är väl isåfall skottarna som börjat drifta ifrån UK och som blickat österut för gemenskap. Öarna Shetland och Orkney har till och med nordiska lord flaggor.

Utan beslutsamma Engelsmän hade du kanske talat tyska idag så kalla dem inte fjantar.

Förra gången vi hade en union of a sort, för tusen år sen, blev vikingarna rätt så bestämt utkastade. Men så långsinta ska vi kanske inte vara?

Även Frankrike historiskt. Om vi ser till Sverige. Danskarna gillar väl inte heller engelsmännen så mycket efter de bränt sönder hela deras flotta (utan att förklara krig) vid två tillfällen...

Bortsett från en hel del franska låneord och allmänt franskbögande från Gustav III på 1700talet så står vi väl väldigt långt från frankerna? Språkligt, kulturellt och genetiskt är vi väldigt väsensskillda, även om vi haft lite lösa allianser under de senaste 500 åren. Eller tänker du på kungahuset?

Men visst, historiskt har vi stått närmare Frankrike än Storbritannien.