Citat:
Ok du hänvisar till Wikipedia som vem som helst när som helst kan gå in och redigera till vad de vill.
Jag kontrar då med ChatGPT som ingen kan ändra utan som scannar av precis allt som skrivs på nätet och i böcker som hamnat på nätet och de säger så här:
” Nej – det är inte juridiskt fastslaget att ett folkmord pågår.
Enligt internationell rätt är det i första hand den internationella domstolen, Internationella domstolen (ICJ), som avgör tvister om folkmord mellan stater. Sydafrika har väckt talan mot Israel med påståendet att Israel bryter mot folkmordskonventionen, men målet är fortfarande under prövning. Det finns ännu ingen slutlig dom som slår fast att Israel begår folkmord.
Det är också viktigt att skilja på två saker:
* Att anklagas för folkmord eller att det finns en plausibel risk som motiverar att domstolen prövar fallet.
* Att juridiskt ha konstaterats skyldig till folkmord genom en slutlig dom.
ICJ har utfärdat tillfälliga åtgärder och sagt att palestiniernas rättigheter enligt folkmordskonventionen är tillräckligt rimliga (“plausible”) för att målet ska prövas, men domstolen har inte slagit fast att ett folkmord pågår eller har begåtts.
Så om frågan är strikt juridisk är det korrekta svaret:
Nej. I dagsläget finns ingen internationell dom som juridiskt fastslår att Israel begår folkmord mot palestinier. Frågan prövas fortfarande av ICJ.”
Jag kontrar då med ChatGPT som ingen kan ändra utan som scannar av precis allt som skrivs på nätet och i böcker som hamnat på nätet och de säger så här:
” Nej – det är inte juridiskt fastslaget att ett folkmord pågår.
Enligt internationell rätt är det i första hand den internationella domstolen, Internationella domstolen (ICJ), som avgör tvister om folkmord mellan stater. Sydafrika har väckt talan mot Israel med påståendet att Israel bryter mot folkmordskonventionen, men målet är fortfarande under prövning. Det finns ännu ingen slutlig dom som slår fast att Israel begår folkmord.
Det är också viktigt att skilja på två saker:
* Att anklagas för folkmord eller att det finns en plausibel risk som motiverar att domstolen prövar fallet.
* Att juridiskt ha konstaterats skyldig till folkmord genom en slutlig dom.
ICJ har utfärdat tillfälliga åtgärder och sagt att palestiniernas rättigheter enligt folkmordskonventionen är tillräckligt rimliga (“plausible”) för att målet ska prövas, men domstolen har inte slagit fast att ett folkmord pågår eller har begåtts.
Så om frågan är strikt juridisk är det korrekta svaret:
Nej. I dagsläget finns ingen internationell dom som juridiskt fastslår att Israel begår folkmord mot palestinier. Frågan prövas fortfarande av ICJ.”
Inget av din AI prompt säger ju emot något av det jag sagt. Frågan prövas fortfarande, exakt det jag sa. Men samtidigt så sa jag att andra oberoende och tunga internationella organ har kommit fram till det