S: JA till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år (juli 2026)

Med det resonemanget så behövs det ju inget målsägandebiträde i Tingsrätten heller?

Komplicerad process eller inte så kan man ju knappast begära att en målsägande (brottsoffer) skall kunna framställa skadeståndsanspråk, veta turordningen som gäller under huvudförhandlingen, förstå beviskraven osv - Och då har jag inte ens räknat med de stöttande delarna i att "ha någon att hålla i hand", någon som lugnar eller tröstar, någon som förklarar osv.

Jag är inte insatt i hur barnkonventionen fungerar, men visst, barn kanske inte hör hemma i en sådan miljö, men vem gör det? Hör en 18 eller 25 åring hemma i sådan miljö? Ingen gör väl egentligen det?

Dock hamnar man där som vuxen om man inte följer lagar och regler och begår grova brott och jag ser inte varför inte en 14 åring förtjänar samma straff som en 18 åring? Då säger någon, "ja men barnets hjärna är ju inte fullt utvecklad". Tillräckligt utvecklad skulle jag säga för att få ta konsekvenserna av att göra sådana allvarliga brott.

Återigen, jag vet inte exakt vad barnkonventionen säger, men om du har några tips från den så kan vi diskutera om det låter rimligt eller inte.

Som sagt, lagarna måste uppdateras och straffen och skadestånden höjas. Det ska inte vara nån kamp för målsägande utan det är den kriminelle som ska ha det kämpigt. Sen så kunde ju domstols salarna ha poliser för tryggheten.

Nej, förhoppningsvis så hör ingen människa hemma i en sådan miljö. Skillnaden är dock att när det gäller barn (och Barnkonventionen) så är det ju stadgat att alla barn är lika mycket värda och har samma rättigheter, att inget barn får diskrimineras samt att det vid alla beslut som rör barn i första hand skall beaktas vad som bedöms vara barnets bästa. Vidare framgår att alla barn har rätt till liv, överlevnad och utveckling/framtid. Dessutom finns artikel 37 som förbjuder att barn utsätts för tortyr, annan grym behandling, bestraffning eller dödsstraff alternativt livstidsstraff utan möjlighet till benådning. I denna artikel framgår att frihetsberövande av ett barn ska ske i enlighet med lag och endast får användas som en sista utväg och för kortast lämpliga tid.

/Slutligen så har jag även lite invändningar kring ditt resonemang om barnets hjärna/utveckling och när den är "tillräckligt utvecklad", men vi börjar med ovan nämnda.

Lagar skall uppdateras - Vilka lagar skall "uppdateras" och varför?

Straffen skall höjas - Svenska regeringar har turats om att frekvent höja straffen sedan 80-talet. Den socialdemokratiska regeringen höjde straffen för över 70 brott mandatperioden 2018-2022. Den nuvarande regeringen har genomfört en del straffhöjningar och fler kommer i augusti, samt i "episod 2" av straffrättsreformen. Hur mycket mer höjda straff vill du ha - och för vilka brott?

Skadestånden skall höjas - Med tanke på hur extremt lite kunskap du har i straffrätten, så har jag svårt att tro att du har kompetens att uttala dig i skadeståndsrätten. Är det kränkningsersättningen eller ersättningen för sveda och värk du är missnöjd med? En monumental höjning av skadestånden skulle kunna leda till det katastrofala systemet man har i USA där de skyhöga skadeståndsbeloppen gör att varken förövaren kan, eller försäkringsbolagen vill, betala ut detta. Detta gör att den genomsnittliga "skadeståndsberättigade amerikanen" ofta har år av många, och långa, tvister innan den kan få ut sitt skadestånd - som då sällan motsvarar det belopp som tilldömdes. Vill du hamna där?

Sverige och USA är kopior av varandra?

Nej, det är dom inte. Svara på mina frågor nu. Ditt slingrande biter inte på mig...

Jag slingrar mig från sossarnas överdrivet låga straff för grova brott och det gör jag med stolthet.
Skriv kortare, enklare och tydligare, mer vardagsspråk, tack, så kanske man orkar svara dig.

Okej. Du tänker alltså inte svara? Då kommer jag tolka det som att det du slängde ut endast var ”floskler” som du tidigare hört och som du tycker ”skall användas” i sådana här sammanhang.

Intressant f.ö att du tyckte att en mening/fråga som ”Vilka lagar skall uppdateras och varför?” inte var tillräckligt enkel, kort, tydlig och med avsaknad av vardagsspråk. I rest my case!

Vilka ?

Fan tror du ?

Såna som skadar folk fysiskt, förstås.

Vad skall dom lagarna ändras till då? Jag menar lagarna idag reglerar ju att man inte får skada någon fysiskt, så vad är det för uppdatering/ändring du vill ha?

Beträffande ytterligare straffhöjningar, och höjning av skadestånd, så väntar jag fortfarande svar…

Mer år på kåken, fattar du väl , plus större summor att betala till offren.
Nåt fel på det eller?