”Jag hatar araber, därför är jag för Israels krigande”

Detta är ett svenskt forum. Så jag utgår från att gemene man här bor i Sverige.

Ofta får man läsa i diskussionerna här att folk hatar araber och muslimer. Det är bra att Israel utrotar dessa i sina diverse krig, får vi läsa.

Det finns lite problem med det resonemanget.

1. Israels inblandning i diverse krig har orsakat enorma migrationsströmmar till Europa och Sverige. Uppskattningsvis är antalet flyktingar över 20 miljoner människor.

Vilka minns Anders Borgs ökända citat ”You make the wars, and we get the refugees”

2. Att Israel krigar och mördar araber i Mellanöstern ökar alltså mängden araber i Sverige.

3. Om man inte gillar araber, varför vill man då ha dom i Sverige?

=> Att stödja Israel därför att dom mördar araber är alltså något av en paradox. Det blir ju bara mer araber i Sverige.

Tycker ni inte att det vore bättre om araberna bodde i Mellanöstern istället? Borde inte Mellanöstern vara för araber? Hur tänker ni kring detta paradoxala resonemang vi brukar se här på forumet?

Nej, för att du hävdar att Israel är roten till alla flyktingströmmar, ditt klappträ.

Nej inte alls alla flyktingströmmar. Hur kunde du läsa in det.

Syrier, kurder, somalier m.fl har inte flytt pga israeliska attacker.

Syrierna flydde pga IS och/eller Assadregimen. Typ motsatsen till Israel.
Eller så flydde de ingenting, de såg bara sin chans att komma till europa. Lycksökare.

Andelen palestinska flyktingar till Sverige är ju minimal i jämförelse. Det har inte heller kommit några iranier pga USA och Israels attack mot Iran.

Kom väl en del irakier när USA krigade i Irak, och de är ju nära allierade med Israel så där kanske det går att se ett samband, om man vill.

Det här:
Med tanke på att det kommit ca 13 miljoner till Europa mellan 2015-2023 så brer du inte bara på utan menar implicit att Israels påverkan på flyktingströmmarna inte bara fördaterar de senaste två årens konflikt, utan också följer de gamla vanliga naziföreställningarna om Israels osynliga hand i samtliga finansiella delar av krig som inte har med Israel att göra.

Varför förnekar du något så uppenbart med ditt resonemang?

Det är bara lätthögern som inte kan tänka så långt. Extremhögern (typ afS) är emot Israel, NATO osv.

Det är dock vederlagt att Syrienkriget är ett proxykrig deluxe, där Israel i allra högsta grad velat störta Assad.

Du kan läsa här till att börja med:
https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_the_Syrian_civil_war

Jag minns när man kunde läsa insändare i vanliga dagstidningar där folk (helt vanliga svenskar) beskrev arabernas inställning till Israel så här:

"De dumma araberna som aldrig hade orkat göra något på allvar i hela sitt liv stod och sade till varandra. "Se, Brö-ö-öder! De sluga judarna har odlat upp öknen, den som var vårat land tidigare! Hur ska vi nu straffa dem?"" (detta syftade alltså på konstbevattningen i Israel, en metod som alltid har använts i Mellanöstern sedan forntiden, även om de israeliska anläggningarna på 1950-60-talemn var mera hi-tech än man hade sett i regionen tidigare.

Det här var i stort sett innan internet slog igenom. och då för tiden var dessa karikerande bilder av "araber" helt accepterade,. de flesta svenskar hade aldrig någonsin träffat eller pratat med någon från ett arabland och det var vanligt att beskriva dem som lättingar vilka i stort sett låg och sov siesta medan amerikanska pumptorn hivade upp mängder med olja ur marken - eller annars som analfabetiska kamelherdar. En del har fortfarande kvar dessa klichébilder.

Ingenstans har jag skrivit att alla dessa flyktingar har hamnat i Sverige.

Och något sådant påstående är för dumt att läsa in, då Sverige inte tagit emot 20 miljoner flyktingar. De flesta flyktingar hamnar väl i flyktingläger i geografiskt nära områden.

Det är oansvarigt av dig att läsa in saker jag aldrig påstått.

Inte kurder och somalier men Israel var inblandade i Syrien. De var bla Israel som pushade USA till att ta ut Assad för Assad var anti-Zionist. Den nya jihad ledaren fick bara bli ledare på vilkoret att lämna Israel i fred.

Det första som står i artikeln är:
"Israel has occasionally intervened in the Syrian civil war since it began in March 2011"

Att "ingripa ibland" i ett krig, är inte samma sak som att som att "ligga bakom" eller att "vara pådrivande".

Det syriska inbördeskriget beror på att den inhemska befolkningen varit splittrad och att olika grupper hatat varandra och vill döda "de andra".
Att Israel i det läget känner sig tvungna att "styra upp" är inte så konstigt.

Antisemitisk? Du får nog citera så jag fattar vad du syftar på.

Jag menar efterblivna rassar i allmänhet.