Parasiter i film

Varelser som är intelligenta parasiter har en lång tradition i film, med filmer så som Alien, Stargate och Invasion of the Body Snatchers. Alla dessa filmer är inom genren kroppsskräck (body horror) och tittaren förväntas vara negativt inställd till parasiten. Det finns massor skrivet om varför parasiter är så hatade av människor, och väldigt lite skrivet till deras försvar. Den mest intressanta beskrivningen av vad en parasit är som jag hört är att de är ett rovdjur som tar mindre än allt från sitt bytesdjur. En tiger får tag i ett bytesdjur och har ihjäl det och tar därför allt. En styngfluga infekterar en värd och tar av värdens kropp, men oftast så överlever värden, men är något försvagad av angreppet.

En tiger borde alltså vara mer hatad än en styngfluga, men så är inte fallet. Till viss del kan detta ha med överlevnadsbias att göra. En person som dödats av en tiger kan inte gå runt och klaga på hur hemska tigrar är, men en person som blivit angripen av parasiter kan göra det. Detta kan dock inte vara hela förklaringen, för t.ex. Moby Dick handlar om någon som blivit skadad istället för dödad, och moralen i den berättelsen är att den skadade inte bör söka vedergällning mot valen som skadade honom.

I verkligheten så finns inga parasiter som besitter intelligens, så vi kan inte veta hur vi hade sett på något sådant. Däremot så kan vi se att vi har en mycket negativ syn på parasitism överlag, där ordet ofta används som en förolämpning. Borde det finnas filmer där parasiterna framhävs mer positivt? Speciellt om parasiterna i fråga besitter intelligens. Varför tror ni alla filmer som handlar om parasiter är negativa till dem?

Finns det någonting positivt med att drabbas av en parasit?
Svar: Nej.

Är det enbart negativt att en främmande livsform lever inuti dig, och gör så att du mår väldigt dåligt eller t.o.m. dör av den?
Svar: Ja.

Parasitism är ju per definition någonting negativt, för värden åtminstone. Det är ju ingen symbios.

Men givet att det inte finns någonting gott eller ont i naturen (bortsett för människan), så är det ju en helt "legitim" överlevnadsstrategi. Varken bättre eller sämre än någon annan och ganska smart, rent av. Så ja, varför inte?

Finns även hyperparasiter, som parasiterar på parasiter. Bland annat de allra minsta insekterna i världen, blott 0.2 mm stora.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dv%C3%A4rgsteklar

Till att börja med så är moralen i Moby Dick varför man inte bör ge sig ut efter hämnd, inte att man inte bör göra det.

För övrigt den enda parasit inom populärkulturen, som inte är helt jävla otrevlig, som jag kan komma på är Babelfisken.

Venom är både intelligent och omtyckt.

Jag tror det handlar delvis om att människor varit jägare och samlare den mesta av tiden som homo sapiens.
Rädd och irriterad lär de ofta varit på både lejon och vargar men viss respekt även så de fått vara med i berättelser.
... binnekemask däremot...

Om man skulle fixa ett filmmanus med en neutral/god parasit får det nog bli några vetenskapsmän som klurar ut hur att använda, sådan mot farlig art från annan planet.
Viss risk att beskylla för att planka Världarna Krig dock.

Ah, Venom tänkte jag inte på. Han är helt klart också okej för att vara parasit.

https://www.imdb.com/title/tt4688294/

En fil med mänskliga parasiter...

Konstigt nog så är denna: https://www.imdb.com/title/tt10079698/
samma film som den andra fast utgiven av ett annat bolag.
Jag har båda två.

Samtidigt så är det ännu sämre för bytet att bli dödad av en tiger, men om man kallar någon en tiger så är det ofta en komplimang.


Ja. Det jag föreställer mig är att om det finns någon parasit som uppnått medvetande och intelligens så ser de troligtvis sina värdar på samma sätt som vi ser på kor, och har antagligen avlat fram mer optimala värdar. Ingenting i detta står i vägen för att de skulle vara ädla, moraliska och heroiska precis som huvudpersonerna i våra historier.


Jag tror att anledningen är något sådant. Människan ser upp till lejonet som det framgångsrika rovdjuret det är. Samtidigt blir vi äcklade av både parasiter och asätare, då det inte är vår egen överlevnadsstrategi. Det vore intressant att se en film om någon parasit som besitter intelligens, för då hade deras värderingar varit annorlunda än våra.


Tänk dig Project Hail Mary, men istället för att huvudpersonen stöter på Rocky så är det en parasit han samarbetar med. Parasiten kan använda sig av en av de döda människorna. Det blir såklart lite mindre vetenskapligt korrekt, men hade ändå varit mer intressant att se.

Venom är symbiote, inte parasit.

/nerd

Neanderthalare föredrog nog att bli snabbt dödade av en sabeltandad tiger, framför att långsamt bli uppäten inifrån av en parasit.

Det är en komplimang för att det är ett kraftfullt djur. Det handlar om styrka. Som att säga att någon är "stark som en oxe".
"Stark som en oxe" är positivt, trots att "tjurskallig" är negativt. Det ena behöver inte utesluta det andra.

Att bli tigerns byte har ju aldrig skildrats som någonting positivt.
Trots det så kan vi inspireras av tigerns styrka, eftersom vi människor värdesätter styrka.

Parasiter gör ingenting annat än att orsaka smärta och t.o.m. död för människor (och andra djur).
Ingenting med parasiter inspirerar oss människor, eftersom parasiten inte besitter några egenskaper som vi människor värdesätter.

Svårt att identifiera sig med en fästing eller amöba.

Klargör med ens den logiska skillnaden!