S: JA till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år (juli 2026)

Jag tror nog båda sidor till viss mån är känslostyrda, men på olika sätt. Högern har mer känslor för brottsoffren medans vänstern har i min mening för mycket känslor för gärnsmännen och speciellt då om de är unga.

Varför tjatar ni vänsterfloppar om att vi normala är KÄNSLOSTYRDA när det är ni som tycker synd om såna som misshandlar, rånar, säljer knark, mördar etc ?

Sen så är det väl inte läge att kritisera Danmark när Sverige är käpprätt åt helvete pga töntar som du?

Jag tycker inte synd om kriminella. Men jag vill se få kriminella som möjligt till en så låg kostnad som möjligt.

Varför ni är känslostyrda? Ser aldrig någon vetenskap bakom besluten utan bara bröl och känslor. Till ex gå emot sin egen utredning och föreslå 13 år.

Danmark har ungefär samma problem som sverige. Periodvis bättre period sämre. Danmark tog ju bort sin sänkning av åldern och höjde igen för det inte var bra. Kanske Sverige skulle ha tittat på.

Vad menar du förändras gentemot barnkonventionen med att sänka straffmyndighetsålder till 14 år? Enligt barnkonventionen så är alla under 18 år barn. Det har alltså redan tagits hänsyn till dem mellan 18 och 15, nu blir det 18 och 14.

Barnkonventionen gör alltså ingen skillnad i detta fallet.

Korrekt. Jag kan inte se att Barnkonventionen gör någon större skillnad i sänkning från 15 till 14 år. Dock har du inte varit med i diskussionen från början och därför inte vet att det diskuterats sänkning till både 13 och 10 år, vilket hade gjort läget annorlunda.

Vi har också diskuterat straffet som sådant (ungdomsfängelse, strafflängd osv.) vilket givetvis påverkas av Barnkonventionen. Läs inläggen: (FB) S: JA till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år (juli 2026) samt (FB) S: JA till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år (juli 2026)

Blablablablablaaaaaaaa

Sverige ska inte vara nåt jävla smörgåsbord för kriminella.
Varje gång de rödgröna är med det minsta lilla och bestämmer om lag och ordning så utnyttjar de kriminella detta och lever rövare bäst fan de vill.
Det måste få ett slut.

Jag får 200 000 SEK ifrån min yrkeskunskap, då jag arbetar i branschen. Men för den intresserade så kan man läsa Brottsoffermyndighetens referatsamling, vilket utgör praxis för kränkningsersättning. Att det skulle förekomma kränkningsersättning på 50 000 SEK för våldtäkt har jag oerhört svårt att se. Lägsta beloppet man kan hitta ligger på 75 000 SEK, men avser då mindre grov våldtäkt samt oaktsam våldtäkt.

Nu blandar du in både grov våldtäkt och grov våldtäkt mot barn, vilket har egna/högre taxor. Vid grov våldtäkt (vuxen) så brukar man landa kring 300 000-450 000 SEK. Vid grov våldtäkt mot barn så brukar det vara minst 350 000 SEK. Vid upprepade fall av grova våldtäkter mot ett och samma barn så har man tillerkänt barnet 1 000 000 SEK. Tilläggas skall att ersättningen för sveda och värk inte är inräknat i dessa belopp.

Beträffande USA så kan jag säga att deras "skadestånds-system" inte är någonting annat än katastrof. Detta eftersom att de skyhöga skadeståndsbeloppen gör att varken förövaren kan, eller försäkringsbolagen vill, betala ut detta. Så den genomsnittliga "skadeståndsberättigade amerikanen" har ofta år av många och långa tvister innan den kan få ut sitt skadestånd - som då sällan motsvarar det belopp som tilldömdes.

Vi vettiga pissar på både dig och din äckliga barnkonvention.

Återigen: Svara riktigt. Du bemöter inte mina argument en enda gång, utan flyttar bara fokus. Allvarligt talat: Hur tycker du det går för dig i denna tråden?

....och igen!? Otroligt!

Aa fast inte lika otroligt som att det finns svenskar som lever för att skydda kriminella.

Jag måste säga att din heder, värdighet och åsikter i denna diskussionen räddats lite av att JohnBlund m.fl kommit in i denna diskussionen - för dom vet ju iallafall hur man argumenterar och bemöter någon annan i en diskussion. /Tacka dom för hjälpen, för du har inte bidragit till detta på egen hand!