Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det var tv bolaget som bröt avtalet med Dateline eller något sådant. Om du sett dokumentären så fortsätter Hansen och fått kritik av en mamma vars barn har svårt att fortsätta leva pga den nya.

Numera så självpublicerar han likt Dumpen.

Så likt Sara så sket han fullständifgt i den negativa publiciteten. Det var tv bolaget som inte gillade den och la ner.

Han som pratat med han som tog livet av sig är helt förstörd. Samma så har ju Dumpen haft flera som varit utsatta och gör detta i hämd begär.
Wesman har ringt till den som hon säger är sin förövare och sedan delat samtalet. En mådde så dåligt efter en tid som fiskare tagit sitt liv med mera.

Rättssäkerhet handlar inte om vem som pratar, utan om principerna som håller ihop ett samhälle. Om vi börjar gradera vilka som får ha rätt till en rättssäker process baserat på vad de gjort eller inte gjort, då har vi avskaffat rättsstaten och ersatt den med godtycke.

När någon lyfter kritiska frågor om rättssäkerhet, proportionalitet eller konsekvenserna för anhöriga, kommer standardsvaren som ett brev på posten: Men han trodde ju att han skulle träffa ett barn!, Dumpen belyser ett viktigt problem eller han får skylla sig själv.Men de svaren är ju helt irrelevanta. De förklarar varför någon gillar Dumpen, inte om deras metoder faktiskt håller måttet i en rättsstat.

Det är därför diskussionen snurrar i cirklar. Den ena parten försöker diskutera principer och juridik, medan den andra bara stirrar sig blind på målet. Man pratar om samma ämne, men inte om samma fråga.

Ett vettigt samtal bygger på en väldigt enkel förutsättning: att man faktiskt försöker svara på den fråga som ställs innan man hoppar vidare till nästa känslofyllda utspel. Annars riskerar vi att bara sitta och skrika i varsin ekokammare i stället för att faktiskt diskutera något på riktigt

Vad är det du inte förstår, är det några barn som skriver på dumpen? Nej det är det inte. Det är två vuxna personer som skriver till varandra, inget brottsligt sker förutom att Dumpen eventuellt gör sig skyldig till grovt förtal.

Jo siffrorna har verkligen ändrats sen vi för några år sen fick stifta bekantskap med det nya "Dumpen-diagnostiserade", det är typ samma sak men kombinerat med underhållning vilket ger en extra tyngd. Smurfan gör bedömningen på två sekunder och iom uthängningen gäller den bedömningen livet ut.

Det är den där hetlevrade och snygga Malika Nilsson som härjar och hon har övertygat svenska folket om att Dumpen behövs fast det är få som är villiga att betala för servicen, det är den enda huvudvärken den här sötnosen har. Dumpen är här för att stanna, färdigdiskuterat!

Tyvärr är jag benägen att hålla med dig då vi har så flata och fega politiker i detta land , som är livrädda att ta tag i detta tabubelagda ämne.
Under snart hundra år har kriminella inte hängts ut med hänsyn till närstående och barn, för man är medveten om att dessa kommer drabbas på olika sätt av omgivningen.
Av rädsla blundar man för att ej dömda och påstådda pedofiler/hebefiler som inte begått något faktiskt brott (mer än möjligen moraliskt) hängs ut hursomhelst , trots att man är medveten om konsekvenserna.

Kan du någon gång svara på konkreta frågor som ställs till dig?
Vari ligger svårigheterna?? Ditt stöd för dumpen skulle bli mer trovärdigt om du deltog i debatten istället för att enbart dela ut ryggdunkningar till dem som förespråkar avlivning , misshandel och förföljelse av gäddor.

Det var stora trumman för bara någon vecka sen om vilken game changer det var. Allt skulle ställas på sin spets. Men det blev bara en tummetott.

Det finns ju redan lagstiftning men visst Sara har väl rätt i att den behöver boostas och det fixade damen ju galant så tummen upp men får ändå känslan av att Sara inte är riktigt nöjd utan hon ska ha mer.

Det är rätt kaxigt att ställa upp med hajpade Dumpen och sen bli förvånad över att bli avvisad av samtliga politiker i ett spammejl som gick ut till 30.000 förtroendevalda.

Vissa politiker var ju direkt oförskämda när Saras gäng försökte bli vänner. Nu är det ju så att det Dumpen sysslar med inte är riktigt rumsrent och jag tror inte att Sara förstått det men vad fan det är ju skitkul. Dumpen är inte pk för att uttrycka det extremt milt men alla gillar dom.

Det är väldigt lätt att fastna på Dumpen när man egentligen bara tänkt kolla en tjockis som är barnens favorit.

Det är pojkar/män i åren mellan 15-22 som står för den förkrossande majoriteten av övergreppen men du vill bara prata tjock gubbe som gör succé online med fjortisar? Visst man har den där bilden av blottarrocken och gubben kanske har en godispåse i innerfickan men det är ju liten fara med honom förstår väl tanten? Du är fullständigt efter och faktaresistent med dina tjocka gubbar.

Unga tjejer som blir utsatta av jämnåriga kommer tacka dig extra mycket din jävla sopa men jag vet att det är det här som Dumpen pumpar ut, propaganda.

Hon kan inte ens svara på om hennes vuxna barn tidigare trålade efter Börje 63 på nätet, när de var fjortisar.

Jo Hansen hänger ut en 18-årig man som är på plats för att träffa en 15-årig pojke. Producenten var tveksam, men Hansen fick sista ordet och publicering skedde. Hansen gör ett omoraliskt intryck och dokumentärfilmaren visar tydligt att han tycker Hansen är en dålig person. Tveksamt om en liknande granskning kunnat göras i Sverige då Patrik och Sara har stöd av etablissemanget.

Pinsamt av gäddorna. Jättebra att de exponeras och åker dit och hamnar så vi alla ser vilka äckliga personer de är tycker jag. Jag och många stödjer Dumpen. De är jättestora på Facebook tack vare alla oss som delar och sprider bilder på pedofilerna som åker dit.
Vi lägger Både tid och ekonom på detta. Jag hoppas förr i tråden kan dela gäddorna. Att deras familjer hamnar i kläm är gäddornas fel. Alla har ett ansvar. Även pedofilerna i tråden har ett ansvar.