Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det har nämnts siffror på bortemot 1000 miljarder USD i skador för Iran. Sen tillkommer intäktsbortfall pga oljeblockad. Bombningarna pågår fortfarande så det bombas säkert bort för ytterligare nån miljard dollar i varje anfall.

USA:s BNP är drygt 100 gånger större än Irans. Om vi skall jämföra ekonomiska konsekvenser av kriget förlorade Iran på teknisk knockout efter en tiondels sekund av matchen.

Du gör exakt det man förväntar sig när någon blir påkommen med handen i syltburken: du bygger en gigantisk halmgubbe för att slippa svara på det jag faktiskt skrev.

Låt oss separera verkligheten från dina fantasier:

Politisk kritik vs. Konspirationstermer: Ingen har påstått att det är antisemitism att diskutera amerikanskt bistånd, korruption, lobbyism eller geopolitik. Det som är antisemitism är ditt val att paketera detta i kodord som "epstein-trupper", "peddoregimer" och att prata om "skatteboskap" som mjölkas av dolda maktspelare. Du bedriver inte utrikespolitisk analys, du rapar upp uråldriga konspirationsteorier iklädda modern vokabulär.

Att gömma sig bakom seriösa aktörer: Ditt försök att använda Amnesty, HRW och FN som sköldar för ditt eget språkbruk är rent ut sagt patetiskt. Läs valfri rapport från Läkare Utan Gränser. Hur ofta använder de begrepp som "epsteineliten" eller "ZOG-retorik"? Svaret är aldrig. Seriösa aktörer ägnar sig åt folkrätt och mänskliga rättigheter, de ägnar sig inte åt febriga konspirationsteorier och moderna blodsförtal.

IHRA-definitionen: Att reflexmässigt avfärda den globalt vedertagna definitionen av antisemitism – antagen av över 40 nationella regeringar och EU – som "Hasbara" visar bara att du helt saknar argument när din retorik synas i sömmarna.

Det är fullt möjligt, och ibland nödvändigt, att kritisera både USA:s och Israels agerande. Men när man inte klarar av att göra det utan att gräva i den djupaste, brunaste konspirationslådan på nätet så diskvalificerar man sig själv.

Du fick chansen att visa lite intellektuell hederlighet och backa från hundvisslorna. Istället valde du att dubbla ner. Du har bevisat min poäng åt mig, så tack för det. Vi är klara här.

En av Irans mest inflytelserika ayatollor har uttalat sig:

"Officials must not retreat from the legitimate rights of the Islamic nation under the pretext of economic problems, fear of the costs of war or strikes on infrastructure, and they must not continue the path of negotiations and the memorandum with the infidels any further."

Inga förhandlingar med USA, alltså.

Alireza Arafi, som karln heter, var med och valde den nya ledaren. Han har också varit och hälsat på påven (som shia-islams representant) och ingår i "de tre vises" råd (Arafi, Pezeshkian & Mohseni-Ejei) som ger råd om kriget.

USA har nu bombat Iran fyra nätter i rad. Idag vid lunchtid valde man att även bomba Iran i dagsljus.

En luftvärnsradar behöver inte dagsljus för att fungera. Manpads kräver dock att det anfallande flygplanet går att se med blotta ögat (åtminstone i ett lågkvalificerat militärt system som det iranska). Att USA idag valde att bomba Iran i dagsljus visar att man bedömer risken att Iran skall kunna skjuta tillbaka som väldigt låg.

Jag säger då det. I loserfolkets propagandamanualer kommer det snart dyka upp hur det egentligen är ett styrketecken att USA "tvingas" anfalla dagtid. Jag ser fram emot att få mig ett gott skratt när jag läser bortförklaringarna.

Otroligt att du och andra NPC:er försvarar kriget. Vad vinner Europa på det här?

Vi vinner att Iran inte skaffar kärnvapen som de använder för att utplåna Israel och döda dess tio miljoner invånare. Vi vinner också att Israel inte använder sin andraslagsförmåga bestående av uppskattningsvis 80-400 kärnvapen för att döda tiotals, kanske hundratals miljoner iranier och araber.

Ett Iran med kärnvapen skulle inte bara vara ett hot mot Israel. Jag har i flera inlägg rabblat upp alla länder Iran genomfört terrordåd i och det är inte bara Israel utan alltifrån Argentina till Indien. Ett mulhoriskt Iran med kärnvapen skulle kunna utpressa världen.

Notera också att den store Iran- och Mulhaviskaren, nyfascisten från turkiska terrorgruppen Gråa vargarna, graavarg, här i tråden har sagt att Irans ledarskap aldrig ägnar sig åt retorik utan skall tas på orden. Och dessa mulhoror, politiker och militärer har i flera årtionden hela tiden upprepat att Israel skall utplånas och att det är den islamiska statens huvudsyfte.

Det är noterat. Du förespråkar folkmord på 8 miljoner judar och 2 miljoner muslimer i Israel. Du är således en ond människa. Var vänlig citera inte mig mer för jag känner mig smutsig även av sådan cyberkontakt med djävulen.

Konstig fråga, Europa är inte ens part i konflikten. Men världen vore bättre även för Europa utan iranska kärnvapenrobotar och med ett Iran som agerar/fungerar mer i linje med Saudi eller UAE.

Det är nog många i tråden som tycker det är värt tio miljoner judar om de dödar hundratals miljoner araber också.

Ett fantastiskt förslag från Irans förre utrikesminister, Iran bör invadera Arabien, inta amerikansk militärbas och kidnappa tusentals soldater:


Eftersom det vansinniga förslaget kommer från Iran kommer det nu hyllas samfällt av trådens getskändande loserelit. Det har praktiskt taget redan verkställts!

Ja det kan stämma men å andra sidan är Iran sidan som inte har så mycket att förlora.

Ska man generalisera enligt mig så kommer Trump stå som segrare om han kan få sundet öppet efter konflikten utan en allt för stor kostnad. Stora mängder bombmattor och minröjning till havs kostar en del resurser.

Varför tror du att Iran har kärnvapen ? Hur kan du fått för dig det?

Samma saudi som på ett eller annat sätt finansierat majoriteten av terrorattackerna i europa och Nordamerika? Samma UAE vars makthavare finns överallt i epstein filerna och vars hela system och civilisation är byggt på något som kan liknas vid modernt slaveri?

Du bor inte i Europa eller USA eller hur?