Sverigedemokraterna vill införa en effektiviseringsminister

Börja med arbetsförmedlingen. Avskeda alla 10 000 kontorsråttor som jobbar på den där värdelösa myndigheten.

Nu pratar du om saker du inte vet något om.

Man stängde ner myndigheter/departments för att dom skulle gå från federalt till statligt igen. Där det var innan för att federalt ansåg man inte var bra, utan kostade bara en massa pengar och att den federala riktlinjen inte gjorde ett bättre jobb än när staterna själv hade hand om dom.

Men valet här att stängda ner dom handlade inte direkt om pengar, utan om att ge tillbaka makten till staterna själva att få själva kontrollera sina egna myndigheter som exempelvis Skolan än att det kom ett tryck från en federal myndighet som har nollkoll på statens situation.

Var också via dessa federala myndigheter som allt scammande och fusk med skolor och förskolor. (Se exempelvis Somalie-scammen)

Pengarna här går inte till "rika" för att man la ner Department of Education, det gick direkt till staterna.

Sen att man stängde ner en massa USAID projekt som var stort sett Demokraternas sponsrande av rika överklass i andra länder/mutningar ut i världen. Dessa saker som "går ju till dom behövande" men som faktiskt bara gick till de rika överklassen i landet som köpte bland annat sportbilar av det.

Här gnäller folk över "Man stängde ner hjälp för andra" - men sanning var att det ingick i penningtvätt och att ge "rätt" ledare där ute i världen en massa pengar för att bli USA-vänliga. Ve säga, man betalade överklassen i ett land.

När det kommer till skattesänkningarna i USA så var det lågklassen och medelklassen som tjänade mest på det, även fast rika fick flera skattesänkningar så var det helheten av befolkningen som fick mer pengar i fickan efter sänkningarna av skatter.

Men här kommer du tjafsa emot mig - men gå ut och läs på om ämnet och det ser ganska snabbt att det stämmer - låg lönade och medelklassen fick mer pengar i fickan. Jobbar du övertid så betalar du 0 i skatt, detsamma gäller tips på jobbet för servicearbetare inom restaurang.

Ibland ska du inte gå på all propaganda som finns där ute som Demokraterna vill att du ska tro på.

USAs skatteskuld kommer alltid att växa - den går inte att bli av med eftersom det är en del av systemet. Likt vår skatteskuld eller någon annans skatteskuld. Allt är påhitt och ett gigantiskt luftslott, och det måste du ju själv fatta att pengar idag är bara en siffra hos bankerna och har inget mer värde - pengar skapas genom krediter och påhitt.

Samma skulle det vara i Sverige om SD och bästisarna Moderaterna fick härja fritt här hemma.

Åh nej, alla får mer pengar i fickan för att man sänker skatterna. Vet du en sak, det är helt legitimt att sänka skatterna ifall vi tar tag i alla svarta hål som existerar hos våra myndigheter. Det är så mycket slösande på våra skattepengar att du skulle halvera alla skatter utan att det påverkar samhället där ute ifall vi rensade bort svarta hål, korruption, granskade affärer och se till så vi har en effektiv budget än en uppblåst budget och bara kastar pengar på det hela från allas fickor - för det är just att "Ta pengar från folks fickor" och höga skatter som leder till mer korruption eftersom principen blir "kasta pengar på det så löser det säkert problemet".

Visst, att höja skatterna "hjälper ju också" - men alla får mindre i fickan och vi får inte ut mer för pengarna, bara mer pengar som går till korruption och rika affärsmän som sitter hos samtliga partier. Du får kasta skit på SD och M hur mycket du vill men du ska sluta blunda för vad den röd-gröna smörjan samtidigt håller på med, och i många fall tillsammans med andra politiker över den SD-blåa smörjan.

Japp, jag är tydlig och du fortsätter upprepa samma sak om och om igen. Yes, jag vill ha regler för hur arbetsköpare får behandla arbetare och vad industrier får- och inte får släppa ut i vattendragen osv. Och du är jättetydlig med att du vill ha det som i USA där vanligt folk måste kröka rygg för chefen och ha 3 jobb för att kunna försörja sig. Rätt undergivet om du frågar mig men somliga gpr ju igång på sånt.

Vi kommer ingenstans. Du är helt ointresserad av att belägga dina påståenden. Och du vill inte heller svara på, om skatterna ska höjas för att finansiera den växande byråkratin, som du brinner för - eller om du vill gå direkt till planekonomi?

Men det är, som sagt, bra är tydlig med, att du tycker det är toppen med massor av byråkrati, massor av onödiga regler, massor av krångliga bestämmelser, mängder av myndigheter och drösvis med nya kommunikatörer m.m.

[quote=Mytenlegende|95439440]
Nu pratar du om saker du inte vet något om.

Man stängde ner myndigheter/departments för att dom skulle gå från federalt till statligt igen. Där det var innan för att federalt ansåg man inte var bra, utan kostade bara en massa pengar och att den federala riktlinjen inte gjorde ett bättre jobb än när staterna själv hade hand om dom.

Men valet här att stängda ner dom handlade inte direkt om pengar, utan om att ge tillbaka makten till staterna själva att få själva kontrollera sina egna myndigheter som exempelvis Skolan än att det kom ett tryck från en federal myndighet som har nollkoll på statens situation.

Var också via dessa federala myndigheter som allt scammande och fusk med skolor och förskolor. (Se exempelvis Somalie-scammen)

Pengarna här går inte till "rika" för att man la ner Department of Education, det gick direkt till staterna.

Sen att man stängde ner en massa USAID projekt som var stort sett Demokraternas sponsrande av rika överklass i andra länder/mutningar ut i världen. Dessa saker som "går ju till dom behövande" men som faktiskt bara gick till de rika överklassen i landet som köpte bland annat sportbilar av det.

Här gnäller folk över "Man stängde ner hjälp för andra" - men sanning var att det ingick i penningtvätt och att ge "rätt" ledare där ute i världen en massa pengar för att bli USA-vänliga. Ve säga, man betalade överklassen i ett land.

När det kommer till skattesänkningarna i USA så var det lågklassen och medelklassen som tjänade mest på det, även fast rika fick flera skattesänkningar så var det helheten av befolkningen som fick mer pengar i fickan efter sänkningarna av skatter.

Men här kommer du tjafsa emot mig - men gå ut och läs på om ämnet och det ser ganska snabbt att det stämmer - låg lönade och medelklassen fick mer pengar i fickan. Jobbar du övertid så betalar du 0 i skatt, detsamma gäller tips på jobbet för servicearbetare inom restaurang.

Ibland ska du inte gå på all propaganda som finns där ute som Demokraterna vill att du ska tro på.

USAs skatteskuld kommer alltid att växa - den går inte att bli av med eftersom det är en del av systemet. Likt vår skatteskuld eller någon annans skatteskuld. Allt är påhitt och ett gigantiskt luftslott, och det måste du ju själv fatta att pengar idag är bara en siffra hos bankerna och har inget mer värde - pengar skapas genom krediter och påhitt.

Samma skulle det vara i Sverige om SD och bästisarna Moderaterna fick härja fritt här hemma.

Åh nej, alla får mer pengar i fickan för att man sänker skatterna. Vet du en sak, det är helt legitimt att sänka skatterna ifall vi tar tag i alla svarta hål som existerar hos våra myndigheter. Det är så mycket slösande på våra skattepengar att du skulle halvera alla skatter utan att det påverkar samhället där ute ifall vi rensade bort svarta hål, korruption, granskade affärer och se till så vi har en effektiv budget än en uppblåst budget och bara kastar pengar på det hela från allas fickor - för det är just att "Ta pengar från folks fickor" och höga skatter som leder till mer korruption eftersom principen blir "kasta pengar på det så löser det säkert problemet".

Visst, att höja skatterna "hjälper ju också" - men alla får mindre i fickan och vi får inte ut mer för pengarna, bara mer pengar som går till korruption och rika affärsmän som sitter hos samtliga partier. Du får kasta skit på SD och M hur mycket du vill men du ska sluta blunda för vad den röd-gröna smörjan samtidigt håller på med, och i många fall tillsammans med andra politiker över den SD-blåa smörjan.
[/QUOTE

Som tur är så har vi just nu ett gyllene tillfälle att se hur underbart och bra allt blir när högermongon, fascister och libertarianer får sina våtaste drömmar uppfyllda.

De har tagit bort eller skurit ner på mängder av myndigheter, sänkt skatterna, avreglerat osv. Så nu kan vi se om gemene amerikan får det bättre eller sämre med de förändringarna. Gemene amerikan verkar inte sådär jättelycklig just nu men det kanske ändrar sig på nåt magiskt sätt framöver. Lönerna, säkerheten på jobbet och arbetsvillkoren kanske blir sämre men de får ju behålla en större del av den mindre kakan.

Ditt misstag i det hela är att du tror att skattesänkningar är något negativt, det är något negativt när du tar bort saker och ting utan att kunna ersätta det på något sätt och här du att ifall man höjer skatterna så kommer det automatiskt bli bättre.

Men det är en bild som inte är byggd på verkligheten utan pseu-tro på vad verkligheten är. Bara för att du höjer skatterna och tar från allt och alla så gör det inte samhället bättre - vart skattepengar går till måste effektiviseras och granskas för att hitta korruption, dåliga affärsupphandlingar och bara rent av slöseri av skattepengar.

För tar du tag i de tre punkterna så kan vi sänka skatterna rejält så alla får mer pengar i fickan.

Något du inte heller tänker på här är att med högre skatt så börjar företag flytta på sig eftersom det är billigare att finnas på en annan plats där man inte har lika mycket skatt. Man tjänar mer på att företaget finns i landet än att dom drar vidare till annan plats - Kalifornien är ett extremt bra exempel på det hela och hur företag flyttar nu till Texas eller Florida istället, vilket lämnar Kalifornien med stora hål i sin budget och måste därmed öka skatterna för den dödliga människan.

Men att den dödliga arbetaren fick mindre i fickan efter skattesänkningarna runt deras löner - det är rent av skitsnack och stämmer inte alls. Den dödliga arbetaren får mer pengar i fickan nu än vad dom någonsin har haft, men sen att samhället kostar mer för att det är rent av kaos i USA som nation precis nu och allt skit som händer där borta - det är ett helt annat ämnet än just skattesänkning till befolkningen.

Ska vi nu prata USAs befolkning så är dom inte nöjda för att dom inte tycker att Trump gör mer nog mot illegala. Har inget att göra med just skattesänkningarna.

Vi kan jämför det här med ett företag och hur det drivs. Dom säljer en produkt som kostar 10kr, den kostar 5 kr att tillverka. Men har du dåliga upphandlingar, dålig budget med slöseri på dåliga projekt och rent av korruption så går priset för tillverkning upp i pris till 8kr, och då hamnar kostnaden hos konsumenten.

Det är samma sak här, är det så att du inte städar upp din ekonomi och stänger ner projekt som är svarta hål - då kommer du aldrig någonstans och det kommer kosta för allt och alla. Men städar du upp din budget och ekonomi så kommer det kosta för alla andra mindre.

Ve säga -> börja granska myndigheter och stäng ner svarta hål av korruption, dåliga affärer och bara rent handikap.

Jo, och det är verkligen toppen att du upprepar samma sak en gång till. Vore dumt om du bara skrev det 12 gånger. Då hade du ju inte framstått som fullständigt dement.

Yes. Ett fungerande samhälle behöver byråkrati och regelverk. Företag kan inte göra precis som de behagar. Det leder till olidliga villkor för vanligt folk och skada på vår miljö. Du kan inte offra hela befolkningen för en 10% chans att få suga av en mellanchef en vacker dag. Du får hitta nåt annat sätt att känna dig duktig på.

Nu kan vi blicka mot USA, där de redan infört allt du vill, och se vem som får det bättre eller sämre. Sen om det är så jävla toppen som du vill få det till så kan du använda jänkarna som exempel. Fint så!

Jag behöver inte tro ett skit. Vi har ett lysande exempel på andra sidan Atlanten. De testar ett helt gäng idiotideer just nu så vi kan bara vänta och se vem som får det bättre och vem som får det sämre.

"Skatteslöseriet är omfattande. Därför vill vi införa en ny ministerpost som kommer att kosta ännu mer skattepengar." Vilken ironi.

Men ändå gör du det utan att tänka på helheten. För som sagt, skattesänkning är inget negativt när det görs rätt, skatteökning är inte heller något negativt när det görs rätt.

Poängen här handlar om att effektivisera och ta bort korruption, dåliga affärer och rent av svarta hål i budgeten.

Vi tar det här som ett exempel: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WRebmG/skolplattformen-skrotas-kostade-narmare-700-miljoner

700 miljoner kr kastade man på ett projekt som var dåligt uppstyrt från början och rent av slöseri med rejäl korruptionshärva. Detta skrotade man. Det var inte bra från början och här kastade man pengar på det. Dessa 700 miljoner kr kunde ha gått åt något bättre.

Eller varför inte Nya Karolinska som var en enda stor korruptionshärva, https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nks

Vi kunde ha gjort så mycket bättre med dessa pengar. För vilka satt bakom dessa projekt? Jo det var hela jävla regnbågen av partier. Jag vet att det finns mycket slösande det ute, från kommun nivå upp till regeringsnivå och det är inte lite pengar. Jag har sett det med egna ögon.

Men jag skulle fråga dig såhär: Varför skulle vi inte ha en effektivitetsminister? Eller någon form av statligt organ som är menat att gå in i myndigheters budget för att hitta svarta hål inom ekonomin?

Varför är det en dålig idé att granska våra myndigheter? Samt bestraffa dom som skapar dåliga affärer, svarta hål och korruption.

Varför ska vi inte ha någon som tar en titt i myndigheters budget om vart vi kan spara pengar?

Bortsett från att vi kan ta bort enstaka myndigheter helt ska politiker ge fan i att detaljstyra våra myndigheter. De kan alldeles för lite för att förstå konsekvenserna av att ta bort saker.

För att de inte endast kommer göra det. SDare är små trumpkuksugare så det är uppenbart att syftet är det samma som med DOGE. De som hejar på idiotförslaget som Meji är direkt inne och propagerar för att man måste ta bort hela myndigheter och inte bara skära i de. Detta är syftet.

Det är ju exakt samma melodi som i Amerika. Man får in en fot genom att dra upp exempel på riktigt slöseri och sen går man lös som rabiata rävar på hela systemet och stänger ner diverse kontrollorgan och gör livet sämre för alla (förutom storföretagare). Det är så fruktansvärt genomskinligt.