Citat:
Ursprungligen postat av
JohnBlund
Ja alltså ska man hårddra det så räknas det ju som våldtäkt om personen är "barn" oavsett om den är med på det eller inte, men är man 17 år så är man väl inte barn? Kanske någon annan kan flika in här, men visst, man ses som barn till man är 18, men samtidigt är man byxmyndig från 15 års ålder, hur går det ihop? Man får alltså ligga med andra som 15, men bar inte någon som är över 18 eller vadå?
Det är just det som är min poäng. Lagarna är korkade och finns ingen logik bakom det hela.
Juridiskt räknar man alla under 18 år som barn. Så en 17 år gammal kvinna räknas som en "flicka".
Så ja, en 17 åring räknas som barn. Och det är i de flesta fall lagligt att ha sex med en 17 åring trots att 17 åringar räknas som "barn". Detta då man blir byxmyndig vid 15 år.
Däremot så blir man dömd för "våldtäkt" om det finns en beroendeställning, dvs du har "auktoritet" och personen är under 18. Så om du är en rektor har du "auktoritet" och därför blir det våldtäkt om du har sex med samtycke med en 17 år gammal student. Feministerna har ju utvidgat begreppet och det är nog bara en tidsfråga innan man ökar byxmyndigåldern helt till 18 år samtidigt som man jobbar för att sänka straffmyndigåldern.