Socialtjänsthaveriet 2025/2026 - vad fan pågår?

Sådana som du skapar bilden av rättshaverister hos myndigheter, tillsyn och rättssystem. Det allra första steget för att komma vidare är att passera nålsögat som dessa aktörers filter för rättshaverister utgör. Sådana som du gör det nålsögat svårt att passera (som jag tidigare försökt förklara för dig). Kan du fatta det?

Sen kan vi även konstatera att förvaltningsrätten och dess överinstanser också är havererade. Förvaltningsrätten i sig, eller ja, en viss domare, klarar inte av att argumentera för sitt beslut, utan hänvisar till en tidigare dom som är felaktig. Överinstanserna nekar prövningstillstånd trots att man har skrivit en välformulerad ansökan om prövningstillstånd, i detta fall om hur ett visst lagrum ska tolkas, med frågor för kammarrätten att besvara. Vad händer? Jo, både kammarrätten och HFD väljer att neka prövningstillstånd, och väljer att inte arkivera tjänsteanteckningar inför att besluten tas, helt enkelt för att människor ska nekas insyn.

JÄÄÄVLIGT NICE OCH RÄTTSSÄKERT SAMHÄLLE VI LEVER I?

Det här går inte ihop öht.

Det har skrivits seriösa analyser och utredningar var efter varandra som klart pekar ut att det är systemfel.

Sluta gå runt och kalla alla andra okunniga nu och kom över dig själv.

Precis, detta är följdeffekten av en kedja av individfel. Det absolut enklaste för nästa domstol är att inte ge prövningstillstånd. Veckor eller månader av lagstadgat arbete trollas bort med orden ”prövningstillstånd medges ej”. Det är som ”simsalabim”.

Ordet ”systemfel” i sammanhanget är för att lura människor. Det är för att flytta fokus från de faktiska problemen (som beror på offentliganställdas lagtrots) till abstrakta och svårlösliga samhällsproblem som kallas ”systemfel”. Låt dig inte luras av detta.

Det är precis som om de valt att neka PT på låpande band, och så ger de PT till ett par mål bara för att det inte ska se misstänkt ut.

Jag instämmer i offentlig anställdas lagtrots - men det blir också ett systemfel eftersom lagtrotset inte får några som helst konsekvenser.

Så här ser det allt som oftast ut.

Utredningen (Processuella felen uppstår här) 4 veckor
Orosanmälan - får oftast inte bemötas.
Utredande samtal oftast 2-3 stycken. - Anklagad får ej veta vad som pågår många gånger.
Utredande samtal barn - Ej inspelade. Anklagad vet ej vad barnet verkligen sagt.
Underlagen - allt som oftast ett word-dokument med "BBIC" stämpel.
Kommunicering - sker i bland. Ofta för sent inkomplett. Föräldern har 2-3 dagar på sig att bemöta i ett stadium av chock utan ombud.
Företräde i nämnden - ofta får föräldern ej information om denna rätt. Ges 5 min oftast i stadium av chock. Processen har traumatiserat dig så hårt att du blir en bekräftelse på deras påstådda problem.

Underlagen och processen skall följa förvaltningslagen , socialtjänstlagen samt tillhörande föreskrifter. Vilket är helt upp till handläggaren.

Förvaltningsdomstolen 2-3 veckor
Här får du oftast första kontakten med ombud.

Skrivelsen. Ombud får 10 timmar i ersättning. Mer än så är riskabelt att begära vet de om. 2 timmar går åt till att prata med dig, 4 timmar till att sitta i rätten. Vilket lämnar ombudet ungefär 2 timmar att skriva en skrivelse. Vilket oftast lämnar tid för att skriva något i stil med att NN bestrider det som framförts i orosanmälan rörande barnen NN.

I Förvaltningsdomstolen - där du får 5 minuter att presentera din sak. Ombudet får kanske 10 min till frågor och socialnämnden får 60 min och kan raljera fritt. Inget spelas in på video. Bevis och vittnesmål hjälper ej och tillåts många gånger inte. Falska vittnesmål fullt tillåtet från socialtjänst och används regelmässigt.

Domen kommer som citerar socialtjänstens underlag , sant eller inte sant - spelar ingen roll.
Överklaga till kammarrätt går - men du får oftast inte tillåtelse till muntligt förhör. Det är bara skrift och ny bevisning som gäller. Chansen är här ännu lägre. Försöker du dig på att lämna in något om de fel som gjordes i utredningen så blir du rättshaverist och domaren skriver att du saknar insikt i den många gånger påhittade problematiken.
HFD - glöm det - det är bara vägledande som gäller.

Efter domstolssnurran. (Du är nu separerad från ditt barn i snart 6- 8 månader)
Här försöker du kontakta handläggaren och vill få det som är fel rättat. Du tänker att du spelat in samtalen med handläggaren så bara du presenterar det så rättar de felet. Där har du fel. De kommer svara i regel i stil med något är du missnöjd med handläggning får du vända dig till IVO. Ställer du mer än ett frågande mail då blir du jobbig och de kommer göra allt för att förlänga ditt lidande.
Du försöker kontakta högre chefer kanske - nu vet de att du är en sådan jobbig förälder som inte accepterar deras omdöme om dig. Rätta något kan du glömma.

JO/IVO
Först här efter domstols snurran har du möjlighet att JO ser på processuella felen. Men även om du träffar rätt på alla fel de kan göra i processen så bryr sig JO allt som oftast inte. De kritiserar några få av tusentals varje år. IVO bryr sig ej. De svarar direkt - du kommer inte få återkoppling på det tips du skickat in. Får du till JO kritik - så sker inget. Kommunen tänker jahapp det är tråkigt att hen inte gillar oss. Nu gör vi livet ännu surare för hen och inför ännu kraftigare umgängesbegräsning.
Åklagare - å nej glöm det. Handläggaren får reda på att du polisanmält vilket gör dom än mer förbannade.

Rangordning av felen i systemet idag:

1. Bedömningsutrymmet - ingen ifrågasätter handläggares bedömning. Hitta på vad som helst utan konsekvenser.
2. Kommunerna har inga krav på sig att korrigera fel.
3. För lite kontroll och inga konsekvenser för allvarliga processuella fel.
4. Extrem obalans i förvaltningsrätterna 99% seglar igenom.
5. Inget tjänstemannaansvar för fruktansvärt administrativt våld.

Japp det börjar med felaktig bedömning --> stämplas igenom av förvaltningsdomaren --> kammarrätt nekar muntligt förhör svarar förvaltningsrättens dom fastställs. --> HFD - PT medges ej.

Sedan är det klippt. Typ 3 av hundra lyckas i någon instans få stopp på helvetet.

Nej där har du rätt. Det finns ingen sådan möjlighet.

Forskningen visar att placering i familjehem ökar risken flerfaldigt för suicid, mentala problem och liknande. Samma sak med skyddat boende.

Självklart finns det fall , där ingripande behövs ,går bra och har en god effekt. Det är då långt ifrån en självklarhet i många andra fall.

Således är den sammantagna nyttan för barnet med alla dessa maktövergrepp synnerligen tveksam. Skadan för föräldrarna är trauman som knappast stärker deras långsiktiga föräldraförmåga.

Suck....

Nej, du har fått det om bakfoten. Ett system som så öppet tillåter lagtrots besitter per definition ett systemfel.

Lagtrots är ett av flera symtom på systemfelet