Känd skådespelare åtalas för ringa misshandel efter händelse på kafé (Örjan Ramberg)

En väldigt vacker och fin människa, vad såg hon hos honom undrar man.

Förstår att du här försöker stå för ett sunt förnuft och ett objektivt förhållningssätt tills det att dom fallit. Att du gör det med halvsanningar (märkena syns ju knappt) och rena lögner (hon följde efter honom och trakasserade honom) hjälper dock inte din sak. Materialet i fup ger en entydig bild av en man som går över gränsen för vad som är acceptabelt, både i en social och rättslig kontext. Ramberg har flera gånger tidigare visat i handling vad han är för typ av man. Att i sin egen agendas riktning använda honom och detta fallet i sin inbillade kamp för den förfördelade mannen ter sig inte bara osmakligt utan rent obegåvat.

Vad är problemet? Öjje kommer in i butiken och är otrevlig, skriker och är hotfull. Han gör också utfall mot Josefin. Du kan tycka att personalen beter sig illa genom att säga till honom att gå ut därifrån. Vi andra tycker det är ett högst normalt beteende.


Som tidigare berättats för dig i tråden så gick Öjje ut genom dörren självmant. Sedan gick han till nästa dörr och försökte komma in där istället, Josefin följde honom på insidan av butiken och förklarade för honom at han inte får komma in. Inget konstigt med det. Ur förhöret.

"Mannen hade fortsatt gasta och skrika men Josefin hade försökt hålla lugnet. En annan gäst hade då valt att lägga sig i vilket hade eskalerat situationen. Josefin berättade att mannen då
gjorde utfall mot den andra gästen genom att sträcka sig över henne. Josefins kollega Camilla
hade varit verbal mot mannen i samband med detta och skrikit du får inte slå henne flera
gånger samt att han skulle sluta för att polis skulle tillkallas.

På fråga vad som hände då svarade Josefin att mannen backade ut ur lokalen och sprang bort
mot vänstra dörren på cafét. Josefin följde honom på insidan bort till dörren där hon sagt att
han inte var trevlig och förklarat att jag bestämmer vem som skall komma in här och du är
inte välkommen."

Vem tror du har gjort de märkena då?


Det är väl högst lämpligt att be honom lämna när han är otrevlig. Du försöker alltid få det till att det är kvinnornas fel. Törs man gissa att du i trådarna om Josefin Nilsson och Örjan Ramberg försöker lägga skuldbördan på JN och släta över Rambergs misshandel av henne?


Det spelar väl ingen roll vem det är. Man ska inte uppföra sig illa.

Du måste hålla med om att märkena var minimala och kan i teorin ha uppkommit på annat sätt på cafet.


Fast nu utgår du ifrån målsägandens uppgifter och ignorerar hennes bristfälliga minnesbilder. Det är väldigt mycket tror, kanske, jag uppfattade i hennes berättelse.


Hans tidigare handlingar för väldigt länge sedan är helt ovidkommande här eftersom varje ny händelse ska ses ur sitt eget perspektiv.

Du är ju bara ute efter att misstänkliggöra den äldre skådespelaren.

Örjan Ramberg är bara ytterligare en i raden av självupptagna skådespelare som man egentligen aldrig kan påminna sig att ha sett agera, vare sig på film eller i tv, utan den s.k. "berömmelsen" hänför sig endast till svinaktigt beteende som fläks ut i media. Han överträffas väl endast av Thorsten Flinck i det avseendet.

Nä, den gamla stofilen har jag inte mycket intresse av att kasta skit på här, det verkar han dessutom klara alldeles utmärkt på egen hand. Dig däremot, som i någon slags kamp för den diskriminerade mannen, här tar parti för ett jävla avskräde till man som tycks finna nöje i att spöa på kvinnor har jag inte mycket till övers för.

Är inte det ett lite märkligt fenomen, alla dessa Dramaten-män som uppvisat jävligt osympatiska sidor?

De har kanske varit lärlingar i mer än skådespeleri.

Fast nu har inte han spöat på någon person i det aktuella fallet utan han har istället tagit runt en kvinnas handled enligt henne själv och detta kallas då "ringa misshandel"

Man märker att du på förhand har bestämt dig vem som är skurken här eftersom du reflekterar inte för ett ögonblick om sanningen kan ligga någon annanstans än i den version av händelsen som kvinnan gett?

Hur menar du att det gått till då? Målsäganden och vittnet har ju samstämmigt uppgett samma version. Stämmer det inte? Hur har märkena på målsägandens handled uppstått tror du om inte Öjje har gjort det? Har du någon alternativ teori som skulle kunna fria Öjje?

Eftersom Ramberg som av en händelse tappat minnet och alltså inte förnekar återstår vittne och målsägande. De båda tillsammans ger en samstämmig bild av händelseförloppet.

Nej, det där är din tolkning.


Fast nu utgår du ifrån att målsäganden kommer ihåg rätt vad gäller händelsen.

De knappt synliga märkenas uppkomst vet väl dessutom vi i nuläget rätt lite om?