2026-07-14, 10:59
  #97
Medlem
AlanGarners avatar
Ja, det är det jag pratar om, stänga sundet för civil fartygstrafik. Om Iran börjar attackera civila fartyg i sundet så blir det omöjligt att passera. Inget försäkringsbolag kommer försäkra fartygen, besättningen eller lasten. Det leder i sin tur att de bolag som äger och leasar fartygen, de bolag och banker som finansierar lånen på lasten, de shipping bolag som besätter båtarna osv inte kan segla igenom Sundet.

Allt Iran behöver är några få gubbar och ett raketgevär för att stänga sundet för civil trafik.

För att stoppa de gubbarna så skulle USA behöva landsätta tusentals soldater med flygunderstöd osv. En sån operation skulle kosta hundratals miljarder dollar och vara djupt impopulärt hos amerikanska väljare.

Men midterms i november så har Trump inte råd att bli mer impopulär.



Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Nej dom kan inte stänga något sund dom kan anfalla lite civila fartyg men inte mer
Citera
2026-07-14, 11:01
  #98
Medlem
AlanGarners avatar
OS spelar ingen roll, allt Trumps fokus är på midterms i november i år då han riskerar att förlora kontrollen över båda husen. Efter det valet så har han inget kvar att förlora. Det är mycket möjligt att han helt enkelt invaderar Iran efter det.


Citat:
Ursprungligen postat av Unoboss
Man vill ju ta Kuba. Man har Venezuela. Panama kanalen är väl slutmålet i den regionen. Strypa tillförseln för att kontrollera tillgång och pris.
Den som startar nästa världskrig är USA.
Kriget om energi.
Och det har redan börjat för länge sen.
Men nu går det in i ett nytt skede.
Snart har USA OS. Efter det mästerskapet går Trump All in. Mark my words.
Citera
2026-07-14, 11:04
  #99
Medlem
AlanGarners avatar
För Trump är det här närmast ett problem än en tillgång dock. Problemen i Hormuz leder till stigande inflation och bränslepriser i USA, som är djupt impopulärt hos väljarna.

Energibolagen tjänar multum och är republikanska donatorer, men utan folkligt stöd blir det svårare för Trump.

Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Självklart, USA är världens största olje och gasexportör. Var tror du vi i EU får vår LNG ifrån nu när Ryssland är decimerad? USA givetvis.
USA har nu kontroll över Venezuela, Irak, Syrien och snart kanske även Hormuz/Iran.

https://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_a.htm

The United States was the largest supplier of LNG to the EU, accounting for almost 58% of total LNG imports. Imports from the US tripled between 2021 and 2025.

https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/
Citera
2026-07-14, 11:12
  #100
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlanGarner
För Trump är det här närmast ett problem än en tillgång dock. Problemen i Hormuz leder till stigande inflation och bränslepriser i USA, som är djupt impopulärt hos väljarna.

Energibolagen tjänar multum och är republikanska donatorer, men utan folkligt stöd blir det svårare för Trump.

Sant, men USA har ett gigantiskt budgetunderskott.
För varje 100 dollar som den amerikanska staten planerar att spendera under 2026, måste ungefär 26 dollar lånas eftersom de löpande skatteintäkterna bara täcker cirka 74 dollar av utgifterna.
Alltså 26%.
Därför måste något drastiskt göras, som ta över Venezuelas/Syriens/Irans naturtillgångar, införa tullar i Hormuz etc etc
Kan man samtidigt försvaga ärkefiender som Ryssland samt få sälja allt man kan tillverka i form av vapen och ammo till EU som sedan förbrukas i kampen mot Ryssland så är man en bit på vägen.
Citera
2026-07-14, 11:18
  #101
Medlem
AlanGarners avatar
Frågan är dock hur USA ska kunna ta tullar från fartygen som passerar genom Hormuz. Det måste i så fall ske i samarbete med Iran och antagligen en split med Iran typ 50/50 mellan Iran och USA, vilket blir svårt politiskt för Trump.

Allt Iran behöver är ett par gubbar med raketgevär i bergen som skjuter på civila fartyg så är Sundet stängt för civil trafik igen.

Enda sättet för USA att hindra det är tusentals soldater, flygunderstöd etc för att invadera och hålla en stor del av Iran. Det blir fruktansvärt dyrt och impopulärt hos väljarna.

Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Sant, men USA har ett gigantiskt budgetunderskott.
För varje 100 dollar som den amerikanska staten planerar att spendera under 2026, måste ungefär 26 dollar lånas eftersom de löpande skatteintäkterna bara täcker cirka 74 dollar av utgifterna.
Alltså 26%.
Därför måste något drastiskt göras, som ta över Venezuelas/Syriens/Irans naturtillgångar, införa tullar i Hormuz etc etc
Kan man samtidigt försvaga ärkefiender som Ryssland samt få sälja allt man kan tillverka i form av vapen och ammo till EU som sedan förbrukas i kampen mot Ryssland så är man en bit på vägen.
Citera
2026-07-14, 11:23
  #102
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlanGarner
Frågan är dock hur USA ska kunna ta tullar från fartygen som passerar genom Hormuz. Det måste i så fall ske i samarbete med Iran och antagligen en split med Iran typ 50/50 mellan Iran och USA, vilket blir svårt politiskt för Trump.

Allt Iran behöver är ett par gubbar med raketgevär i bergen som skjuter på civila fartyg så är Sundet stängt för civil trafik igen.

Enda sättet för USA att hindra det är tusentals soldater, flygunderstöd etc för att invadera och hålla en stor del av Iran. Det blir fruktansvärt dyrt och impopulärt hos väljarna.

Eller också dödar man även de nytillsatta ledarna och startar en statskupp. Under någon fin slogan "för demokrati, mänskliga rättigheter och kvinnors frigörelse" eller liknande.
Citera
2026-07-14, 11:26
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Börjar nu fatta nu vad som pågår. Det handlar om kontroll över fraktvägar och naturresurser. Globalisterna vill strypa världen på energi för tillfället, eller åtminstone västvärlden. Det är inte riktigt bara Iran som vill strypa sundet utan även globalisterna.

Suez nästa
Så om man är globalist vill man strypa världshandeln😂
Citera
2026-07-14, 11:39
  #104
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Förstår ni nu att USA och Väst inte är”the good guys” utan bara ännu en makthungrig faktion?

och kan du tänka dig att vi hade svenska östermalmare ute på gatorna med familjerna och sa "ja vi vet ju inte så mycket om iran men vi förstår ju att usas attack på Iran handlar om frihet och att befria befolkningen"

naiva svenssons..
Citera
2026-07-14, 11:40
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Sant, men USA har ett gigantiskt budgetunderskott.
För varje 100 dollar som den amerikanska staten planerar att spendera under 2026, måste ungefär 26 dollar lånas eftersom de löpande skatteintäkterna bara täcker cirka 74 dollar av utgifterna.
Alltså 26%.
Därför måste något drastiskt göras, som ta över Venezuelas/Syriens/Irans naturtillgångar, införa tullar i Hormuz etc etc
Kan man samtidigt försvaga ärkefiender som Ryssland samt få sälja allt man kan tillverka i form av vapen och ammo till EU som sedan förbrukas i kampen mot Ryssland så är man en bit på vägen.

Det här handlar inte om något underskott, det här handlar om energikontroll världen över.
Däremot kommer Kina aldrig tillåta att det händer, de låter trump leka vad han vill.
Ingen amerikansk flotta kommer att blockera kinesiska fartyg.
Det här kommer bara gälla skitländer i EU och andra svaga länder.
Citera
2026-07-14, 11:43
  #106
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackRockInc
Det här handlar inte om något underskott, det här handlar om energikontroll världen över.
Däremot kommer Kina aldrig tillåta att det händer, de låter trump leka vad han vill.
Ingen amerikansk flotta kommer att blockera kinesiska fartyg.
Det här kommer bara gälla skitländer i EU och andra svaga länder.

Självklart handlar det om energikontroll vilket kommer medföra intäkter, USA är i en sits med att dom spenderar betydligt mer än dom får in. Trump kan fortsätta låna pengar eller minska utgifterna vilket inte är populärt. Hans linje är istället att satsa militärt och öka intäkterna genom geopolitik.
Citera
2026-07-14, 11:53
  #107
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Man tror inte sina ögon!



https://www.svd.se/a/pBKbJw/nya-amerikanska-attacker-mot-iran

USA skapar energikris genom att anfall Iran.
Iran inför tullar på sjöfarten genom Hormuz.
USA anfaller Iran igen, därför att Iran infört tullar.

Men nu inför alltså USA de tullar som de tidigare bombat Iran för.

Vad krävs för att starta en global finanskris, om detta inte räcker?
Ja, det var ett märkligt uttalande. Det kommer andra inte att acceptera. Detta kommer inte att ske. Förstår inte hur han tänker, 20% dessutom. Även om han säger att de borde, inte att de ska.

Nu var det inte för Hormuz-sundet de har anfallit Iran, det har blivit en bi-effekt. Något som inte var så svårt att förutse.

Det var helt klart för att förhindra kärnvapentillverkning, för alla hot mot USA (och många andra, inklusive oss) och deras säkerhet. För att Iran sponsrar så många terrororganisationer och krigar by proxy. De skapar oro i hela Mellanöstern. Iran är ett riktigt skithålsland och de behandlar sitt eget folk hemskt.

Vi borde alla vara tacksamma att någon försöker göra något åt hotet Iran utgör. Tyvärr kommer det att ta evigheter

Det här senaste uttalandet från Trump blir bara konstigt dock även om han säger att han tycker att de borde, och inte att de ska göra det. Det kommer heller ingen att gå med på. Han tycker väl att det är bättre att de gör det, om inte andra vill hjälpa till med säkerheten, än att Iran gör det och som Iran har gjort länge. Som gisslan. Usch.

Så less på Iran och deras gräsligheter, nu önskar jag och många andra att USA gör jobbet ordentligt den här gången, tillsammans med Israel och släpper lös kurderna som det var meningen första gången - och gör slut på Iran (IRI) i sin nuvarande form. Tyvärr kommer det att komma nya hot ur askan.
Citera
2026-07-14, 12:02
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gusselby
Ja, det var ett märkligt uttalande. Det kommer andra inte att acceptera. Detta kommer inte att ske. Förstår inte hur han tänker, 20% dessutom. Även om han säger att de borde, inte att de ska.

Nu var det inte för Hormuz-sundet de har anfallit Iran, det har blivit en bi-effekt. Något som inte var så svårt att förutse.

Det var helt klart för att förhindra kärnvapentillverkning, för alla hot mot USA (och många andra, inklusive oss) och deras säkerhet. För att Iran sponsrar så många terrororganisationer och krigar by proxy. De skapar oro i hela Mellanöstern. Iran är ett riktigt skithålsland och de behandlar sitt eget folk hemskt.

Vi borde alla vara tacksamma att någon försöker göra något åt hotet Iran utgör. Tyvärr kommer det att ta evigheter

Det här senaste uttalandet från Trump blir bara konstigt dock även om han säger att han tycker att de borde, och inte att de ska göra det. Det kommer heller ingen att gå med på. Han tycker väl att det är bättre att de gör det, om inte andra vill hjälpa till med säkerheten, än att Iran gör det och som Iran har gjort länge. Som gisslan. Usch.

Så less på Iran och deras gräsligheter, nu önskar jag och många andra att USA gör jobbet ordentligt den här gången, tillsammans med Israel och släpper lös kurderna som det var meningen första gången - och gör slut på Iran (IRI) i sin nuvarande form. Tyvärr kommer det att komma nya hot ur askan.

USA skapar kaos i hela världen och du är "less på Iran"

Hur många miljontals flyktingar har inte USA och israel skapat till Europa?

Nu önskar DU att han ska bomba sönder hela Iran för att.....
Du vill ha en massa död och 20-30 miljoner flyktingar till?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in