Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
Varför drev GP då 2005 igenom mer frikostig invandring? Varför började S gödsla skattemiljarder till muslimer i slutet på 90-talet? Varför har det uppdagats politisk korruption i S-styrda Malmö och Botkyrka? Hur kommer det sig att partiedaren i Sveriges största parti i Riksdagens talarstol står och försvarar/gråter över en kollega med koplingar till terrorsekten Hamas?
Att religiösa organisationer och kriminella klaner kunnat nästla sig in i Botkyrka eller lägga beslag på skattemedel beror på att välfärden och civilsamhället har privatiserats och lagts ut på entreprenad. När staten slutade driva verksamheter i egen regi och istället började dela ut "checkar" och bidrag till privata och fristående aktörer, öppnades dörren för fusk, infiltration och korruption. Ett starkt folkhem finansierar inte parallella samhällsstrukturer; det driver skola, fritidsverksamhet och omsorg under stenhård, direkt offentlig kontroll.
Den tillfälliga lagändringen 2005 var en humanitär engångsåtgärd för asylsökande som gömt sig. Det som på allvar skapade dagens oreglerade arbetsmarknad var regeringen Reinfeldts reform 2008 och 2011, som gav arbetsgivare absolut makt att importera låglönearbetskraft. Det var ett nyliberalt verktyg för att knäcka facket, inte ett sossestyrt röstfiske.
Att bråka om enskilda riksdagsledamöters (som Jamal El-Haj) förehavanden är medial spektakelpolitik. Det döljer den materiella verkligheten: att vanliga arbetares löner pressas medan bankerna och de utländska riskkapitalisterna gör rekordvinster på vår gemensamma välfärd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pilla74
Var längesedan folkhemmet var aktuellt. Och ska vi bygga upp det igen tar det 50 år minst. Under tiden går sverige under. Att tro att vi ska bli som på 50 och 60 talet igen med folkhem och idyll med en 25% invandrare som inget annat än utnyttjar situationerna var de än kommer i världen är ju lite naivt.
Finns inte en chans folkhemmet skulle stå sig mot den globala ekonomin. 50-talet är ett minne blott och sossarna med Göran Persson i spetsen kan börja med att betala tillbaka pensionerna från slutet 90 tal, just det finanserna var inte så bra då heller
Den svenska modellen (inklusive Rehn-Meidner-modellen) skapades precis för att Sverige är en liten, exportberoende ekonomi. Genom att ha en stark välfärdsstat, hög facklig anslutning och statlig omskolning kunde Sverige vara extremt konkurrenskraftigt globalt, eftersom arbetarna inte behövde frukta strukturomvandlingar. Att montera ner detta skydd var ett nyliberalt politiskt val, inte en naturlag.
Att 25 % av befolkningen har utländsk bakgrund är bara ett problem om man lämnar dem till en oreglerad arbets- och bostadsmarknad. I det klassiska folkhemmet integrerades invandrare omedelbart genom att de fick trygga industrijobb med kollektivavtalade löner, gick i svenskundervisning och bodde i allmännyttiga bostäder. Idag dumpas de i en otrygg gig-ekonomi och segregerade, dyra hyresrätter. Det är den nyliberala marknaden som gör integration omöjlig, inte invandrarna i sig.
Du har helt rätt i att Göran Perssons regering plundrade AP-fonderna under 90-talet och genomförde den pensionsreform som band våra pensioner till börsens svängningar (premiepensionen). Men detta var inte ett uttryck för "folkhemmet" det var tvärtom Socialdemokratins nyliberala kapitulation inför finansmarknaden. Persson agerade som en nyliberal krisledare snarare än en folkhemsbyggare. En återgång till folkhemmet innebär att vi skrotar PPM-systemet och återinför ett tryggt, statligt garanterat pensionssystem som inte göder fondförvaltare.
Att ge upp folkhemmet och skylla på invandringen eller globaliseringen är precis vad storkapitalet vill. Det ger dem fritt spelrum att fortsätta sänka skatterna för de rika och privatisera det som finns kvar av vår gemensamma egendom. Folkhemmet är inte en nostalgitripp det är en tidlös metod för att organisera ett samhälle baserat på klassammanhållning, demokratisk kontroll över ekonomin och materiell trygghet för alla som bor här.
Nyliberalismens kortsiktiga jakt på ständigt högre vinster har skapat en tillvaro där de mest grundläggande mänskliga behoven har blivit för dyra. När unga människor möts av en sönderspekulerad bostadsmarknad med miljonlån, osäkra gig-jobb istället för fasta anställningar och en sönderstressad välfärd där förlossningsvården går på knäna, fattar de det mest logiska beslutet: de slutar skaffa barn.
Genom att förvandla trygghet till en lyxvara har nyliberalismen orsakat historiskt låga födelsetal över hela västvärlden. Systemet har bokstavligen gjort det ekonomiskt ohållbart för arbetarklassen att reproducera sig själv. För att hålla hjulen snurrande har kapitalet därför gjort sig beroende av en ständig import av billig utländsk arbetskraft, vilket i sin tur raserar de nationella välfärdsmodellerna och skapar den splittring som du beklagar dig över. Det är en kapitalistisk självmordsspiral.
Det nyliberala systemet är på väg mot sin slutpunkt eftersom det har förstört sina egna förutsättningar: en stabil, trygg och växande befolkning. Frågan är inte om detta system dör, utan vad som kommer efteråt.
Antingen låter vi den nyliberala kollapsen bana väg för ett auktoritärt klansamhälle styrt av gäng, korruption och privata skyddsmurar för de rika eller så återtar vi kontrollen och bygger ett modernt, ekologiskt och materiellt tryggt folkhem där människan, familjen och det gemensamma arbetet återigen sätts först.
